Serge

Sertes. Mais la finance suit ce que la loi lui autorise. Qui vote les lois? Ceux que nous élirons bientôt.

Le SMA est bien le révélateur de ce qui ce passe en outre-mer. Les armées n'ont rien à faire là dedans. C'est une déviance dangereuses. Ce système perdure car il est efficace rien de plus (rien de moins). Il serait juste bon que les acteurs dédiés à l'enseignement remplissent leur mission.

Il a été transformé pour revenir à un RI normal.

Oui. Le 35 a une double qualification 155 et 120mm. À la réarticulation de l'Armée de Terre en 1999, avec la disparition de RCAM (1er RI), c'est la BP qui a obtenu le monopole du combat aéro-mobile.

La revue de press de Pierre Jovanovic est consultable pour la période du 23 au 26 avril. http://www.jovanovic.com/blog.htm Deux trois infos sont intéressantes dont les tickets de rationnement bons alimentaires US.

Tu vas chagriner les paras à demander une telle brigade. Ne sont-ils pas l'échelon d'urgence... La brigade spéciale, c'est l'armée. Vu sa taille on ne peut se permettre de faire encore une brigade d'exception. La qualité peut être partout si nous faisons les efforts nécessaires: ceux de la formation.

Ce Retex existe au niveau des unités. C'est là où se passent les cours, la méthodologie. Maintenant, l'accès est difficile car classifié. Ceux qui communiquent sur le sujet ne le font pas complètement non plus. Il y aurait beaucoup à dire là-dessus. Les instructeurs du Cadre blanc étaient là pour diffuser les techniques propres au combat artic. Il y a d'ailleurs eu des tensions entre eux et les autres troupes qui refusaient cette instruction. Après, le taux de forces spéciales n'est-il pas un indicateur du faible niveau du gros de la troupe?

Euhhhhh. Pétain et Louis XV... Élus avec combien de voix?

Même si la taille sera petite, la force semble équilibrée ainsi gardent-ils les moyens génie qui sont un multiplicateur de force. Sinon, il va y avoir des heureux pour le shoping d'occasion.

Oui. L'imprimerie de la Banque Nationale Belge produit pour la Belgique, la France et l'Espagne.

Donc, c'est la Grèce qui imprime les 500€ pour toute l'Europe. L'imprimerie de Chamalière fait du 5 au 50€ France. Celle de Chantepie, le reste. Ce qui compte c'est bien cette lettre car en cas de retour au Franc, les U seront les seul concernés. Ils marquent la masse monétaire propre à la puissance française dans la zone euro. En cela, tous les billets ne se valent pas. Un lien intéressant: http://fr.eurobilltracker.com/diffusion/

En effet, il y a l'éducation nationale pour ça et la famille. Ça c'est intéressant. Ce qui compte pour l'avenir, c'est notre capacité de génération de force. Le service militaire y concourait. En cas de mobilisation, nous avions toute la tranche des 20-25 ans qui était prête. Le problème actuel n'est pas que sociétal. Question simple: où accueillir les appelés? Il n'y a plus de caserne.

Il va y avoir des drapeaux norvégiens à Eurosatory.

Intéressant. D'autant plus qu'ils introduisent de nouvelles versions dont une génie. Ils avaient testé les dépanneur sans l'adopter.

Mieux vaut prévenir: http://www.atlantico.fr/decryptage/petit-manuel-survie-eclatement-zone-euro-epargne-philippe-herlin-333019.html

http://www.telegraph.co.uk/news/9217918/Fighter-jets-about-turn-will-harm-capability.html

Oui.

Pour comprendre l'enjeu de l'énergie, il faut savoir que piles et batteries sont le premier ou second poste de dépense en opération pour les pièces détachées.

Le différentielle est de 7 milliard pour la partie directe sachant que l'on donne environ 20 milliards. Pour l'indirect, elle est supérieur.

Il ne faut pas confondre des opérations qui n'ont rien à voir. Une défaite massive aurait de lourdes conséquences. L'Afghanistan n'a aucun effet? Pas sûr. Maintenant, il faut se rendre compte qu'il n'y a pas eu de morts là-bas.

Navré de revenir à la charge mais il me semble bien qu'il y ai un problème de poids couplé à la faible vitesse du Charle de Gaule.

Et bien commençons par le plus simple: supprimons l'UE. Ça nous fera de véritables économies.

Je suis d'accord avec ce que tu écris. Le Famas F1 a été un bon fusil d'assaut. Avec une bonne balistique. Certes, il a des défauts (le pire étant le verrouillage du chargeur) mais il a une très bonne précision. On n'écrira jamais assez, qu'à la différence d'autres matériels militaire, c'est la formation du tireur qui fait tout. En effet, pour être dans un cockpit, une timonerie, une tourelle, on doit passer des tests. Aussi le niveau de ces soldats est par nature relevé. Le fusil est ce que tout le monde a; aussi a-t-on toujours délaissé l'instruction. Instruire la piétaille était vue comme une perte de temps. Avec l'ISTC, on a fait un bond supérieur à l'arrivée du FAMAS et de la Méthode Montauban de 1984 (de mémoire). Du coup, parceque les hommes étaient instruits de façon incomplète, les limites en situation opérationnelle étaient imputer au fusil. Un soldat peut travailler avec n'importe quelle type d'arme et gagner. À pieds, c'est la tactique qui prime** alors que dans les airs mieux vaut être avec un Rafale qu'un Spitfire. Bien évidemment, si je pouvais choisir, je ne prendrais plus de FAMAS mais comme on dit souvent:"Le plus mauvais des fusils vaut souvent plus que le tireur." *La méthode Montauban est le système d'instruction du tir qui a prévalue depuis 30 ans dans l'armée française. Elle se caractérise par "la valorisation du premier impact." c'est une forme sportive du tir qui cherche à faire but à la première cartouche jusqu'à 300m. ** Pour cette raison, la numérisation de l'infanterie n'est pas obligatoirement une bonne chose.

Autriche en 1977.

Car, globalement, la neutralité doit se défendre. Comme les neutre ne font pas d'alliance, ils doivent assumer seul leur sûreté. Il faut ce qu'ont été les forces suisses, autrichiennes, finnoise et suédoise. Elles furent plus que respectable en terme de moyens mais aussi de concept. Il faut rappeler qu'ils ont été les seul à envisager une approche de "guerre totale".