Serge

Illustrations du A5 et A6 :

Parole d'Evangile. ;)

Publier dans une langue suppose y avoir des lecteurs.

Un nouveau client :

La livraison des Leopard-2 RI débute : Le BTP indonésien va avoir du boulot.

L'éclairage consiste seulement à déceler. La Reco est un procédé qu'il inclu la recherche du combat. Ainsi, les unités d'éclairage sont toujours très légèrement armées. Les unités de Reco sont articulées autour de vrai véhicules de combat.

Voici la proposition de GD avec son LAV-6.0 et la tourelle téléopérées MCT avec canon de 30 : Pour rappel, la présélection des trois candidats devait être faite fin mars. La date du 21 était avancée. Quand on voit que les candidats proposent ou du canon de 30 ou de 35mm, ou une tourelle habitée ou téléopérée, c'est à se demander si les australiens savent ce qu'ils veulent.

La participation à de tels appels d'offre impose de s'associer avec des entreprises locales pour y assurer la production. Il se peut que Nexter n'ait tout simplement aucun réseau sur lequel s'appuyer. C'est dommage car le 40CTA est un très bon calibre pour un véhicule de Reco. Même si on peut mettre en doute la pertinence d'avoir un CVR en 8x8 de 30t.

Il est évident qu'une trop grande dispersion des capacités d'une plateforme serait préjudiciable. En revanche, il faut nous préparer à une véritable architecture modulaire. Le Leclerc-2 pourrait avoir une palette plus étendue qu'actuellement. Palette qui pourrait aussi redécouvrir des choses anciennes comme les simples lames dozer.

Boxer HEL au dernier séminaire Forces terrestres organisé par Rheinmetall :

C'est l'employeur qui compte. Sinon ici, ce serait plutôt de l'éclairage.

Le concurrent allemand ressemble à cela : Et cela : Dommage que l'on ne voit pas le VBCI sur cette compétition.

Le missile pour le char est un moyen complémentaire qui traite les lacunes sur les grandes distances face à une cible d'opportunité ou sur les faiblesses balistiques. Ça rattrape le manque de précision. Pour les missiles, un nouveau lanceur pourrait être très pertinent mais il faudrait quelque chose comme le Tammuz avec une grande portée (25km). De plus, il doit être pensé comme une plateforme de lancement générale avec un conteneur type capable de contenir des munitions assez diversifiées (drones, missiles sol-sol, sol-air, anti-navire...).

Dotation.

Modernisée ? Ils sont simplement neufs avec la caméra de recule.

Autre photo de la proposition AMV35 :

L'emploi de véhicule par la police est surtout un appui à la mobilité. Une petite vidéo vaut mieux qu'une longue explication : Présentation du SandCat version police. Ça, c'est sérieux.

T'es marseillais ? Pour ce qui est de la réponse policière, on peut penser que nous étions face à une "surprise stratégique" face à cette action. L'une des réponses ici est la capacité à réunir des moyens de réponse dans des délais réduits. Les blindés n'auraient servi à rien au moment de leur fuite, ce sont de simples hommes correctement armés qui auraient pu les fixer voir les "neutraliser." La mise en place du nouveau SNI (Schéma national d'intervention) va dans ce sens. Son intérêt étant qu'il n'offre pas seulement un moyen de réponse amélioré contre les tueries de masse mais aussi contre d'autres formes de criminalité plus classique (tous les braquages en fait.). Pour le Bataclan, c'est la capacité à décider d'un "assaut dans la foulée" qui a manqué. Les policiers se sont retrouvés pour la première fois face à des individus qui ne voulaient pas négocier. Ça aussi, c'est une première. Un blindé n'aurait pas changé grand chose car engager un blindé se décide, se prépare. Là, il fallait pousser, entrer. Ce sont les fusils qui manquaient. Rappelons-nous que dans les années 80 nous avions un attentat par semaine en France ainsi que des assassinats politiques. Là, une solution TITUS n'apporte rien. Solutionner un cas comme Kelkal (ou les auteurs du 13 novembre), c'est de la traque de PJ, du Rens intérieur et extérieur.... Pas de blindé. Pour les POM, ce qui compte c'est la double capacité à réunir une grande quantité d'opérateurs et de déclencher un PAD simultané dans différentes villes. Dans ce cadre, l'usage de blindés peut être important, mais n'en avoir qu'un très gros est contre productif. Le PAD est le Plan d'assaut délibéré. Là encore, les blindés ne servent à rien. Pour ce qui est des attaques RadChim, c'est la restitution de savoir faire inconnus de la police qui compte. Avec l'Euro-2016, ça monte en puissance mais ce n'est vraiment pas leur domaine et surtout, ils faut qu'ils continuent à monter en puissance sur le long terme. Les attaques de Seveso, c'est la même chose. Il faut commencer à faire de investissements pour ces installations mais pas seulement. Au risque de passer pour un mythomane, il s'agit aussi de durcir progressivement les sites polices, défense et certains lieux de pouvoir. Je pense que certains blogs vont se faire l'écho de travaux qui vont commencer sous peu et qui seront visibles comme des dispositifs anti-voitures béliers (camions en fait). De façon générale, il va falloir en France relever le niveau de la Force Protection. C'est un débat virulent à haut niveau mais les lignes budgétaires sont minces, quand ce ne sont pas les chefs qui ne veulent pas laisser une signature engageant leur responsabilité sur certaines directives. Là encore, les blindés n'apportent rien. Ce sont des problèmes de sécurité des installations. Et une fois la commission de l'acte faite, c'est de la PJ. Les vrais points critiques sont là : la formation et entraînement. Il ne faut pas se laisser attirer par certaines choses très visibles. Le plus important est souvent ce qui est caché. Et de mon côté, seuls les hommes comptent. Il faut une refonte complète de la formation des policiers en tenue. Elle doit augmenter de niveau. Non pour former des forces spéciales mais des policiers plus à même de réagir pour fixer un homme en arme et d'appliquer les procédures de prévention de "sur-attentat". mais la formation initiale seul ne suffit pas. La police doit entamer un vrai big-bang interne pour trouver un moyen d'assurer une journée d'entraînement par mois. Cela n'existe pas actuellement. Le TITUS irait contre le contrat opérationnel du GIGN. Déjà, il se dit qu'ils ne voulaient pas du Sherpa. J'écris ça, j'écris rien. Alors le TITUS... Pour les usages police, laissons le aux pays qui tirent sur leurs foules.

Le départ de coups n'a pas besoin d'être fort. Il se fait à faible vitesse. C'est en fait plus une éjection comme un tir vertical depuis un bateau. Le canon est alors un rail et le moteur se déclenche une fois sorti. En effet, ce qui signifie que ces missiles doivent avoir une trajectoire d'attaque verticale. Le passage au 130mm ne résoudra pas tout. Mais cela donnera plus de souplesse. Ces missiles ont des portées qui vont presque à 8km pour certains. Comme dans les conteneurs de missile anti-char classiques. Le problème de ce choix sera l'encombrement du pod de lancement et la complexité liée aux interférence entre l'axe de sortie du missile et tous les accessoires que l'on voudra avoir en toit et sur les flancs Maintenant, je suis convaincu que les prochains chars auront une capacité d'accrochage universel en nuque de tourelle et sur l'arrière du châssis pour une série de modules dont certains seraient porteur de drones volants ou terrestres récupérables.

Nouvelle photo du proto IP du programme TAM 2C :

Le missile n'intéresserait personne ? Les russes tirent du missile comme tous leurs clients. Les israéliens en tirent. Les indiens vont en tirer. Les argentins développent cette capacité. Les allemands ont testés le LAHAT. Le tir indirect n'intéresserait personne ? C'est pour ça que la DGA a financé POLE, que CMI fabrique des tourelles à grand débattement testées jusqu'en Corée du Sud, qu'OTO-Malera tire des drones de 120mm. Tout le monde s'intéresse à cela et en veut. Ça prend juste du temps. Un programme d'armement ne se gère pas sur l'année.

Et bien, elles ne vont pas dans l'infanterie. Sauf si elles sont forcées. De plus, les femmes se posent une question supplémentaire qui est l'éducation des enfants en bas âges. Elles cherchent à n'avoir d'enfant qu'après le temps de commandement. Puis vient le choix de passer des concours ou non. L'Ecole de guerre ne les intéresse pas beaucoup.

On peut pas être à Sentinelle et se préparer au combat.

Pour le simple geste technique, ça me plairait bien également de voir un 20 ou 22mm en CTA. Maintenant, il faut nous poser la question du marché : qui, hormis l'armement coaxial d'un char, en aurait besoin ? Dans toutes les autres applications, il n'y a aucun besoin. Elles ne connaissent pas de problème d'encombrement. On pourrait penser à l'armement des hélicoptères pour lesquels le moindre kilo gagné est une victoire. Mais, là aussi, cela ne fait pas vivre une grosse chaîne d'assemblage. Sans compter la partie munition qui rajoute des dépenses.

https://pbs.twimg.com/media/CiOo4oHUkAEU_dZ.jpg