Serge

Poilant les saucisses. Pour l'affiche, elle me semble impersonnelle et dès lors assez terrifiantes. Elle represente bien ce monde orwellien dans lequel nous entrons. Et puis il n'avait pas d'autre choix que la mer. L'intérieur des terres aurait fait très F. De Souche.

Bah non. Pourquoi?

Pas d'insulte. Je verrai plutôt une remorque cuisine de chez Karcher pour lui.

Un des problèmes du travail en civil est qu'il faut avoir l'allure d'un civil. Et c'est moins évident qu'on ne le pense de trouver cela chez des militaires. Maintenant, une partie du COS travail en civil. Tout dépend de la mission.

La protection de la nuque est un cas assez particulier. La confection en une pièce de la bombe balistique impose à celle-ci une forme sphérique à cause du moulage. Or, si on veut recouvrir la nuque, l'arrière du casque est de fait encombrant. Ce problème est solutionné par le Airframe de Crye qui a dessiné sa bombe en deux éléments. Cela améliore la couverture du crâne et l'encombrement. Pour les casques classiques, on avait une gêne réciproque avec les gilets pareballes devenus systématiques. En position alongée ou en regardant vers le haut, on pouvait être dans l'incapacité d'épauler, de viser*. C'est ce qui se passait avec le gilet Série-3 et le casque TC-2000 en Spectra de l'armée francaise. Comme la priorité doit être celle du coups au but sur l'ennemie, l'évolution des casques et gilets balistique assure maintenant un plus grand espace entre les deux pièces. Ainsi, les casques comme l'ACH découvrent un peu plus la nuque par une découpe arrière plus haute. Point intéressant, cela participe à un allégement du casque. Ce gain de confort n'est pas anodin. C'est un réel plus opérationnel. Pour redonner un peu plus de protection contre les éclats, les américains ont eu l'idée de placer un coussin balistique dans le harnais même du casque au niveau de la nuque (Je ne doute pas que S-37 Berkut puisse nous poster une photo en gros). Ainsi, tout en participant à un meilleur confort de portage, ce "pad" compense ce défaut de couverture contre les éclats. Donc, en conclusion, la tendance est de découvrir la nuque. Maintenant, il faut évoquer le cas des collerettes protège-nuque. En maintien de l'ordre, c'est une pièce cruciale car elle assure la continuité de la protection entre la boite crânienne et le buste de l'officier de police. Elle limitte les effets des frappes directes, des objets projetés, le ruissellement sous les vêtements de protection des liquides (souvent agressifs). Or, en maintien de l'ordre, on reste debout ou au moins dans un empillement vertical tête, cous, buste. Ces protections ne sont d'aucune gêne. De plus, rarement les officiers de police ont des sacs encombrants. Du coté militaire, il y a eu des propositions et tests dans ce domaine mais sans succès. En contre-terrorisme, depuis longtemps on voit les français avec les protections de nuque des casques Galet, c'est très particuliers, proche des problèmes du MO et questionable. Parmis les propositions, en France, il y a eu le démonstrateur ECAD il y a 10 ans. On peut citer NFM en Norvège qui avait proposé un volet souple balistique qui se boutonait sur le casque. Mais, ce n'est pas viable. Ces pièces sont mobiles et donc gênantes en mouvement. Elles interfèrent avec le sac de combat. Et surtout, elles déséquilibrent le casque. On oublie trop souvent qu'un casque doit être parfaitement équilibré pour ne pas fatiguer les muscles du porteur. Rajouter un poids à l'arrière impose d'en placer un à l'avant. Conséquence: le casque s'alourdit trop. Voilà pourquoi, même si les protèges nuques peuvent sembler séduisants, ils ne sont pas employable en situation reelle. * Juste une petite histoire. Le groupe casque/gilet balistique/sac à dos doit toujours être validé ensemble pour s'assurer que l'utilisateur ne sera pas gené dans une position de tir. Partant de cela, l'usage des nouveaux sac à dos du système PLCE britanique adopté en 90 a été ralenti. En effet, beaucoup d'utilisateurs chez les paras et FS se sont rendus compte qu'ils ne pouvaient plus tirer en position alongée comme ils le faisaient avec le vieux SAS/Para-bergen. Ce dernier était plus bas que le PLCE d'où son avantage ici comme en combat de jungle. Cela explique pourquoi le SAS/Para Bergen a été porté assez longtemps après l'arrivée du PLCE.

Ces poches se systématisent de par le port des protections balistiques. En effet, de par leur épaisseur, les GPB se portent en couche externe. Cela interdit tout usage de poches sur la poitrine. Les bras sont alors la place naturelle pour avoir des poches de disponible. Pour l'armée francaise, l'une d'elle était réservée à la trousse médicale.

Peux-tu préciser ta pensée? Je ne comprend pas le sens de ta phrase. De plus, ils renvoient la gestion du cas kosovar qu'ils ne pardonneront jamais. La Chine est dans sa logique auto protectrice du respect du droit international. Pour Mme Le Pen, quelle est sa position? Je vois pas.

Le transitionnel n'est pas propre à la proposition ADS. Ce type de séquence est demandée par l'US Army pour avoir un ensemble camouflant cohérent à coût contenue.

Le défaut des médias de masse porte sur la projection de nos concepts et valeurs sur des individus qui sont nullement occidentaux. L'effet est un décalage entre notre perception et la réalité des acteurs sur le terrain. Bachar El-Assad est un dictateur. C'est indiscutable. Mais celui qui prend les armes contre ce dirigeant devient-il pour autant démocrate? Je pense que non. C'est plus compliqué et cette complexité n'est jamais évoquée.

Il faut bien voir que la seul homogénéité des 10 candidats porte sur le nombre de roues. Si on sorte les blindés sous protégé et ceux qui ne sont pas mature, cela ne fait plus grand monde.

Petit article de 'Atlantico: http://www.atlantico.fr/decryptage/programme-medef-crise-financiere-made-france-existe-pas-besoin-aire-eric-verhaeghe-289016.html Pour avoir suivi la conference de press, c'était lamentable. Tout étais dans la forme (regardez c'est génial les e-book. Les geeks seront heureux..."). Rien sur le fond. Le plus inquiétant étant la description fait de l'Europe idéale. Ce ne fut pas de la représentation syndicale mais de l'entrisme politique.

Comme nous le savons, le programme d'adoption d'un nouveau camouflage progresse. Voici la présentation d'un finaliste: http://soldiersystems.net/2012/02/14/ads-unveils-army-camouflage-finalist-patterns/#more-35075

Ce site ne justifie pas les dictatures, il pense que la politique ne se vaut que par ses objectifs. On ne peut dire que 95% des syriens soutiennent Assad à ceci prêt que cette même population est hétérogène. Aussi, une partie de celle-ci préfère à être sous sa domination totalitaire plutôt qu'une autre. Celle-là étant sunnite. La Syrie vie une guerre civil, rien de plus, rien de moins. Dans celle-ci d'autres parties non syriennes sont engagées. Des repportages français l'ont montré à Oms même où la population ne se protège pas que de l'armée la nuit venue.

A propos de la Turquie, un article de Chauprade sur la réalité du Kemalisme: http://www.realpolitik.tv/2011/02/le-kemalisme-parenthese-de-l’histoire-turque/

Tout le monde n'est pas d'accord avec la lecture des actualités syriennes. Ainsi, un angle divergeant est offert, comme souvent, par Realpolitik.tv: http://www.realpolitik.tv/2012/02/de-racak-a-homs/

Je n'ai pas écrit le contraire. J'ai juste développé la pensée de Kassovitz.

Euuh... Sniper???

Venant de parcourir le HS-DSI sur l'USMC, j'ai quelques questions sur les LPD-17 classe San-Antonio: 1) Malgré un grand nombre de problèmes de construction, ces malfaçons ne sont-elles pas en resorbtion à un niveau maintenant acceptable? 2) Ces problèmes sont-ils principalement dus à la compétence questionable du chantier naval ou est-ce une manifestation des phantasmes technophiles de la Navy? 3) Quelle différence de fonctionnement explique que l'équipage soit aussi pletorique par rapport à un BPC? Bâtiment assez proche de par sa taille et ses capacités. 4) Au-delà des problèmes de surcout et de malfaçons nombreuses, ces bâtiments sont-ils au rendez-vous des attentes de l'USMC? 5) enfin, j'ai cru comprendre que les 12 bâtiments vont remplacer 42 bateaux. Comment est-ce possible? Ais-je mal compris quelque chose?

Et bien je vais prendre la defense de Kassovitz pour l'avoir entendu sur ce sujet dans les GG, sorte d'Inrockuptible-radio façon café du commerce. Certes, il est vulgaire et je ne pardonnerai jamais ce point à qui que ce soit. Ses propos sont en cela inadmissibles. Or, sur le fond, il a raison. En effet, il n'aime pas les récompenses pour lui-même. Aussi ne se rend-il jamais à une invitation. Ce qu'il dénonce, c'est la forme de cinéma français qui est privilégié aujourd'hui: On nous passe des téléfilms sur grand écran, pas des films de cinéma. Pour lui, les acteurs sont choisis non par leur qualité de jeu mais leur capacité promotionelle en émission télé. Ainsi, ce sont les même que l'on voit innonder les médias au détriment d'acteurs véritables qui ont du mal à percer. Il dénonce le système qui met en avant des "Intouchable", film creux par excellence, des Djamel. Les acteurs connus sont d'ailleurs tous issus du petit écran. Face à cet état de fait, il cherche lui à promouvoir un cinéma de Cinéma, d'auteur. Des films travaillés, des scènes chiadées... Il est donc écoeuré de ne pas voir citer son film dans des catégories qui remerciraient ses partenaires à juste titre; ceux qui y ont participé. Il revendique être un auteur engagé, faisant des films politiques. Il ne cherche pas la gloire mais la diffusion d'un message. Il se dit comblé d'avoir eu la chance d'avoir déjà réalisé ses chefs d'oeuvre et pense se permettre de se lancer dans des films plus légers. Pour l'épisode de Babylon A.D., il explique s'être fait piéger par la production et Diesel. Il l'assume pleinement. Je le soutien totalement dans son analyse de la situation ainsi que son action. Le cinéma français, c'est une succession de choses mal faites que l'on loue plus par principe commercial que par adhésion. Bien sûr, je rejette totalement sa façon de réagir ainsi que son engagement politique. Mais, les Inrockuptibles montrent une fois de plus leur crasse méconnaissance de tout ce qui sort de leur bien pensence nauséabonde de bobos parisiens. Kassovitz est le parfait idiot utile de ce qu'il croit dénoncer. Mais au moins, il a une recherche qualitative dans ce qu'il fait.

De la part d'une surfeuse, ça me va. ;)

Pour les EAU, je ne pense pas que ce soient la source la plus fiable pour un avis intéressant sur la machine. Vu leur niveau tactique assez..... faible. Sinon, il faut rappeler une chose qui a toute son importance. Le châssis du BMP-3 est directement issue des travaux de succession au PT-76, surtout pas du BMP-2. Cela explique tout.

Pour compléter ce qu'ecrit G4lly sur l'adhésion de la Grèce, lors de l'étude de l'adhésion à l'Euro, deux acteurs avaient une vision différente. Les financiers qui étudiaient les comptes grecs avaient de gros doutes. Ils trouvaient les chiffres étranges. Pour eux, la grèce ne pouvait être de l'Euro. De l'autre côté, ils y avaient les politiques (décideurs finaux) qui n'avaient pas les même arguments. Il y avait confusion alors entre des buts politiques avec des actes monaitaires. On a pris des arguments politiques pour prendre une décision monétaire. Voilà le début du problème. Rappelons ainsi que VGE déclarait que la Grèce se devait d'être dans l'euro de part son passé antique. Et oui, ça c'est le type d'argument qui nous a conduit là où nous en sommes.

Demain, 18h15, BHL sera reçu par RTL à propos de la Syrie. Nous annoncera-t-il l'intervention de la France?

Même si c'est pas cher et qu'il a des qualités, il faut en vouloir pour fair du combat d'infanterie avec.

C'est le temps qu'il a fallu à la Slovaquie. Pour la preparation, c'est le boulot des banques que de prévoir cela. Si elles n'ont pas de solution de secours alors on est plus dans l'incompétence.