Serge

Le 45ACP est trop puissant pour le MP-5. Déjà le 40SW n'a pas été une réussite. L'ecart avec le 9mm est tel que HK a préféré partir d'une feuille blanche avec de nouveaux objectifs comme la baisse du prix de l'arme.

Restons en effet prudent sur la possibilité d'influence politique. C'est toujours difficile à démontrer. Le seul titre de l'article du Figaro est ainsi une faute grave qui prête à confusion.

Article du Figaro sur le risque terroriste tel qu'il était vu en Norvège:

Surtout pas. C'est un G-3 compact en 5,56mm.

Je ne connais pas bien l'UMP mais il me semble qu'il ne repose surtout pas sur le système de retard à galets du MP-5. Ce sont deux armes différentes. L'une est "sans compromis" et optimisée pour du 9mm. L'autre est une arme à coût "maîtrisé" mais convenable. A titre perso, un UMP-45 m'irait très très bien.

L'étendue de l'île offre peut être plus facilement un sentiment d'echapatoir possible. Pour le 11 septembre, les pirates étaient armés de simple cutters pas d'armes à feu.

Ou qu'on ne les écoute pas.

Si, si. Tu voix juste Gibbs. Pour l'activité des journalistes, je relativiserai la notion même de professionalisme. En effet, un journaliste a, sur les faits à portée politique, un prisme de lecture. Donc quand je parcours un article, je ne perd pas de l'esprit cet intéressement idéologique. C'est bien ce qui fait que l'on achette certains titres et pas d'autres. Donc un professionalisme dans la technique oui, mais une honnêteté universelle, non. Ces deux journalistes ont bafoué volontairement les consignes de sécurité. Ils ont trompé la vigilance des hommes du 2ème REI. Dès lors, je refuse de pleurer leur sort. Et quand j'entends leur rédaction aplaudir quand ils déclarent n'avoir pas eu de consignes, cela me fait vomir.

Le principe de la démocratie repose pourtant bien sur le fait que le gouvernement défini l'intérêt général. Il est élu pour cela et si le peuple n'est satisfait, le gouvernement sera débarqué aux prochaines élections. Dénier cela, c'est justifier la violence par des agents non démocratiques. Si le gouvernement n'est plus l'intérêt général, d'autre s'en chargeront à sa place. Et là, il n'y a plus rien de démocratique.

Peut être. Peut être pas.

Cette obédience est athés. C'est une des raison de son isolement vis à vis des autres loges. La Franc-Maçonnerie pose un problème conceptuel majeur: le secret. De telle sorte que 1) personne ne peut savoir qui est franc-maçon. Je citerai ce qui est arrivé à M Bennahmias: alors qu'il participe à une réunion d'une association anti-FN, il se tourne vers son voisin et lui dit:"je croix que nous sommes les deux seuls non-francs-maçons". Son voisin lui répond: "Vous êtes peut être bien le seul, en effet". 2) les opposants ont en fait très peu de matière. Ils ont des brides décousues auxquelles il manque beaucoup. 3) les sources bienveillantes sont, elles, toute visées par les loges concernées. Elles n'ont qu'une valeur toute relative. Pour résumer, personne ne sait ce qui s'y passe en "temps réel". A savoir que les services français ont pénétrés dans les années 60 le Grand-Orient avec une taupe. Résultat? Là aussi, pas de fuite. Alors, les histoires de liberté défendue ou non, je reste dubitatif.

Il n'y a aucune incompatibilité ici. La franc-maçonnerie connait plusieurs courants. Tous ne sont pas athés. Le Grand Orient est athé depuis 1867 ce qui lui a valu la rupture avec les loges britaniques. Les norvégiens sont chrétiens mais luthériens. Ce sont les catholiques qui sont en opposition avec ces obédiences.

Elle vient des forces spéciales. Ceux-ci ont des budgets autonomes et ne s'en prive pas. Après, la compacité obtenue devient un argument de vente vers les unités de soutien. On dit qu'elles n'ont pas besoin d'une arme d'infanterie mais d'une arme de defense. C'est oublier que lors d'une guerre, les unités de soutien sont à un moment transformées en unités de combat.

Et bien, il en faut peu pour classer quelqu'un en extrême droite. Ces propos ne sont pas replacé dans la logique de leur discussion. De plus, ils ne sont pas ditirambiques.

Nous n'en sommes qu'au debut de l'enquête. Pourquoi cette première image de son profil est-elle hétérogène? Et bien, si le responsable est porteur de troubles psychiatriques, il va cristaliser ses phobies et engoisses dans des courants auxquels il est réceptif. Cela ne signifie pas qu'il y ai rationalité conceptuelle, doctrinale. Il y a juste une apparence de rationnalité. Ce qu'un homme ressent, vie... doit être nommé. Dès lors qu'il y a un mot, il y a matérialisation d'une pensée. "Au début, il y eu le verbe". C'est valable pour tout le monde. Sauf que, en cas de trouble psychiatrique, la raison n'existe plus. Alors, il peut y avoir des incohérences dans l'intérêt porté à des discours. L'esprit pioche ici et là ce qui l'intéresse. Un individu peut donc défendre tout et son contraire. C'est d'ailleur un indice de trouble psychiatrique. Si le coupable de cette action n'était porté que vers une doctrine, alors on pourrait penser à une firme "raisonnée" d'action.

Je n'ai pas écrit le contraire. L'UMP a été lancé pour le marché américain qui aime tirer le 45ACP. Les MP-5 ne peuvent les tirer et la version 40SW du FBI n'a pas donné satisfaction.

Il n'y a pas que cela. Certains evoquent que les mutations des sociétés post-industrielles va augmenter le nombre de cas schyzophreniques. Aussi, indépendamment de toute tension sociale, raciale, on va assister a une hausse de ces cas. Et aucun pays n'est à l'abrit.

Pas convaincu. L'UMP n'est proposé en 9mm que comme une alternative à bas coût au MP-5. Ce dernier le surclasse même si j'en connais qui ne l'aime pas. Après, en forces spéciales, ilfaut distinguer les contre-terroristes des unités de combats. Les premières interviennent dans des milieux asceptisé où la vision logistique est spéciale pour ne pas dire irréelle parfois. Les unités spéciales de combat ont besoin de calibres de combat d'infanterie. C'est lié à leur mission. Après, il y a des armes valables en 9mm comme le MP-9. Le tout, c'est de s'entrainer.

Ah. La monarchie a bon dos depuis qu'il n'y a plus de monarchistes. Pour expliquer la chute actuelle de la France, il ne faut pas aller si loin. Le centralisme français change de visage et de fond à la Revolution. Ce qui semble une continuité dans certains attachements à notre organisation est en fait iné rupture. L'histoire politique connait 3 dates charnières: - la Revolution qui fini sur les idées jacobines totalitaires, laïcistes, centralisatrices de 1793. Les idées libérales de 1789 ont été vaincu (sur l'instant). - l'affaire Dreyfus à compter de 1890. A cette époque, après des phases progressives, la démocratie s'installe. Le peuple rejette les autoritarismes et les courants de "1793". sauf que l'affaire va faire se recomposer le paysage politique français et commencer une réécriture du passé. - la seconde guerre mondiale va faire l'alliance de deux courants anti-libéraux: les communistes et les gaulistes. On assiste à une seconde réécriture de l'histoire pour faire oublier la collaboration des communistes. Les résistants libéraux sont évincés. A ces trois phases, une idéologie nouvelle progresse: la "Religion de Gauche"* qui prend la contrôle de l'Éducation Nationale. Le contrôle par la Gauche et la Franc-Maçonerie radicale (je suis sérieux) se répendent et neutralisent progressivement la qualité de l'enseignement. Le but n'est plus d'instruire mais de pourvoir à l'égalitarisme. La chute de la France est là. * pour ceux que cela intéressent, il fait lire "Les deux républiques francaises de Philippe Nemo. Il développe l'ensemble de ces idées en partant d'une constation: pourquoi les forces de gauche accusent d'anti-républicanisme leurs adversaires? Ont-elles le monopole de la genèse de la République? PS: A titre personnel, je me demande si nous ne sommes pas dans une quatrième phase par l'entrée de l'Islam en Françe ce qui révolutionne beaucoup de choses?

Conclusion?

Deplacement géographique ne signifie en aucune sorte brassage ethnique. Les EU se revendiquent communautaristes. Pourquoi? Car chacun vie de son côté en ignorant poliment les autres. Blancs, noir, hispaniques, indiens... ne se mélangent pas. Même si les EU, comme l'UE, ne sont pas une zone économique optimale, ils ne sont pas prêt à la sécession. La grande différence avec nous est l'existence de l'état fédéral que nous n'avons pas. Celui-ci a des actions correctrices pour neutraliser les effets néfastes du déphasage de croissance entre les états.

Ils sont fragiles à cause des radars et autres pièces électroniques externe. Sans radar, ils sont furtifs et rustique mais inefficace. Avec les moyens de détection moderne, ils sont redoutable mais fragile.

J'ai découvert le Draco à sa présentation à EuroSatory-2010. Il était émouvant d'entendre le patron d'Oto-Breda parler "d'un rêve qui est enfin devenu réalité". Mais ce truc comme son prédécesseur ne me séduit pas de tout. Très cher, très gros, fragile comme bon nombre de moyens sol-air, emploi difficile en sol-sol.... Autant sur un bateau, c'est un bon calibre mais à terre son implantation pour exploiter son enveloppe de tir doit être très difficile. Avec la multitude de masques qu'offre le relief, je suis pas convaincu de la pertinence. Les premiers adversaires d'un Draco sont des aeronefs qui volent bas donc, a-t-il plus d'efficacité qu'un LVKV-90? Pas sûr. Alors, dans des terrains désertique et plat, c'est peut-être cohérent. Mais en Europe pour accompagner une force blindée, non.

Et la marmothe... Soyons sérieux un instant. Les EU ne sont pas prêt de se séparer. La situation en Europe est d'un tout autre ordre. Le sommet d'hier n'apporte rien en terme structurel à la Grèce pour sortir de sa situation. Elle n'a pas d'argent et doit rembourser 380M d'€. S'il n'y a pas là un "bug", je vois pas. Alors que nous n'avons plus d'argent, nous donnons 15M d'€ aux grecs sans fair changer leur structure et leur lien à l'€. C'est du suicide. De toute évidence, un défaut de payement aurait coûté plus que 15M mais ce n'est pas sûr. En effet, un défaut aurait fait éclater l'€ sous sa forme actuel sauf que nous aurions gagné des monaies en phases avec nos économies respectives. Là, ce n'est pas le cas. Depuis 30 ans on dépense copieusement. On va me faire croire que ça va changer!!! Humour. Les interets protégés ne sont plus ceux des peuples mais ceux de certains.

Copier un fusil signifie copier son mécanisme de fonctionnement. Les apparences sont trompeuses.