Serge

+1000.

Ils sont lucides. Je comprend qu'il y ait eu si peu de réaction au dépeuçage de la Grèce. On pourra toujours dire que l'on a sauvé l'Euro.

Ça ne sert à rien. Comment crois-tu que la criminalité s'arme? Celui qui veut une arme en trouve. Ah ça, c'est une certitude. Ce qui importe c'est plus le maillage. La tenue ne change rien. Bah oui. Quand on est pas armé, mieux vaut faire comme tout le monde: se cacher et faire le 17. Oui mais... Que nous cachera-t-on? Cela tient de la formule incantatoire. C'est un jolie vœu mais la réalité est ailleur. Et puis, que je sache, ton gars était pas nazi, il était toutes les semaines à la Grande Loge dont il ne tarie pas de louange dans son bouquin sur la richesse de la reflexion qui y été mené.... Et puis, je vois pas trop où est notre responsabilité, pour ne pas dire la mienne.

Ah bah, je comprend mieux pourquoi je suis pas fan de piercing.

Très souvent, ces chiffres sont des ordres de grandeur. Quand un VAB est détruit, on le remplace. Sachant que l'Afghanistan use quatre fois plus vite un VAB.

En Europe, actuellement, il n'y a pas de politique de dévaluation en vu. On continue dans la doxa de l'Euro "fort". Pour les autres questions, la réponse est: oui. Un retour à des monaies autonomes ferait revenir en cohérence la monaie et son économie. En plus, cela renforcerait imancablement le contrôle démocratique des européens. JJ Rosa résume très bien cela dans son dernier bouquin "L'euro: comment s'en débarrasser". Pour revenir au début de ton poste: tant qu'il existe un état "lucide", il y a un espoir. En matière de nation, rien n'est jamais terminé.

Bah strictement rien. Il veut juste renforcer la surveillance de l'extrême-droite. Voilà. Ça fait bien même si en grattant cette affaire on découvre que tout le fondement doctrinaire est celui de la Grande Loge de Norvège.

Oui enfin, il faut relativiser certaines choses. Quand on connait une crise, ce n'est pas agréable pour le peuple. Mais si certains choix peuvent être plus brutaux il faut savoir si l'on veut sortir vite ou non d'une crise. Ainsi, la Grèce a vendu des installations portuaires majeures aux chinois. A court terme cela renfloue les caisses, mais plus tard??? Un état est immortel tant qu'il ne disparaît pas. Il peut faire faillite momentanément mais il peut toujours remonter la pente à la différence d'un foyer. Donc, il faut savoir ce que l'on veut au long terme. Les EU contrôlent le FMI par la valeur de leur fond mais comme ils connaissent les inconvénients à s'adresser à ce fond, il ne le feront pas. La taille de l'endettement est tel qu'ils ne voudront, à juste titre, pas se rajouter des crédits dessus. Au risque même d'une guerre, ils préfèreront le défaut de paiement. La sortie de crise n'en sera que plus court.

Comment dire? Certes c'est intéressant mais le sujet est trop explosif car même s'il porte sur la sureté des états et sa protection, il y a un fond politique qui ne provoquera pas l'unanimité ici. Or, progresser dans ce sujet impose de parler ouvertement de choses et concepts qui vont declancher un MAD (Destruction Mutuelle Assurée) et pas seulement du Topol.

Un fusil classic peut avoir une crosse rabatable et telescopique. Crosse rabatue, le fusil est plus court qu'un bullpup. Intéressant en infanterie blindée et parachutiste. crosse télescopique: - l'arme s'adapte à la longueur de bras du tireur (en exemple, le R4 a une crosse plus longue que le Galil et la G-4 a des cales pour des tireurs de 2,05m) - actuellement, l'infanterie porte des pare-balles ce qui est gênant avec des bullpups. Un classic réduit sa longueur de crosse pour que le tireur n'ait pas à retravailler sa mémoire musculaire.

Le bullpup n'est plus intéressant du tout. La compétence en terme de tir en France a bien augmentée et à clairement démontré que cela n'avait pas d'interêt.

Oui.

Autant je suis d'accord avec le texte de la CFDT mais je ne vois pas ce que sont les risques psychsociaux. Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'ils entendent par là avant que je n'ecrive une bourde?

Un accord serait en vu. Article du Figaro:

Oui.

Ni la France ni la Grande-Bretagne n'ont conservé d'industrie capable de produire un fusil d'assaut.

Bien étrange ce programme. Comment remplacer par un unique véhicule le RG-31 et les Coyote?

Peut être que malgres la pertinence en terme de calendrier, ce programme par son côté "souveraineté" ne conduit pas à cette logique.

+1. Ça a commencé au Kosovo. Ce phénomène d'autonomisation de l'OTAN est expliqué dans un petit bouquin "L'OTAN attaque" de Bernard Wicht. Il y démontre les raisons et les effets (sur la défense européenne) de facon très simple et explicite.

Bon, il y a truc que je comprend pas: s'il y a rappel, c'est qu'il a eu ce genre d'observation. Dans ce cas, on connait un ou plusieurs consommateurs. Car ce genre de courrier sous entend une conso qui recoupe le service. Question: y a-t-il eu licenciement? Si non, pourquoi? A cet instant, je vois de l'inaction et de l'infantilisation. PS: Je n'ai pas tous les éléments aussi je me trompe peut être.

Ton mécano, je le vois plus comme l'ensemble des gouvernements. La mer formée est vraiment l'euro car elle a: - la durée de la contrainte, - certains bateaux y resistent mieux que d'autre. La crise est la fissure qui apparaît sur une coque et à ce moment, le mécano se pointe. Sauf qu'il vient en chaloupe (délai de réaction des gouvernements) voir se perds dans la tempête qui continue. Le plus rapide serait que les autres bateaux coupent les câbles (sortie de l'Euro). Le bateau menacé prendrait l'eau (courte crise qui s'en suivrait) mais pourrait quitter la tempête et retrouver des eaux calmes pour réparer (reprise de la croissance par une monaie dédiée).

Il me semble que nous vivons une période où la "communication" non contente d'être un facilitateur est devenu une fin. Une des raisons (ou consequence?) est qu'à être trop porté sur la forme, on en oublie le fond. Ainsi, le partage de l'émotion avec ou à propos d'autrui est le sens au lieu de la connaissance d'autrui. Même les diplomaties en deviennent superficielle dans leur lecture officielle (je ne doute pas qu'il reste des effets discrets à la racine de tout cela). Aussi, on prend un chiffre et l'on bâti un château (de cartes).

1000 fois d'accord.

Voici le dernier billet de Bernard Lugan, africaniste, extrait de son blog (J'ai juste coupé à la fin une de ces phrases polémistes dont il a le secret):

Oui. Quand on est au pouvoir aux EU, avant même de penser à l'international, mieux vaut avoir des avions.