Serge

Dans le cas de l'Ossetie, il me semble que nous sommes en face d'un prêt de l'Armée de Terre. La Gendarmerie n'ayant rien sur le créneau.

Cette catégorie de blindé est notemment là pour faire face aux niveaux les plus hauts de violence intérieur. Le VBRG est un enseignement de mai 68. Certes, les insurections n'ont pas lieux tous les jours mais la gendarmerie se doit de conserver certaines capacités vers la métropole. En 2005, il y a eu plusieurs tirs contre les forces de police. Il est fort probable que nous connaissions assez vite des cas de barrage. Pour ce qui est des barricades, une demande explicite est la percution ce qui nécessite des blindés costauds. Il faut rajouter à cela les déploiements de gendarmes sur des théâtres tel le Kosovo, la Cote d'ivoire.

Je viens de tomber sur cette photo qui illustre bien ce que l'on attend du VBRG-NG: Lien: http://www.materiel-militaire.com/t721-remplacement-du-vbrg

+1. Le problème me semble être qu'en entrant dans cette danse, nous sommes un troisième acteur qui empeche une solution à la Libyenne. Probablement que sans nous, il y aurait eu une partition du pays déja actée. Notre intervention impose des schémas pas forcément adaptés

Les lasers sont intéréssant en tir direct mais face à la terre, c'est plus nuancé. Un obus classique lobe les masques ce que ne peut faire un laser. Sont emploie est donc pas si intérressant que cela.

L'annonce de la perte du AAA est faite depuis lontemps.

Oui, enfin, il faut être réaliste. Qu'aurait-on envoyé au sol? C'est ainsi que nous avons commencé en Afghanistan. Pour quel résultat? (Sachant que l'Afghanistan est autrement plus justifié que la Libye)

Avec l'Espagne et l'Italie, la BCE va en griller des réserves. Ça va bien se passer.

Bon article. Lui, ça doit être un bon gars. J'espère qu'il parcourt les plateaux télé et radio pour vanter le romantisme de la lutte.

Pas sûr. Le passage à l'Euro change l'appellation de la monaie mais impose une conversion. Cette dernière opération a neutralisé la partie "signal prix" de ce changement. Revenir au franc changerait juste le nom. 1€=1FF. Le pain au chocolat que je paye 0,95€ sera à 0,95FF. S'il passe à 1FF, je m'en rend compte.

Un article du Figaro:

En Grande-Bretagne, c'est explosif car ils sont dans une phase explicite de contestation de l'état central. De plus, les heurts inter-communautaires sont autrement plus fréquent que chez nous. Pour le moment, nous ne faisons que face à un pic de criminalité avec des zones interdites aux citoyens. Eux sont à une étape suivante.

Pour être simple, la "Grèce serait", non elle l'est déjà. C'est une question de temps. Je ne suis pas du genre à me satisfaire d'une victoire à la Pyrus. Je pense que l'euro est toxique, c'est tout. Ce projet est fondée sur des prommesses qui se révellent toute fausses. On nous a menti. Point. Il n'y a pas d'ideologie mais des faits. La solution serait l'intégration européenne. C'est la seul option pour conserver cette monaie. Sauf que l'inconvenient serait le règne des cartels et la fin de la démocratie. Non. M Trichet a un mandat et il l'execute avec une grande finesse. Cet homme est brillant et fin. Sauf que son combat est nocif car il défend une monaie dans une zone non optimale pour vivre avec.

C'est la TOP Série-2. Elle est le modèle amélioré de l'armée francaise.

Je propose que l'on donne accés à ce genre de postes mondiaux des personnes qui ne soient pas de l'environnement européen. Car, au delà de l'influence réelle que peuvent avoir des pays et surtout des banque sur le FMI, il importe pour l'Europe d'être vu par des profils non culturellement acquis. Avoir un chef du FMI colombien, nigérian ou autre n'a pas d'importance en soi. L'importance vient du niveau de lucidité du chef (et aussi ses équipes). Mme Lagarde est une mauvaise option car: - n'étant économiste mais juriste, elle a du mal à comprendre certains mécanismes ultra-complexe de produits toxiques. - elle était aux commandes en France donc n'est pas neutre à notre égard. - son image peut être employer pour dire: "vous voyez, nous sommes économiquement bons et respecté" par le gouvernement. J'aime beaucoup cette femme mais sa nomination (en plus des élections) ne va pas nous inciter à changer. Les médias français ont menti. Ils presentaient DSK comme le sauveur de la Grèce. Il en est où ce pays? DSK s'est planté mais, comme il est français (et surtout l'arme anti-Sarko du PS), c'est un sauveur.

La Grande-Bretagne, ça dégénère grandement.

Tu veux quoi? Une liste de tous les pays du globe et 100 grands garçons par pays? Il faut arrêter les mythes point d'Europe, point de salut.

Où ai-je écrit la disparition des créances? C'est vrai qu'aucun pays n'a de monaie en change flottant. Mais tu croix qu'il va se passer quoi? Et l'Euro est en phase avec notre économie? L'Euro s'effondre car c'est un actif toxique. Il est identifié comme tel. Oui et le reste.

Et Mme Lagard suit les recommendations de qui? La France? Il faut un regard neuf de personnes comprenant ce qu'elles font. La nationalité n'a pas de sens tellement l'argent US est présent de toute façon.

Plusieurs articles de JJ Rosa: Lien:http://jjrosa.blogspot.com/2011/08/explaining-crash.html Lien:http://jjrosa.blogspot.com/2011/08/great-recession-or-great-contraction.html

La pertinence se mesure à quoi? Le pays d'origine? Hors de l'Europe, point de salut pour le FMI? Non.

La Grande-Bretagne est un mauvais exemple. Ce pays a fait le choix du tout financier. Ils n'ont plus rien d'autre. Une économie doit être fondée sur l'industrie. La finance est un catalyseur pour orienter les réserves d'argent vers les projets industriels. Rien de plus. La pure spéculation est dangereuse car repose sur des flux dematerialisés. Donc sur du vide. Comme un souflé. Une foi hors du four, que se passe-t-il? La France est un des rares pays à avoir une total autonomie alimentaire, les compétences industriels dans tous les secteurs et nous avons des banques. En résumer, nous avons une structure économique diversifiée. Il faut juste la rééquilibrer en réindustrialisant, renforcer les universités, simplifier le droit du travail et la création d'entreprise et orienter les grandes fortunes, non vers l'impôt, mais vers l'investissement dans les entreprises.

Elle est où la spoliation? L'intérêt est la rémunération du prêteur. Il sait ce qu'il fait. Il faut arrêter de faire peur aux gens. Nos gouvernement ne font que renforcer la crise. Rien de plus. On crache des milliards pour la Grèce en disant que les caisses sont vides et personne ne réagi. C'est pas de la spoliation? Le franc pacotille, c'est de l'effet de manche. Ça fait peur à l'inculte mais c'est infondé. Une monaie doit être en phase avec son économie. L'euro tue la Grèce et personne ne bouge. Bravo. Quand une monaie disparaît, les créances sont transformées en autre monaies et suivent donc ses fluctuations. Seul l'Allemagne et ses satellites peuvent être forts. Les créances italiennent quittant l'Euro chuteraient avec leur nouvelle monaie. La pression serait moindre. C'est déjà le cas. On exporte plus rien. Notre croissance est artificiellement maintenue par l'endettement. D'autre part, il nous faudrait un an pour repartir en croissance. Sachant que cela pourrait être moindre. Mieux vaut 15% pendant 1 an que 9% en chomage structurel comme nous l'avons. Donc ne faisons surtout rien. Et attendons d'être comme les grecs. Là aussi, il faut arrêter de faire peur. Des fonctionnaires, il y en a trop. Mais au-delà nous levons assez d'impôt pour dégager des effets de leviers sur les secteurs stratégiques. C'est sûr, le ministère de la culture va se serrer la ceinture comme toutes les dotations qui ne servent à rien sinon à faire du clientellisme. Plus de programme pipot dans les écoles à donner des ordinateur à des enfants qui ne savent pas lire..... L'evasion fiscale en France n'est pas celle de la Grèce. Nous ne sommes pas le tiers monde. Et bien oui, 100€=100FF. Il n'y a pas de perte en interne. Après la dévaluation, si elle crée un choc, crée de l'attractivité dont une incitation à la relocalisation en France de nos unités de production. Mais on ne laisse rien filer du tout. Nos actions sont marginales car la BCE doit statutairement défendre un Euro fort. Le seul but est la lutte contre l'inflation.