Serge

Un point sur la police:

Tant que le Canada tient, nous sommes sauf.

Bah voilà ce que c'est que de se brancher sur ce site en sortant de "La planette des singes", on monte aux arbres trop vite.

Si c'est confirmé, ce serait lamentable. Je le vois bien acheter une maison du côté de Tel a Shomer. Parait que celle de Tal est libre. ;).

Voici un article du Figaro sur les opinions de la press britanique:

Tancrède, président...

Bein oui. C'est ça être conservateur. Garder le meilleur des enseignements passés et ne pas croire que le changement est en lui source de bien être.

Qui a-t-il Raoul? Tu fais toi aussi 1,55 et la coure d'école fut difficile? Une fois de plus, tu ne lis pas ce que j'ecris. Ça fais 20 ans que je le connais et je pense savoir quoi en penser. J'ai écris, que cela te plaise ou non, que ce matin il fut brillant. Voilà. Alors retrouve le pod-cast et reprends sur ce point. Je peux comprendre que tu ne l'aimes (tout comme moi et pour les même raisons) mais quand un homme parle à la radio, j'écoute ses propos. Car la masse de nos concitoyens ne connait pas grand chose de lui sinon qu'il a l'oreil de la présidence. Et bien retrouve le pod-cast et tu aura des surprises. En plus, il y aura les propos du sénateur J. Hartuis pour lequel j'ai beaucoup de respect. Même s'il est pour l'Euro. Il faut cesser d'attaquer des discours auquels on a pas accès.

Et comme le disait Churchille: "It's easy to bad speak english".

Raoul. Ça t'arrive de lire complètement les postes. J'ai écrit qu'il fut brillant ce matin face au niveau des questions. Je n'ai pas dit qu'il était brillant. D'autre part, être conseillé de quelqu'un n'est pas une preuve de quoi que ce soit. De plus, nombre d'économistes évoque que les choix français dans cette crise ne furent pas les plus absurdes. Donc voilà. C'est facile de taper sur Sarkozy, mais qu'aurait fait Mme Royale? Minc ce matin réagissait au sondage: "faites-vous confiance aux hommes politiques?" Réponse: 84% non. Aussi, a-t-il repondu: -1: les hommes politiques sont élus par les citoyens. -2: la question à poser est "Il y a 10 ans, auriez-vous soutenu la mise en place de mesure de réduction de la dette?" En cela, il a raison. Depuis 30ans on veut toujours moins d'impôt, toujours plus de dépense. Il faut assumer.

Dis. T'en a des références.

Merci pour ce compliment. Ça fait plaisir d'être reconnu pour ses idées. Je suis politiquement un Conservateur, c'est ça. Et surtout pas UMPiste. Horeur. Pour la Chine, je n'avais pas vu ta réponse. Et ton chiffre me semble fondé. La Chine est un beau bordel interne dont les chiffres sont tellement gigantesques que cela nous apparaît comme irréel.

D'ailleurs, ont-ils des forces anti-emeuttes comme nous en France? Je n'en ai pas l'impression.

Comme ministre de l'intérieur non?

Je ne sais pas si tu es "un troll aux yeux fermés" maisla Chine connait un moins une emeutte par semaine sur son territoire. L'information ne nous parvient pas, c'est tout. Il y a une bonne emission sur la Chine chaque week-end sur BFM-Radio. Ce doit être "China hebdo". T'inquiette pas. C'est événements sont suivi avec grand intérêt par les autorités francaises. Et si tu parcours certains forums, tu te rendrais compte que certains appellent au soulevement en France.

Y en a? Et avec les yeux fermés, ils pianotent? ;)

L'actualité britanique va-t-elle relancer le programme? ;)

Sur les photos je n'ai vu que de la J-8 en effet.

+1 Il faut lui reconnaitre ses qualités indegnable de vulgarisateur mais au-delà, c'est pas tip-top. Et c'est étrange il fut cosignataire de nombreuses déclarations sur l'Euro. Un autre personnage que je n'apprécie pas mais qui brillant ce matin, c'est Alain Minc. Il est passé sur RMC après Jean Hartuis. Tous deux furent très intéressants. Ils sont à écouter. Notamment M Minc a recadré les causes très différentes des tensions que l'on observe. Crise économique en Grèce, Espagne; crise de non redistribution des richesses en Israel, crise étnique en Grande-Bretagne.

Bein oui. Depuis que nous employons la méthode globale, nous ne savons plus écrire. Rien de plus. Pour les autres raisons dont le problème culturel, je suis d'accord mais il ne vient pas de l'école. C'est à la famille de s'adapter.

Attention. Un système d'enseignement est un tout global. Il intègre l'école, la famille et la culture. Très souvent, nous évoquons une méthode de l'enseignement dans un autre pays mais nous oublions tout le reste qui va avec. Chaque système éducatif est particulier même s'il a des tendances. Quand on introduit une mesure, elle doit être pensée dans la totalité du système scolaire. Il n'y a donc pas de malédiction mais incohérence. Celle-ci pouvant avoir des conséquences dramatiques. Tant que les parents ne diront pas à leurs enfants:"Sois sage, écoute le maître, travaille bien"; cela ne marchera pas. Et tout est ainsi. Après, il faut savoir ce que l'on veut et déjà là, il y a du boulot.

Sont-ils alors toujours réputés? Usurpent-ils leur titre?

Le modèle britanique est impérial. Il favorise le communautarisme tant qu'il n'y a pas de contestation du pouvoir central. Ce fut venté un temps car les conflits sont invisibles. Ils sont ignorés car le developpement des communautés a une autonomie très grande. De plus, les groupes s'ignorent et la loi cherche à s'adapter au groupe là où il est. On a dans la police des sikhs dont la tenue de service est adaptée à leur croyance. Et ceux-ci patrouille dans leur communauté. On a aussi l'acceptation de tribunaux islamiques et ainsi de suite. Ainsi, c'est plus "soft" mais en apparence seulement. Les groupes s'ignorent profondement. L'urbanisme n'a aucun poids sur la délinquance/criminalité. Ce sont les structuration socio-culturelle qui comptent. Independament de des bâtiments, tu peux avoir du bon ou du mauvais dans des quartiers bien ou mal pensés. L'urbanisme britanique est pensé pour faciliter l'accès à la propriété par des constructions à bas coût. Nous portons aussi des pare-balles sauf qu'ils sont discrets et qu'il a fallu attendre. L'engagement de forces anti-émeutes se fait une fois qu'il est trop tard. Elle n'est donc pas génératrice de violence. La violence impose son engagement. De même que l'on ne me fera pas croire que les phénomènes délictueux et criminels sont générés parceque le policier est "méchant". La mort qui a declanché cette affaire est la mort d'un honnête citoyen?

Quoi! On nous aurait menti?

Moi aussi j'y crois.