Serge

Ne l'ayant pas eu sous la main, je ne peux répondre. Il me semble que c'est un livre d'identification. Je croix qu'il a certaines originalités en terme d'infographie. Peut être est-il très bien réalisé? Je ne sais pas.

Où un autre.

Par cette extrait, M Joffrin attaque non les analyses mises en ligne par le site mais les commentaires laissés par les lecteurs. Ce n'est donc pas une stricte attaque sur le forum évoqué.

Je rebondis sur ce dernier post pour dire quel fut mon étonnement à l'ouverture de ce fil. Je m'attendais à une question où nous aurions évoqué et argumenté ce qui est la pire des menaces pour la France et, en fait, je tombe sur de la guerre économique. Dommage.

Raids n303, à ne pas lire: L'article sur les VCI et VBCI. Cet article est un truc redigé à la hâte pour faire de la feuille et boucher 4 pages. Les photos sont énormes pour un texte très court. Il n'y a aucune idée thematique. On ne sait pas où l'auteur veut en venir. Le sait-il lui meme. Le cheminement va partout et donc nul part. On apprend des choses étranges comme l'AMX-10P et Spz Marder equivanlents au M-113. Le gars qui lit ça (je reste poli) il croit lire quelque chose d'interessant mais il en ressort qu'avec des non arguments. A éviter.

Très juste. Nous avons tout ce qu'il faut. Ne tient qu'à nous. Juste en remarque: "être clair" permet de reconnaitre certains concepts comme pertinent. Et tu en sites certains qui ne sont pas des châteaux de cartes. En quoi, admettre que nous sommes dans l'aire et l'ère occidentale ne nous aiderait pas? Bien au contraire. Se connaitre, c'est s'assumer donc ce peut être un début d'épanouissement.

L'avenir le dira. Je rappelle juste les nombreuses déclarations qui furent faites par ee nombreuses associations. Dont des demandes implicites ou explicites de dissolution de partis politiques.

Le gros du travail anti-aérien est indirect car la cible se déplace. Le coup direct est possible mais c'est un cas anormal au sens premier. Face à du statique, on a ses chances. Tu peux ici tirer des munitions perforantes. En effet, les hélicoptères sont pensés pour encaisser des calibres comme du 7,62 perfo voir du 23 dans certains composants. Ce ne sont plus des Gazelle. Donc, si tu tires du 25 air-burst depuis un VBCI, il va y avoir si peu d'éclats que l'hélico va pouvoir esquiver et rentrer pour réparer. Face à un helico, il faut le "découper" immédiatement qu'il ne puisse fuir. Juste un point sur la nécessité des radars: Comme le rappelle Rescator dans ses analyses sur les calibres en AA, le radar est nécessaire. Hors précision du tir, il permet de détecter un aéronef avant qu'il ne rentre dans la "bulle" d'efficacité du canon. S'il est "intrus", il pourra recevoir les premiers obus sitôt rentré dans cette bulle. Dés la détection faite, le canon se pointe face à l'itinéraire probable de l'intrus. Sans radar propre, on a une alerte qui fait pointer sur un secteur et on attend d'observer. Cela augmente le temps de réaction et c'est moins fin. On peut même être surpris car tous les intrus sont-ils détectés. Dans ce cas, le temps de pointage fait que l'intrus peut disparaitre. En France, la faiblesse capacitaire que nous avons est explicite. Il reste les Mistral sur Manpad ce qui est moins performant qu'un véhicule specialisé (moins cher aussi et surtout). Il n'y a plus grand chose. Enfin, une bulle AA, pour être efficace, doit être permanente: une attaque est en soi une surprise. Donc, si nous avons sur un théâtre des Mistral, ils ne servent à rien s'ils sont actifs parfois seulement. Or, ils doivent être actifs en permanence. Dans le cas du Mistral, cela signifie deux hommes derrière la pièce de tir H-24 toute l'année. Imaginons maintenant la contrainte: Le missile sur son lanceur, on peut le stocker longtemps comme cela? Un missile qui prend le plein soleil le jour et le gel la nuit reste fiable combien de temps? Donnons un exemple d'absurdité: Après 2004, il restait un seul Mi-24 aux forces ivoiriennes. S'il décollait sans autorisation, il était abattu par les français. C'était explicite. Un jour par mois, il avait droit de décoller pour roder la mécanique. Et les français activaient alors une bulle pour veiller à ce qu'il ne fuit pas et le détruire dans ce cas par Mistral. Or, c'est absurde: quand la bulle est demontée, l'hélico peut décoller et fuir sans rien risquer. Même si c'est contraignant, une bulle doit être permanente comme l'est une clôture pour protéger un camp.

Et bien, s'il n'y a pas de problème, tout va bien. Mais nous verrons en France dans les mois prochains si notre société sera capable d'aborder tous les thèmes sans pation "magique". Nous verrons.

Oui. Mais, au risque d'être un vilain petit canard, ça apport quoi? Rien. C'est de la pure compassion. Rien de plus. Donc on reste dans le champ émotionnel ce qui n'apporte aucune solution. Cest un exemple type de ce que j'evoque depuis le début de cette affaire, nous redevenons une société primitive où l'incantation à valeur de solution. Pour expliquer, je prendrai ce qui s'est passé hier sur RTL-On refait le monde. Les polémistes parlaient de le Syrie. Les trois premiers convenaient que nous étions tristement impuissant quand le philosophe se mît à réagir "mais si nous pouvons réagir. Nous devons en parler et reconnaitre notre responsabilité." Le journaliste de France-Soir lui a demandé:"Où voulez-vous en venir?" Le philosophe disait que " prendre conscience, c'est déjà beaucoup" et là il s'est fait rembarrer. Cette attitude de la prise de conscience, c'est comme Mohamed Ali, c'est de la magie. Dire que "ça va sans le bon sens" n'apporte rien dés lors qu'il n'y a pas de solution factuelle. En 1918, nous disions "plus jamais ça". Que s'est-il passé en 39? Donc ma conclusion est simple: nous sombrons dans le strict compationnel par l'invocation de formules magique. Ce comportement est celui des sociétés primitives. Or, le danger est l'irrationnalité qui va avec. Celle-ci provoque deux choses: mimétisme des comportements et génération inconsciente de boucs-émissaires. C'est deux derniers points une fois réalisés sont le terreau de toute violence collective.

Mohamed Ali était sur l'île?

C'est bien le Cobra.

Revision travaille également sur le casque futur. Voici son Batlskin:

Comme chaque relèvement. Ce qui compte, c'est la mise en place d'une politique au long terme. Sans attendre, comme nous, la croissance qui épongera tout. Nous n'y sommes pas.

+1.

Le DPE etait un 6x6. N'y avait-il pas un chenillé à chenilles souples en démonstrateur électrique à la même époque?

Tout à fait. La France n'est pas rédemptrice. On a déjà bien foutu le bordel en Libye, on va pas continuer. Et il serait temps que les pays musulman se prennent en mains. On ne peut dénoncer le colonialisme et le promouvoir.

Ceux qui veulent quitter l'euro comprennent que les septs arguments qui le justifient sont erronnés. Dés lors, la monaie unique est une stricte menace pour les économies européennes.

Les jeux vidéo ainsi que la consommation en quantité de télévision ont un effet direct sur un sujet. Faut que je retrouve une référence. Dans le cas qui nous intéresse, nous sommes face à de la déception : le meurtrier dit jouer en quantité pour justifier son isolement nécessaire à la préparation de son acte. Les voisins peuvent penser ainsi que c'est un abruti et non un meurtrier en puissance.

Un VCI peut engager une cible aérienne... quand il la détecte... Les véhicules sol-air sont intégrés à une chaine spécifique anti-aérienne. C'est la seul façon d'être efficace et non pas réactif (dans le meilleur des cas). Ils ne partagent donc pas les même réseaux radio que les forces qu'ils protègent. De plus, ils portent leur attention vers le ciel et non le sol ce qui change beaucoup de choses car dans le dernier cas, on ne voit rien arriver. Maintenant, avec certaines tourelles, ont peut avoir une version dédiée en intégrant les moyens spécifiques (radar, moyens radio, calculateur) Le meilleur exemple reste le LVKV-90 tiré du Strf-90 (CV-90 suèdois). Mais, on peut imaginer une version sol-air de la Lance allemande.

Ok, je te suis.

Oui. Grammaticalement la phrase reste juste. Oui. Factuellement les phrases seraient toutes les deux justes. Non. Les armes et les drogues n'ont rien à voir. Si on me l'autorise, je veux bien te faire la démonstration en parlant de la résponsabilité des acheteurs de drogue sur la mortalité d'innocents dans le monde. Tu sais; en remplaçant le mot "arme" par "film pédophile", l'affirmation reste tout aussi vrai.

N'y a-t-il pas des messures de sécurité passives imposées aux détenteurs d'arme? elle ne sont pas simplement entreposées dans des armoires.

+1000 Le premier point est le plus inquiétant car il est à même de déclancher des réactions de masses tant irrationnelles que violentes. C'est un domaine très préoccupant que tu évoques. Peux-tu détailler, je comprend pas l'expression "nyaka".

Le domaine des armes est avant tout une logique relationnelle. L'arme est inerte, dépourvue de volonté. Selon les pays, avec le même taux de détention d'arme, on a pas les même taux de criminalité avec les armes.