Serge

En effet. Un fabriquant ne peut garantir une plaque avant employée dans le dos et vis versa. En effet, le choc est transmis au corps. Si la forme de la plaque ne correspond pas à la partie du corps protégée, il peut y avoir de mauvaises surprises.

Pour le F-35, c'est lancé. Ils en auront 20. Pour les frégates type LCS, le prix exorbittant pour les capacités limités peuvent tuer le projet. De plus, je lisais le refus de livraison par l'Allemagne de Meko. Au moins, dans des termes avantageux.

Cette semaine, sont nouveaux: - Bareau, - Bas, Basse, - Contrôle de foule, - Flèche, - Hausse de combat, - Haut, Haute.

Donc leur achat tient toujours?

L'article explique surtout pourquoi il est difficile de monter du 155mm et l'intérêt du 76mm. Pas grand chose de plus. Rien sur les 40 et en dessous.

+1. Cette faiblesse de vision est celle des vues très "court-termistes" que tous les chefs ont.

Bah, un Coyote de chez Supacat!

Ton idée se heurte en France à la carte des implantations militaires qui ne permet pas ce regroupement. La vie autour de camps, les chefs refusent cela. Ils n'aiment pas le modèle américain.

Tu peux traduire? Je comprend pas.

Les JIM-LR, c'est thermique donc, ça ne passe pas à travers le cockpite. Pour cette raison, les voie IR sont toujours des pods.

+1.

Je dois avoir un retard certain mais: où en est leur intérêt pour 4 frégates de type LCS Freedom?

Pour les pare-balles, il y a deux aspects très différents: - le niveau de protection. Il est dû au pack balistique (souple et rigide) - l'hergonomie et accassoirisation. C'est lié à la découpe de l'ensemble, à la qualité textile... Ainsi, si le Série-3 protégeait bien, c'était une catastrophe hergonomique. Ce dernier point n'ayant pas d'importance pour les états major. Pour le Felin, il y a plusieurs sons de cloche mais aucun sur la protection. Il est difficile d'avoir des infos car Felin doit être une réussite brillante. Une source dit que l'hergonomie est ratée. C'est vrai car les choix datent d'avant l'Afghanistan où le besoin en protection écrasait le besoin en mobilité. Le GPB Felin a ces protections d'epaules très mal pensées. Une source dit que le Commissariat veut que les plaques avant et arriere soient identiques pour réduire le nombre de pièces, donc les coûts. Connaissant le Commissariat, cela ne m'étonnerait pas.

Le dernier article de RAIDS sur les nageurs DGSE fut fait avec du matériel prêté par TR-Equipement. La photo en une avec le SCAR a fait jaser.

Comme déjà évoqué plus haut, un pays comme la France, ne peut pour raison budgétaire agréger en GTIA permanent ses unités rapidement. Cette spécialisation des unités trouve ses origines dans: - la réduction des coûts log (un régiment, un véhicule) - une guerre de chapelle (les tankistes n'aiment pas les biffins.....) - l'obtention d'une taille critique à l'entraînement. Sur ce dernier point, il faut savoir qu'un régiment est à 80% de son effectif au qotidien. Jamais plus. Ainsi, un GTIA organique voulant s'entrainer serait en manque de 20% de son personnel au minimum. Au CENTAC, des sections viennent parfois à 15 hommes et reçoivent les même missions. Ça change des 39 théoriques. La première étape pour un gain d'efficacité serait de fusionner les Ecoles d'Arme infanterie et cavalerie. Les chefs de section et CDU auraient alors la même formation. C'est l'inverse qui fut privilégié en envoyant l'EAI chez les artilleurs. Décision prise par ceux qui parlent d'operationnel!

J'ai pas dis qu'ils doivent être gros. Tu peux en faire un dans ta maison. Le point faible sera les ouvertures qui doivent encaisser l'onde de choc.

Une solution, des bunkers pressurisés.

Un sniper doit se constituer une base de données. A chaque tir, il enregistre ses résultats et les conditions du résultats. Progressivement, il se bâtit ainsi une base de donnée qui est son socle de compétence balistique. En cas de besoin, avant une mission particulière (tir en hiver, montagne, désert...), il retourne dans sa base pour retrouver ses enseignements. Pour les photos, ça viendra plus tard avec le bouquin de John L. Plaster (The Ultimat Sniper, éd Paladin press) qui propose des fiches pour se constituer un tel outil. Un sniper ne peut faire sans. Tout comme un athlète qui a besoin de ses stat'.

+1 Pour le petit rail à l'avant, ça sert au montage d'éclairage ou de laser comme le PIRAT.

Voici deux dessins de Herbil SERTER sur des concepts de frégates semi-submersibles. Ils furent publiés dans un Quaterly repport du Jane's IDR en 1997.

Petite question: Quelle est l'équivalent de la puissance de feu annoncée du SMX-25? Je viens de retrouver des dessins de concepts semi-submersibles de Erbíl SERTER, architecture naval. Je vais essayer de poster ça demain.

Ce sont les fameux EBI (Elément de Balisage Individuel). Ce sont des paneaux d'identification qui sont sortis à certains moment du combat pour que les appuis voient les amis.

La menace est chez eux connue. Années 90, ils ont failli déployer l'armée dans le sud pour faire face aux infiltrations illicites de Yougoslavie puis d'Albanie. Après, ce qui se développe, c'est une aile de la classe politique qui lutte contre le modèle de défense suisse. Peux-tu reformuler? Je comprend pas ton interrogation sur le lien à une nouvelle menace.

Si nous réfléchissons en terme "Westpalien", affrontement d'état à état, oui, il n'y a pas de menace perceptible. Maintenant, leur menace, ce sera nous et ils y réfléchissent. Dans ce cadre, les coupes budgétaires et certains débats dans leur société tendent à rejoindre le modèle européen comme je le disais précédemment. Ainsi, il n'y a plus que 45% des hommes qui leur fusil d'assaut à la maison. De même que je ne sais pas où ils en sont dans leur capacité à mobiliser 800000 hommes en 24h. Sinon, en dépit d'une baisse dans leur défense, ils ont encore l'ossature pour faire machine arrière en cas de surprise stratégique. Nous sommes d'accord. L'armée est un mécanisme de défense propre à chaque société.

Là, Tancrede, je comprend pas. Certe nous ne sommes pas d'accord sur certains sujets mais je ne te pensais pas pouvoir écrire un tel contre-sens. La Suisse connait une menace: la tentation de copier le modèle européen de defense. C'est ce que commence à faire la Suede. Et j'espère que la Finlande conservera son modèle. La Suisse est le modèle le plus efficace à ce jour. Il génère ce qui nous manque: la resiliance. Parler de sous-soldats, c'est ne pas les connaitre.