Serge

Philippe parle de la 1ère année. Les RIMa viendront plus tard.

Je devrais déposer des droits, c'est ce que je donne toujours pour expliquer la notion de dissuasion.

Car, c'est une logique d'état à état. Toute déclaration de guerre en soi porte l'idée de voir tuer des innocents. Que ce soit nos concitoyens ou ceux du(des) pays ennemi(s). Donc, que ce soit en retortion de frappes nucléaires ou non, ce n'est pas grave. La dissuasion ne fonctionne que si on va jusqu'au bout. Prenons un exemple: Soi Passe-partout et S. Chabal, chacun devant une porte et devant interdire le franchissement de cette porte. Tous les deux se comportent, parlent de la même façon. Lequel est le plus dissuasif? Avec le nain, un individu pourra être tenté de tester le franchissement. Il y a un risque élevé d'affrontement. Face au rugbyman, il en va autrement. Le taux d'affrontement est moindre, voir inexistant. On génère une situation de paix grâce à un dissuasion résolue et non à se dire: "il peut y avoir bagare".

Bye, bye la SS-77. Dommage. Sait-on s'il y a un kit pour le tir indirect de concerné?

Dans une telle situation, il y aurait une mutation radicale et immédiate de la société. Comme "le pouvoir est une relation, non une possession.", il n'est pas sûre que l'Elysée reste un point de référence même conceptuel.

Celui qui décide, c'est le Président de la République. Le niveau de décision ne se porte pas sur les civils mais sur un affrontement entre nations.

La configuration A3 du M-113 plaçait déjà les réservoir à l'extérieur. Après, le gasoil ne prend pas feu aussi vite que l'essence même s'il y a toujours risque. Enfin, il faut voir les propriétés des réservoirs. Sont-ils auto-obturant? Tombent-ils sous certains chocs? Et puis, le gasoil est un blindage en soi. Mécaniquement, il frène une perforation.

Bienvenue.

Un lève tôt!!! Bienvenue.

1994. Article. Archive. Disparition. Donc il y a une page blanche dans les micro-filmes du journal. A l'époque, il ne devait pas y avoir d'archivage de document sur support numérique. Je n'ai pas lu le témoignage de ce monsieur mais il arrive qu'il y ai des mythomans dans la nature. Il y a eu l'auteur britannique de "Nemesis file" qui disait être ancien du SAS et avoir tué des irlandais gratuitement sur ordre. Il montre des charniers mais quand on detère, on ne trouve rien. Il a eu des problème. On a le cas du pot à Vandam, Franck Dux. En 97, il sort ses mémoires. Il a appartenu à une unité de la CIA que seul le chef de la CIA connaissait. Et puis plein de truc supper bidon comme sa mission en Iran. Quand Soldier of Fortune l'a contacté, il avait des trous de mémoire. Heureusement qu'il a écrit son bouquin un peu plus tôt.

Oui, enfin, est-il encore possible de marcher, courir avec un tel truc? Quand on voir comment des vêtements de sport mal taillés peuvent gêner les cuisses, je n'ose même pas imaginer le reste.

Je ne comprend pas ton lien entre armée de conscription et pouvoir autoritaire. Je reste dubitatif avec la démonstration. Surtout que le modèle suisse démontre le contraire. Enfin, la net séparation des taches intérieur et extérieur est peut-être une erreure dans le sens où la police n'est pas, elle, une émanation du peuple. Les citoyens peuvent donc ne pas être sensibilisés aux événements internes.

En effet, les organisations à trois sont les moins à même de voir un accord surgir entre tous les acteurs. Les systèmes binaires, independament de la situation de départ, trouvent très vite un terrain d'entente. Alors, j'imagine facilement leur faiblesse au long terme.

Sachant que ce dernier n'est pas en soi une rupture technologique. Les SMX est juste une recomposition de savoir-faites particulièrement maîtrisés afin d'obtenir une percée tactique.

+1. C'est traditionnel au niveau de la DEP. On pourrait s'attendre à ce que ce gente de service regroupe des "pointures" en matière de combat d'infanterie. Des hommes rodés à l'analyse et à la définition de concept puis à leur diffusion. Il n'en est rien. Il y a des gens très biens, souvent pleins de bonne volonté mais ça ne marche pas. La plus grande faute est le système français de mutation qui bouge trop souvent les cadres. Des lors, les dossiers ne sont pas suivi avec la même efficacité dans le temp. Après, il y a toute une série de problèmes liés à la méthode, l'exploitation du RETEX (je préfère le terme Lesson learned)....

Je confirme ce qu'ecrit ATO. Je n'ai pas voulu réagir avant mais j'ai toujours eu comme présentation que les CRS furent un des outils de la reprise de contrôle de la France. En effet, à cette époque, les mouvements de résistance avaient une autonomie certaines qui pouvait être une source d'instabilité au long terme. La création des CRS avait alors pour but de faire basculer les forces de resistances sous un plein contrôle gouvernemental. Histoire politiquely correct?

Comme dans le système de numérotation allemand d'après guerre, n'y a-t-il pas un lien avec une numérotation plus large qui inclus dans le nombre le numéro de la division et le rang du régiment.

C'est vrai qu'une plateforme helico manque. Il pourrait peut-être prolonger la partie arrière? Question: ça sert à quoi les marquages blanc à l'arrière?

T'as pas des truc sur le SMX-25?

Pour reprendre le slogan de Renaut:"Merkava, des chars à vivre." Ainsi, pour moi, c'est le concept le plus abouti. Maintenant, d'autre auront une autre vision. Pour les séries T, je ne suis pas un grand fan même si j'aime la simplicité des fabrications russes.

Un matériel vaut principalement par ce que ses servants arrivent à en tirer. De plus, un char comme tout autre élément fait partie d'un ensemble. Si cet ensemble est mal pensé, alors bon ou pas, il n'y aura pas de résultat probant. Répondre donc à ce genre de question est dés lors impossible. On peut analyser des points techniques entre plusieurs plateformes, des liens entre un choix technique et son effet sur la tactique mais pour le reste, ce sont des discussions vaines.

Bienvenue.

Il y a longtemp, il y avait déjà eu de proposé un Bradley châssis court (5 galets) pour les parachutistes. Il était detourellé et avait une circulaire 12,7 avec un poste de tir Javelin.

C'est en effet le même genre de circulaire. C'est un choix de type sacrificiel. On ne prolonge pas le surblindage pour limiter le surpoids. Cette version de Bradley est un peu comme la mouture Mk-2 du VAB. Et je dois dire que j'aime bien. A me demander pourquoi ils n'avaient pas proposé ça plus tôt. Biensur, tant que le programme FCS était en lisse, il n'était pas logique de lancer iné gamme complémentaire. Quoi que.

Il ne vont pas alonger. Comme c'est un transport de troupe, il n'y a plus la tourelle avec les missiles TOW. Les réservoirs sont rejetés à l'extérieur. En plus, les flancs semblent verticaux.