Serge

Qualification opérationnelle du VBCI en Afghanistan. Ici, dépotage d'un DREC (Galix). Photo EMA

Panzer-68, 4ème série. Suisse.

Suite à une présentation à Aberdeen le 04 juin dernier, en récapitulatif, voici les trois participants à la phase de démonstration technologique en cours: Le Valanx de BAE-Systems/Navistar Photo: David MacNally http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/8/img_8_28782_2?1275868277.jpg Le candidat Lockheed Martin. Photo: David MacNally Le candidat General Tactical Vehicle qui regroupe AM-General et General Dynamics. Photo: David MacNally L'Australie est dans le programme pour ses propres besoins sachant que dans son cas il y a un candidat de plus: le Hawkey de Thales. Elle finance en plus une partie des prototypes du JLTV (9 sur les 30 prévus). L'Inde était intéressée mais je ne sais pas où ils en sont. Pour l'heure, les trois consortiums ont livré en avril dernier 7 prototypes chacun avec 4 remorques. Les protos sont dans les catégories A, B et C. L'objectif pour l'US-Army et l'USMC est de valider la pertinence du concept qui n'a rien d'évidant: forte mobilité, forte protection, forte charge, le tout pour moins de 9t. Le choix des deux finalistes interviendra en mai 2011. Le gagnant sera désigné fin 2011. La mise en service est prévue en 2015. PS: Merci G4lly ;).

Une petite photo du Valanx, juste parcequ'il est beau. http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/8/img_8_29306_1?1279118010.jpg Il est ici présenté en configuration "Catégorie-C" donc logistique (cabine courte, Shelter) Un point que j'apprécie beaucoup, c'est l'unicité du modèle de bloc de vision. Cette idée va simplifier la maintenance.

Le programme JLTV n'a rien d'un MRAP. C'est un véhicule de liaison et de soutien. C'est la raison d'être de la remorque qui fait partie integrante du programme. La remorque ne fait pas partie de la protection du JLTV. C'est juste un module technique/logistique. Rien de plus. Au contact, pour manœuvrer, c'est la me__e. Face à ce que l'on connait en France, les motorisations US sont des trucs de furieux.

Chez Military.com, il y a ceci:

Deuxième partie:

Voici un article de Kit-up! sur les essais d'une minimi modifiée pour tirer du 5,56 télescopé:

Bienvenue.

Ce matin en parcourant certains blogs, j'ai explosé de rire. A lire, la réponse du 22/07/2010 à 23h51 par Un ancien du 602 ème GIA dans: http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/pour-la-premi%C3%A8re-fois-une-femme-devient-instructeur-commando.html?cid=6a00e008d663eb88340133f27b0c4a970b#comment-6a00e008d663eb88340133f27b0c4a970b Je vous donne rendez-vous le 31 décembre pour savoir si c'est la remarque la plus drôle de 2010.

Un proto de Panther-1, châssis M-60.

En entrainement, c'est peu utilisé. Le plus gros truc c'est la préparation en effet d'intervention pour mettre HS un eclairage, un chien. Pour les meneurs, il faut vraiment qu'il soit très près pour que ça marche. Pour les services spéciaux oui mais à la marge dans les faits. Plutôt que d'avoir un calibre spéciale, on cherche à utiliser un réducteur de son. Sinon, le top, ce sont des munitions d'assassinat, prévues rien que pour ça. Mais tout le monde n'en a pas.

Historiquement, c'est un fait. Les vagues migratoires des années 70 sont bien liées à une véritable mise en concurence entre les travailleurs français et étrangers pour le grand bonheur de certains capitaines d'entreprises. Ce mécanisme a comprimé à la baisse les salaires. Ce fait, peu avouable, participe des tensions entre l'Afrique et la France. Depuis que je prend le métro, je n'ai jamais vu de "blanc" netoyer les coursives. Cette politique en continuant est une forme moderne d'esclavagisme et ne concourt pas à appaiser les quiproquos de notre passé. Notre posture est celle de la fin de Rome.

Désolé pour le lien, il veut pas fonctionner. Il faut copier les trois lignes et les placer en adresse.

30 coups de fouet. Et bienvenue....

Voici des photos du nouveau Wolfhound britannique:

+1 Non. Il me semble que cela s'est passé à Oran. Sinon, voici une belle polémique: Http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/obsèques-de-bigeard-le-coup-de-gueule-du-général-dary-contre-les-anciens-paras-et-leur-réponse-.html Quelle honte que tout cela.

Le but ici c'est le tir indirecte.

Comme d'autres te le diront, la torture a existé. Maintenant, la limite de ton exemple tient dans l'état civil de Louisette. Elle a fait un choix. Elle et ses amis, que faisaient-ils comme activité? Ils se contentaient de rafaler les convois mili? Quand ils arrivaient dans les quartiers ou les villages, ils faisaient comment pour convaincre les algériens de prendre les armes? Et quand les gens refusaient, ça se passait bien. Quand une victime perd un membre dans un attentat, elle, elle n'était pas combattante. Elle voulait peut être juste vivre en paix. La torture, c'est degueulasse? Oui. Et Louisette? Elle a fait son choix sans que l'on ne sache se qu'elle faisait exactement. Pourquoi attendre 38 ans pour parler. L'amnistie, c'est pas bien. D'ailleur, le FLN n'a amnistié personne en 62. En fin de guerre civile, mieux vaut amnistier. Espagne, Afrique du Sud... Mandela le premier en a démontré l'utilité.

Pour ce qui est du peuple algérien, il me semble qu'il y a deux périodes: - l'actuelle, où est endoctriné le peuple par un parti dictatorial qui masque son incurie par l'appelle à la haine de la France. Ici, on peut peut-être dire "les algériens pensent que" au regard du lavage de cerveau qu'ils subissent. Tout comme en France: c'est la faute à l'Armée. "Les salauds de militaires, ils ont torturés". Les politiques, eux, n'y sont pour rien: ils n'ont rien vu. Ils ont abandonné l'Algerie, mais ça, personne n'en parle. - celle de la guerre civile. A ce moment là, si de très nombreux algériens voulaient l'indépendance (chose légitime), tous ne la voulaient pas par la voie du FLN. Ce dernier a volontairement attaqué toute forme d'opposition. Le peuple algérien est plus divisé que ne l'est le français même si on a les corses et que l'ont parle encore l'Ost-Deutsch. On ne me fera pas croire que le civil lambda devait craindre la torture. Qu'il vive les désagréments des couvre-feux, check-point et contrôles multiples; oui, je suis d'accord mais Bigeard ou un autre, il s'en fout. Il pouvait craindre d'être perçu comme pro-français par le FLN. Là, il y avait souci. Le militant FLN, vis à vis des militaires, avait lui du mouron à se faire. Maintenant, qui peut croire que le FLN ne tuait que des militaires français. Les algériens ont été pris entre deux feux. C'est tout. Évoquer un seul côté d'attrocité, c'est limite. A ce jour, 25% des algériens veulent émigrer en France; pays pourtant raciste. Pourquoi? Il y a quelques semaines, un drapeau français a été hissé lors d'une émeute. Pourquoi? Peut-être le souvenir du passé n'est pas aussi homogène que cela!

Trois choses: 1) Désembourber le véhicule. Quand le ventre est posé et les chenilles tournent dans le vide, on glisse le tronc. 2) Donner du site positif au canon. 3) Parker les blindés de nuit en hiver pour éviter que les chenilles ne soient trop collées au bitume.

Avec lame dozer s'il vous plait.

E connais pas le nom mais n'est-ce pas une tour de contrôle mobile?

Merci pour l'info. Intéressant les photos de Namibie.