MoX

Celui qui entame la page 1500 gagne un truc, quelque chose du style.

Effectivement, si les russes pouvaient être lâches face à cette folie collective qu'est la guerre, ça serait pas plus mal pour tout le monde.

Bonjour à tous, Ma compréhension: le régime russe est "condamné" indépendamment de l'issue - car "récupérer" l'Ukraine à ce prix (et devoir assumer tout ou partie du coût de la reconstruction...), une fois que les combats seront finis - même dans des modalités favorables aux russes, il sera évident pour ceux capable de réfléchir à minima en Russie que cette "victoire" est obtenu à un coût exorbitant. Et c'est là où le running gag de Macron appelant Poutine (qui fait le bonheur des faiseurs de même russe aussi) rappellera à leur bon souvenir que notre main était tendue. Le russe de la rue peut fermer les yeux sur ou croire plus ou moins mollement à des monceaux de propagandes les plus loufoques ... l'homme d'affaire qui s'est enrichi dans l'écosystème pré-guerre, lui, il a bien compris ce qu'il a perdu. Les silovikis étaient le toit abritant le monde des affaires russes, garant de stabilité à partir du moment où le pizzo était payé. Vu leur performance sur les derniers 12 mois ... qui voudrait encore d'une telle "protection" ?

Je vous rejoint tous, ceux en faveur d'un débat plus apaisé. La question qui me tracasse sur l'emploi des kh-22 étant, qu'en attendent les russes ? Participation à la saturation des DA ? Frappe au petit bonheur la chance sur gros objet militaire ? (Typiquement, base aérienne). Car vue les performances de précision navigation probablement ridicules en mission air-sol, j'aimerai bien être dans le secret du mission planning russe... Uppgrade sur le pouce du système de navigation... beaucoup de mal à l'imaginer, faire fonctionner de l'ancien avec du neuf, c'est souvent très complexe.

Je te rejoins en partie, mais par contre, sur le mode d'opération, il paraît assez probable qu'ils ne pourront plus mettre en œuvre un feu d'artillerie soutenu, dans la durée, et sur de larges portions du front. La conséquence (possible), c'est qu'il faudrait alors percer - c'est réaliste en concentrant les moyens disponibles - pour ensuite exploiter par la manœuvre, pour que cela se solde par un succès russe franc. Je ne les vois pas procéder par grignotage - trop consommateur de log artillerie. Et donc cette hypothèse de succès complet, elle repose sur un certain nombre d'éléments côté russe (initiative, qualité de l'encadrement terrain, qualité de la log) dont l'analyse rapide fait que l'on peut douter de "l'alignement complet des planètes" Cela dit, il ne faut effectivement surtout pas exclure une percée/progression, de part le rapport de force local sous une concentration importante d'artillerie et/ou en réaction à un plantage franc des forces ukrainiennes. De leurs 2 meilleures armes du début de conflit, les russes en ont probablement perdue une complétement, et l'autre est bien émoussée. En effet, la corruption des opérationnels ukrainiens, qui à permis des progrès spectaculaire en février, n'est plus à l'ordre du jour. Et l'avantage en concentration d'artillerie, entre les stocks qui se réduise et l'organisation log qui se complexifie nettement, il deviendrait moins évident. Je ne compte pas le mensonge éhonté et sa surprise stratégique comme arme efficace, car les russes se sont fait davantage de dégât avec cette arme à double tranchant (forces armées dans l'ignorance quasi-complète au début du conflit, dans l'espoir d'en dégager un avantage macro/stratégique écrasant....)

Et avec en conséquence, un export considéré comme plus difficile pour un avion dont le coût de production augmente.

La capacité industrielle russe étant supérieure à l'ukrainienne, à terme, les Ukrainiens n'auront plus assez de matériel lourd pour soutenir des actions de conquête. Dans la durée, pour garantir leurs moyens d'action (voir, les renforcer), la fourniture de matériel occidental est inéluctable. Expliquer que cela renforce le narratif russe, c'est se mettre des verrous intellectuels. La propagande russe fera de toutes façons feu de tout bois.

Oui, mais si c'est pour les revoir chaque 30 ans nous ressortir un autocrate en roue libre, ne serait-ce pas encore davantage de malheur, à terme ? Je pense que l'effondrement de l'état soviétique était un choc bien trop conséquent pour être digéré, socialement, politiquement et économiquement. Pour le citoyen lambda russe, un effondrement, du point de vue économique, cela sera nettement moins douloureux que la fin du communisme (plus de structures collectives inefficaces à liquider). Désolé si cette réponse à davantage sa place dans l'autre fil.

+1, et au passage de disposer d'une / deux douzaine(s) de cellules avec les améliorations structurelles f4.2 (si j'ai bien suivi), qui permettront de garder un GAN pertinent loin et de faire le raccord avec le successeur ...

L'hydrogène est une lubie - un luxe - qui, dans une politique de lutte contre l'effet de serre et de transition énergétique, ne trouverait d'utilité probablement que dans le secteur du transport aérien, et encore, si nous avons le loisir de conserver une taille significative à ce dernier (rappel : choisir, c'est renoncer). Par contre, l'hydrogène présente l'intérêt énorme de pouvoir être crée à partir ... du gaz naturel. Donc la conversion des usagers d'hydrocarbures actuels à l'hydrogène est encouragée par les parties prenantes du secteur gazier... une fois convertis et après avoir vu des investissements massifs se réaliser dans les infrastructures de stockage et distribution, quand il faudra des volumes et que le pot-aux-roses de l'inefficience plus ou moins complète des hydrogènes multicolores sera découvert ... ben on fera du craquage catalytique de CH4 avec un CO2 "capturé et stocké, promis". Et cela sera tacitement promu par les mêmes qui sont pourtant normalement tellement inquiets des déchets produits de fissions nucléaire que nous laissons "aux générations futures" Bref, une grande enculade en perspective sur le modèle de l'hypocrite production électrique "renouvelable" made-in Germany que le conflit ukrainien à fait éclater au grand jour, si la production est "intermittente", l'hypocrisie est permanente... Y'a des gens - oligarques, émirs et autres - assis sur des montagnes de gaz et vivant peu ou prou dans les conditions décrites par @Ardachès dans le fil voiture (ah, les petites pas farouches ...), et qui sont très soucieux de l'impact de la transition énergétique sur leur mode de vie ... et chez nous, y'a toujours des idiots sensibles à leurs chevaux de Troie.

C'est atroce, mais c'est aussi un des facteurs qui explique pourquoi le pouvoir russe tient : ils sont, pour le coup, loin d'être idiot dans la gestion et manipulation de l'opinion. Le conflit est nettement plus impactant - en pertes et blessés - que l'Afghanistan ou la Tchétchénie, à une époque où l'information circule encore plus vite, et paradoxalement, cela protesterait nettement moins ... ce n'est pas le fruit du hasard, mais d'une stratégie de développement de l'apathie et apolitisme déployé depuis deux décennies. Le risque des familles de victimes, c'est de tomber dans la radicalité - la douleur déchirant le voile de propagande qui enrobe le quotidien. Quoi de plus efficace que de prendre l'initiative et de radicaliser soi-même ces veuves ? In fine, cela causera juste encore davantage de malheur et davantage de violence, mais pour le moment ils ont une gestion au plus pressé / au plus pressant...

Ce n'est que de la justice historique, comme expliqué à de nombreuses reprises par d'éminents spécialistes, ces quelques désagréments ne sont qu'une maigre compensation par rapport à l'oppression tyrannique, l'injustice coloniale et le scandaleux enrichissement indu des occupants allemands au maghreb. [...] Sinon effectivement si on regarde la situation sans grille de lecture idéologique simplificatrice, absence de contrainte, société sophistiquée et consumériste, tentations, manque d'opportunités pour diverses raisons (des simples, des complexes...) et finalement absence de sanction ressenti sur les dérives... ya beaucoup de travail à faire et pas seulement chez ces jeunes étrangers, et pas seulement de la contrition et repentance chez les autochtones avec l'espoir magique du calinou qui résout tout... vaste programme, mais je ne manque jamais d'être surpris par nos voisins qui se découvrent dorénavant des troubles sociaux, là où une petite observation chez nous aurait dû les mettre au parfum... mais quand tout est analysé/excusé par la lecture "décoloniale", évidemment ça va dans le mur ...

Oui, c'est le côté cocasse de la chose : les patriotes et autres croisés anti-nazi de Moscou se déchainant sur le juif, cet ennemi de l'intérieur ... tout un programme !

On sait ce qu'il y avait sous le drone :

Et le prix chez nous, en cette période, est "cher", mais sans être "démesuré" (notamment quand comparé au printemps/été dernier). Nous avons actuellement un coût MW.h en Europe qui est dans les fourchette "haute" des planifications avant-guerre de gros consommateur de gaz, simplement avec quelques année d'avance. Donc non ce n'est pas une zone agréable, mais par contre, petit à petit on revient vers des hypothèses déjà envisagées - quoique parmi les scénarios pessimistes, et de façon accéléré.

Effectivement, et nous sommes désormais à trois mois depuis l'annonce de la mobilisation partielle. Le niveau lamentable (à raison) des troupes envoyées "boucher les trous" début Octobre, ce ne fut pas une surprise. Maintenant rendus fin décembre, si la tendance rapportée ça et là continue, il n'y aurait alors pas de vagues de tactical operators ultra-entrainés ultra-motivés à attendre sur Janvier/Fevrier. Du reste, il n'y aurait de toutes façon probablement plus les munitions d'artillerie requise par la doctrine russe pour l'accompagnement. De la à imaginer un redressement complet de leurs tactiques ... j'entend, il faut toujours respecter l'adversaire, mais quand on constate les problèmes autrement plus préoccupant (et pourtant bien plus basiques) qui ne sont toujours pas résolus ... cela dit, si l'ordre est politique, la grande offensive russe d'hiver (printemps ?) aura peut-être lieu, mais probablement pas avec les résultats escomptés, si ce n'est davantage de victimes dans les deux camps ...

Avoir une large variété d'armement israélien intégrée, cela contribuerait - avec une réserve notable cependant - à gommer un aspect peut-être reproché par le passé (et à nouveau mis en avant par la conjoncture) à notre Rafale : le stock trop faible d'armes disponibles à l'instant t en cas de conflit haute intensité. C'est une raison AMHA objective (je ne vais pas revenir sur le processus, sur la forme communiquée c'était à minima curieux) de l'échec Finlandais et le RetEx ukrainien remet en avant cette évidence : la haute intensité, cela tire les stocks bien plus rapidement que l'on ne sait les remplir. La réserve notable, c'est évidemment la connaissance des pilotes et aviateurs au sens large de l'armement en question, quand bien même il serait "plug and play". Armement bien intégré techniquement (domaine d'emploi) et aviateurs bien au fait de son usage (doctrine d'emploi), c'est là où on en tire normalement les meilleures performances. Le RetEx ukrainien montre aussi l'inverse (intégration crash des AGM-88) mais attention, c'est à prendre dans une conjoncture d'aide massive occidentale. Si cette hypothèse n'est pas garantie ... il faut faire avec ce qui est disponible.

C'est signalé un peu partout effectivement, avec dégagement de lumière et fumée depuis la base. Edit: communiqué du mindef russe - un drone ukrainien abattu par la DA au-dessus de la base, 3 aviateurs décédé, "touchés par les débris retombés du drone", aucun dégât sur les aeronefs.

Oui effectivement, la déclaration est exacte. Notre dictateur à moustache a un certain sens du n-ième degrés de lecture

Lukashenko reste un animal politique impressionnant. Derrière les clowneries, se cachent parfois des manœuvres plutôt futées à destination des opinions russes/belarusses et des élites de ces deux pays. Il a réussi à tenir comme l'incarnation du compromis pour les différents interlocuteurs : - une garantie de non-occidentalisation pour les élites russes - une garantie de non-ingestion par la Russie pour les élites belarusses ; en effet, avant la pantalonnade ukrainienne, une révolution maidan en Bélarus aurait potentiellement conduit à une occupation du pays. - une garantie de proximité culturelle "слелано в ссср" pour l'opinion russe; en effet, leur petit voisin, homogène et apaisé, est souvent vu sous le prisme de la nostalgie par les russes. - une garantie de stabilité relative pour l'opinion biélarusse, qui s'est effritée avec le temps et le différentiel de niveau de vie se creusant avec le voisin polonais. Maintenant, si demain la Russie deviendrait trop faible pour intervenir, il "suffirait" de donner les garanties nécessaire aux élites locales pour retourner le pays, encore une conséquences potentielle à terme du conflit actuel.

HS :

Pour recoller au sujet, si d'un point de vue stratégique, c'est l'accès à des emplacements "oubliés", stocks secrets / caches d'armes légères qui manque terriblement à la Russie, alors c'est que leur situation est désespérée (c'est un exemple ironique hein). Bout était un agent d'influence (de déstabilisation) russe, de ce que l'on connaît du personnage, son intérêt immédiat est probablement proche de zéro sur la situation ukrainienne, et pour le reste des dossiers, les russes n'ont pas attendu (/espéré) sa sortie de prison pour le remplacer dans sa fonction ... J'me demande même si ce n'est pas un élément potentiellement perturbateur à terme dans les jeux de pouvoir intérieures russes. Car les affaires que ce gars faisaient, d'autres fournissent désormais le service (et profits associés). Auprès de qui Bout était et sera le plus dévoué ? Ça pose quelques questions (peut-être capillotractée j'en convient).

Pour un type de gros pruneau défini, un largage par l'arrière cela reste "le rêve" pour la conception de la cellule ... la section à ouvrir pour le passage est ridicule quand comparée à une section de soute, et si dirigée vers l'arrière, les conséquences en terme de SER sont moins pénibles. Par contre en effet le Vigi n'a jamais su faire fonctionner ce concept. A voir si il peut être remis au goût du jour... les lois de la physique n'ont pas beaucoup changé entre temps, par contre on les connaît peut-être avec un peu plus de détail, et nous sommes surement un peu plus expérimenté dans les commandes de vol et formules aéro ...

Ce que je pense aussi. L'Ukraine se doit d'être agressive intelligemment (càd frappes limitées aux installations militaires). Le pouvoir russe a une très forte probabilité de répondre (contrainte politique interne), et en maintenant la pression, on peut espérer voir l'ennemi faire un moins bon usage de son potentiel offensif. Une mission coordonnée d'attaque multi-axes, multi-vecteurs (missiles de croisière, missiles tactiques et drones) c'est une opération complexe à organiser (de la détermination des cibles à la couverture cap/sead au moment très "crucial" de pénétration des missiles). Mettre la pression sur une riposte "à l'émotion" (/politiques interne), c'est probablement la meilleure carte à jouer quand on sait que les mêmes munitions nous seraient de toutes façons destinées, mais dans un emploi plus dangereux.

Comme dirait @Clairon , recentrage sur les opérations svp... à ce rythme là, ça sera bientôt pire qu'à Bakhmut ici.