MoX

Je met un j'aime direct, ça fait plaisir de lire @fool

Pour ce que j'en comprend, Biden c'est un repoussoir qui aidera le camp Trumpiste à se mobiliser (quoique, Sanders le socialiste, guère mieux) Par contre, ne pas terminer la primaire démocrate en bloodbath, c'est déjà un progrès par rapport à 2016. Après, vu d'ici, oui, Biden président de la "superpuissance américaine", ça n'a pas l'air convaincant.

Pas impossible que la remontée soit "masquée" par la bureaucratie locale.

Moins de vieux, moins d'électeurs conservateurs ...

Les mecs qui réclament des FFP2 chez moi et qui gardent la barbe ... no comment. Le seul port du masque qui me parait raisonnable, c'est le masque de chir (/alternative DIY textile) pour ne pas exposer les autres - a l'instar de ce qu'on voit en Asie. En terme de besoin en textile / élastique, c'est proche d'un slip - si on arrive à changer de slip tout les jours, on pourrait bien avoir 2 masques par jours et des roulements de lessive ... Des P2 pour tous, personne ne peut fournir cela en quantité suffisante pour l'ensemble de la population. Les gens se bercent d'illusions. La meilleure façon de lutter contre l'épidémie, c'est d'appliquer les consignes. Tu as des symptômes ? Reste chez toi ! Je suis choqué par le nombre de mongols cherchant l'avis de plusieurs généralistes pour absolument passer un test / avoir une confirmation. Je soupçonnais le français moyen d'être con. Avec cette crise, mes soupçons se renforcent !

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/enquete-radio-france-le-nombre-de-cas-au-rassemblement-evangelique-de-mulhouse-largement-sous-estime-1585403779 Je vous invite tous à lire cet enquete. Très instructive. Tout comme l'Italie, nous avions très probablement un cluster "autonome" en pleine expension courant fevrier ... avec un décalage phénomènal par rapport aux consignes officielles, en absence de test. Les cas asymptomatique, ou a symptome si faibles qu'ils passent inapperçu dans le bruit de fond des rhumes et grippettes hivernales ... car bon, notre seule barrière avant, c'était de demander à quelqu'un qui a fièvre + toux "êtes-vous passé par Wuhan ?"; si le mec ne ressent rien et ne va pas voir son toubib, on ne se rend compte de rien tant que plusieurs sexagenaires du même secteur ne sont pas touchés et génèrent alors l'alerte statistique sanitaire.

Si je comprend bien, les missions SEAD sont attribuées aujourd'hui à un vecteur dédié, et sont un outil important pour la luftwaffe (la B-61, c'est plutôt symbolique/politique). Dans ce contexte là, et avec le besoin de faire de l'air-sol, de porter la B-61, et de ne pas renforcer les positions française avant une éventuelle coopération, la position allemande se comprend. Cette affaire ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes AMHA - oui, le rafale nous a permis et nous permet de traiter un large spectre de missions avec un seul vecteur. Et oui, les allemands vont potentiellement se retrouver avec une flotte de 3 chasseurs à terme, sans liens de parenté (quand nous aurons juste une progression rafale -> scaf) C'est dommage pour les capacités offertes par le F-18 - qui ne seront alors plus développées au niveau européen.

Un peu de second degrés, que diable! :-)

@FATac, n'as tu pas honte ? Les prendre par le bout du nez comme des apprentis qu'on envoi chercher "de l'huile de coude" en atelier ? C'est toujours rigolo de se moquer des petits nouveaux, mais là, c'est des habitués ! Non, le vrai secret de la propulsion des Bears, c'est l'effet de fouet contre-rotatif croisé, comme on peut le voir en action à 0:12 par exemple. En passant dans le plan horizontal, la pale se déforme brutalement (effet pression-contrepression) et accélère un grand volume d'air. C'est efficace, mais avec deux grand désavantage - un bruit cataclysmique (demande à @MeisterDorf), et des contrainte en cisaillement extrêmement importantes sur les pales, renforcées par extrusion de carbone à tressage monoaxial anisotropique - une vrai défi à relever, surtout à l'époque (là c'est l'ingénieur matériaux en moi qui parle). Bref, grâce à ce design innovant, ils ont pu avoir un avoir avec une portée d'attaque (tu-95) / autonomie de patrouille (tu-142) très intéressante malgré leur retard sur les technologie de réacteur par rapport aux américains (il faut se remettre dans le contexte de l'époque).

Ça me rappel la gestion du 1er mai 1986 ...

Putain, même les slogans ne sont pas à l'abris de la copie chinoise !

Pour revenir sur le sujet économique, dans la mesure où une grande partie des richesses est entre les mains de sexa/septuagénaires, et que ces derniers vont probablement avoir une surmortalité sur le semestre/année à venir, en conséquence économiques direct, ne pourrait-on pas voir des "guerres de successions" et autre bisbilles arriver ça et là pour différents gateaux de tailles diverses ? (PME familiales / Fief électoral / Portefeuille d'actif important etc ...)

Pour mettre des activités au pas et libérer de la main-d'oeuvre utile, ne peuvent-ils pas suspendre les autorisation d'exploitation ? A moins qu'une clinique ne soit pas astreinte à ce type de formalité pour pouvoir réaliser son activité.

Vu la plus faible densité de population, on pourrait exclure l'Ecosse du plan de protection. :-)

J"ai regardé 5 minutes hier avant de m'endormir ... ça sonnait un peu "cassant" et péremptoire, quelques arguments et quelques errances, mais je ne comprenais pas ton "fou-rire", du coup, je me suis dis, ce matin je regarde en entier. En effet, y'a du lourd, surtout sur le dernier tiers de la vidéo

Salut à tous, Concernant la position Russe, ne pas oublier dans la chronologie que l'Ukraine précède la Syrie, et je pense que cela a en partie conditionné le degrés d'engagement Russe. Dans le référentiel de l'époque, nous avions déjà blindé "au maximum raisonnable" notre niveau de sanction économique suite aux événements Ukrainiens, les russes se sont donc engagés en Syrie "au coût marginal". De ce fait, il se retrouve très (trop ?) impliqués, avec une Turquie gesticulante, et des américains dont le "Mad King" a fait le choix très subtil du retrait, laissant Moscou et Ankara dans la même barque ... il n'y a pas de confiance entre les deux acteurs. La conjoncture générale est apparemment mauvaise en Turquie (économie), elle n'est pas pour autant enthousiaste et dynamique en Russie, et de plus, le corps expéditionnaire russe ne se bat pas "pour l'Ukraine russophone" ou pour la sécurisation du Nord-Caucase (nb: quoique, indirectement) comme lors des conflits précédents. Il sera impopulaire de subir et mobiliser fortement pour ce conflit. Erdogan cherche à se débarrasser de la menace Kurde, et il n'a probablement pas confiance dans les garantis russo-syrienne. Les Kurdes étaient auparavant sous la couverture de l'oncle Sam (pas toucher !), nous avons tous ensemble constaté avec amertume le lâché en rase campagne de ces alliés de circonstance dans la lutte contre les fanatiques islamistes et nous crûmes alors à une visée bassement politicienne pour Trump (no boots on the ground). Il y avait peut-être un peu plus de malice dans l'intention de Washington (je mes les Kurdes au milieu, dans une zone accessible par les 2 belligérants, et je sors le pop-corn). Pour le reste, je rejoint les nombreux avis déjà partagés - notamment, sur le rôle révélateur de la nuisance Erdogan, qui ne va pas se faire beaucoup d'amis dans cette affaire. Il y a cependant un points sur lequel je comprend les préoccupations turques : c'est à leur frontière, et ça les déstabilise directement ! Une autre gouvernance - une qui n'aurait pas pactisé avec le diable islamiste par le passé - pourrait avancer les mêmes préoccupations en recevant beaucoup plus de soutient dans l'arène internationale. Ne confondons pas Erdogan et la Turquie - même si c'est le rêve humide du mini-sultan.

Moi je me dis surtout que, vu les performances de la plate-forme, la chasse aux bombardiers russes risque d'être... sportive, dans le grand Nord. Heureusement que les anglais auront le couple typhoon/meteor, mais pour combien de temps?

Le fait d'avoir les mêmes emports potentiels ne les rend pas pour autant identiques en emploi. Et les cellules sont très différentes, l'une est beaucoup, beaucoup plus capable en terme de distance/ plafond/ vitesse, l'autre est plus à même de se faire malmener par des éléments de DA légers.

J'aimerais bien voir la réaction sur des sanctions visant des entreprises privées... de l'automobile :)

Les bases solides, de ma lorgnette, c'est Schröder pour la rénovation du "contrat social," et les conditions favorables de la démographie allemande (peu de jeunes => peu de besoins) dans un pays "dense" (qui en plus rechigne à investir dans son infrastructure), combinée à l'arrivée en UE de l'europe centrale (=> délocalisation des activités moins qualifiées, braindrain importation de travailleurs qualifiés diplômés et nouveaux débouchés commerciaux) . Voila la grosse vague sur laquelle l'Allemagne a surfée (AMHA de béotien ... pour ce que ça vaut)

@g4lly, relis ta phrase, ta reconnaissance vocale à pris quelques libertés ... plutôt cocasse vu le sujet concerné :)

Sans vouloir être pénible, c'est quoi le quartile intermédiaire ?

C'est une volonté de conception, pour éviter un passage en transonique qui serait pénalisant sur l'allonge ?

Rafale, anyone ? Ca fait un peu french troll mais bon ... au passage, de tels propos illustrent bien que les américains ne sont pas plus cons que les autres. Ils ont juste un lobby militaro-industriel hors de contrôle, et une parole etouffée dans les caquetements des carrieristes de tout bords.

En effet, il mentionne en Russe des morts et blessés graves alors que la traduction donnée est bien plus édulcorée. Le motif sous-jacent pourrait être de scinder les communications : - A usage interne, en mode "qu'est-ce que j'lui ai mis dans la gueule, à Macron" - A usage externe, sur un ton plus modéré et diplomatique Je ne me suis pas farcie l'intégralité de l"échange, mais pour ce que j'en ai vu, l'interprète était correct (AFP)