MoX

Soyouz 5 ou Feniks/Sunkar ? c'est à ne plus rien y comprendre, si ce n'est qu'un lanceur reprendra le flambeau de Zenit (voir, Zenit+).

Je me suis dis cela aussi concernant la maîtrise des cellules stealth... F-117, B2, F-22, on se dit toujours que le suivant sera industrialisé pour bien moins cher...

Ça me rappel la liste incroyable présentée au Serbes pour résoudre "pacifiquement" la crise au Kosovo ... Des actions irréalistes, mais dans quel but ? Avoir une grande marge de négociation, ou forcer un refus et justifier par la suite des actions hostiles ?

+ Les LGBTs qui sont à fond avec Trump. Ben oui, si j'ai bien compris, en cas de destitution, c'est Mike Pence qui prend le relais ...

C'est vrai que, si je ne me trompe pas, il y a déjà eu un jeu "particulier" de joué avec Saddam en 1990, le laissant plus ou moins comprendre qu'il avait leur accord pour envahir son voisin.

Ce déballage au grand jour des tensions et cet escalade de mesures diplomatiques inamicales; quelles conséquences sur les cours du baril ?

tout dépend du niveau de performance du lanceur, mais je pense qu'il faut table sur minimum 3% (ou, probablement plus) de la masse lanceur en "capacité LEO".

Bienvenue !

C'est la girouette qui se ré-oriente (pour combien de temps ?) vers une direction déjà évoquée ici en hypothèse : Feniks, càd Zenit qui renaît de ses cendres et le Kazakhstan qui mettrait la main à la poche. De loin, ça ressemblerait à une bonne chose.

Je suis "l'exploitation" de la rencontre par la presse russe, et autant dire que c'est plutôt plat. Clairement, une rencontre au bénéfice de notre PR, qui a pu se montrer ferme, et réaffirmer les lignes directrices déjà développées pour son programme à l'élection présidentielle, pas anodin dans le contexte pré-législatives. Je ne perçois que difficilement l’intérêt de Poutine dans la visite - il n'a rien obtenu (à notre connaissance) en politique extérieure, et il est difficile d'en faire une exploitation en politique intérieure vu le ton pris par notre PR. Et pourtant, les russes ne sont pas idiots et conscient du calendrier électoral français. EDIT : confirmation pour le désintérêt russe. Traitement du sujet absolument secondaire au JT, alors que le moindre événement un tant soit peu flatteur concernant VP est exploité et diffusé en boucle.

Une des raisons pour lesquelles j'ai vu un message optimiste dans l'élection de Trump !

Tu as fait une faute à Soyouz ! :-D Proton ... brrrrr ...

J'ai eu l'occasion de le pratiquer (c-à-d en province) pendant quelques années ... je confirme, ce n'est pas la joie. Cependant, dieu merci, je ne suis pas tombé dans des cas de figures aussi extrêmes.

A croire que la manœuvre russe serait d'utiliser l'amateurisme de l’exécutif américain et le très haut niveau de polarisation de la société US pour faire exploser le bordel ... Ils n'ont probablement jamais compté "tenir le Donald par le bout de son nez", ça - c'est ne pas prendre en compte l'existence du Deep State américain, qui, dans la défense de son intérêt propre, devra tôt ou tard déverminer l'éventuel pouvoir exécutif compromis. Par contre, pour les Russes, tirer profit de l'élection de Trump pour bloquer le fonctionnement de l'état américain ... alimenter la division interne, renforcer les blocages de l'appareil d'état (sénat), décrédibiliser leur posture à l'international ...profit ?

Bonjour à tous, Je pense que, aveuglés que vous êtes par vos préjugés, vous n'avez pas compris la profondeur stratégique de la manœuvre du POTUS.

Oui en prenant le rendement primaire de fabrication électrique. Ma question était plus pointue - uniquement restreinte aux performances du train roulant motorisé électrique Vs thermique (donc en comparant des kW.h thermique à des kW.h électrique). Le but étant d'extrapoler (à la grosse louche) la quantité d'énergie électrique nécessaire pour se substituer au thermique sur nos besoins de transport. Ensuite, il est évident qu'il faut reconvertir cela en puissance thermique installée pour la production primaire d'énergie.

Question : quelle amélioration de rendement énergétique entre un véhicule électrique et un véhicule à carburant fossile ? x 2 ? x 2,5 ? Une idée, anyone ?

Et oui, quand l'outil industriel passe avant la cohérence du projet, ça devient effrayant ... Je trouve l'expression Senate Launch System assez appropriée !

l'ancien avait une certaine constance - opposition frontale au régime. Ça se voit par ailleurs très bien sur les photos.

Question : pour un budget de 1 milliard, en développement, on pourrait se payer quoi sur nos Rafales ? :)

Sujet très intéressant, je vais rechercher de la littérature :) Car pour assurer sa fonction "jusqu'au bout", il faut isoler ET ne pas densifier à chaud, ce qui n'est pas trivial, ou, du moins, dirige automatiquement sur des composites minéraux-organiques.

Si je peux me permettre Pascal, je vois dans ton message un concentré de notre mode de pensé, et notamment, de ce qui ne fonctionne pas. Quelques milliards de préjudice ? Il a des millions de sympathisants chez nous, avec une frange *radicalisable* importante, et quelques millions de pouilleux à nos envoyer en rab.

les joies de l'auto-traduction ! Remarquez, une autre signification de "Сухой" permet aussi de comprendre pourquoi ils réussissent plutôt bien leurs avions

Bonjour Baba. Purement pour la forme, les photos de personnes mortes au combat (ou supposées comme tel) sont à minima à mettre en "spoiler" avec un avertissement.

Mouais, Russes et Assad poursuivent des buts différents. Pour moi, l’interrogation est : qui pour remplacer Bachar ? Car quand on regarde sa "biographie", il apparaît presque comme un "dictateur malgré lui", qui est arrivé au pouvoir avec un clan l'entourant et de nombreux courtisans "plus royalistes que le roi", pour protéger leurs intérêts et leur business. La question étant de savoir si il existe une frange plus modérée dans son entourage proche, et suffisamment bien équipée pour pouvoir reprendre les rênes ...