MoX

Mais pourquoi penses tu que cette manoeuvre est profondément contraire à leurs intérêts ???? Ils reprennent potentiellement de la prise sur Assad, et alimente leur narrative sur la nature illégal des actions US au regard du droit international. AMHA, un point vraiment emmerdant pour eux, c'est qu'ils étaient garants de la neutralisation de l'arsenal chimique du régime, et pour le coup, ça fait tâche ! Et, de mémoire, une frappe "pour la forme" sur des installations vides, ça s'est déjà vu... (mais peut être alors avec aval ONU)

Du calme les gars, il est fort possible que ce coup de pression de Trump aide les russes à mieux gérer Bachar. Trump est imprévisible, et après une bordée de 60 missiles, le risque de finir avec un manche à balai dans le cul doit sembler d'un coup plus crédible au dictateur local. Dans l'absolu, russes prévenus - rétention d'infos en représailles envers les Syriens. Ou fort retard à la transmission et maximisation des pertes matériel. Bon, le seul problème, c'est l'espoir que cela fait naître en face, et ce qui peut être gagné en calmant Assad peut être perdu de l'autre côté en remobilisant les rebelles.

De mémoire, beaucoup de fleurs déposés devant l'ambassade de France. Mais en terme d'illumination, AMHA la Russie ne dispose pas d'un monument central illuminé/illuminable permettant facilement ce type de communication. Il y a déjà eu des "spectacles" projetés sur la façade du МГУ, mais je pense que le montage était provisoire.

Si un chamboulement de 40-50% du prix au kilo apparaît prochainement, ne va-t-il pas avoir un impact sérieux sur l'activité de design satellite ? Car bon, avec un coût au kilo moindre, certains arbitrages de réduction du poids pourrait revenir vers des solutions moins sophistiquées.

Pas envisageable AMHA, car en lancement Leo/Gto les booster et le premier étage retombent en France /voisins proches. Et sans compter les modes "dégradés"...

Et pourquoi pas refaire la même annonce demain ?

Bon, ça avance :) Bien entendu, assez loin des calendriers prévisionnels annoncé ça et là, mais techniquement la démonstration est faite. Reste à voir si: -la partie "industrielle" est capable de suivre, cependant, la ré-usabilité étant un axe majeur de la conception, je n'ai pas trop de doutes. -la partie "commerciale" suivra en terme de lancement. Je pense qu'une question très importante est la réduction atteignable en terme de coût à la tonne satellisée . La fabrication du 1er étage est un coût important, mais les opérations de lancement (et maintenant - de récupération) ont elles aussi un coût. Car si le modèle est de stimuler la demande par une révolution de l'offre, il faut la baisse des coûts soit significative !

Intéressant de voir à quoi tient le statut de "puissance global" des USA. Dans un tel raisonnement, l'UE n'est qu'une "colonie", ou "protectorat" américain. Concernant Trump, le coup du "ret'nez moi ou j'fais un malheur" avait déjà été tenté avec Nixon il me semble, mais probablement pas à la même échelle !

C'est le risque. Quand je pense qu'on s'emmerde a entretenir une force de dissuasion, alors qu'il suffit de pondre une diaspora dans des pays à l'opinion publique fragile et émotive pour disposer d'un levier presque comparable...

Je vous rejoint dans et je me retrouve dans vos arguments. En fait, sur ton dernier post, Tancrede, on fini par comprendre que le service idéalement proposé par Uber, c'est "bonne berline avec chauffeur disponible pour toutes courses, n'importe quand" Je ne vois pas comment, in fine, une telle offre puisse être cheap, à moins d'envisager des chauffeurs bénévoles !

Pour le moment, ils essaient de mettre en oeuvre la fusion de données sur le F-35 ... Bien sur, les prospectives sont un sujet passionnant. Cependant, au vu des projections à 30 ans faites dans les années 50, 60, 70 et 80, on peut remarquer une tendance net à l'erreur sur les attentes "techniques".

Si on pose la question de l'armée de l'air ukrainienne en terme de matériel, ça pourrait donner : - du matériel de conception soviétique déjà fort bien connu des russes, il faudrait re-développer de nombreux sous-système de façon autonome (ou des kits d'uppgrade tiers) pour rester crédible. - du matériel occidental de seconde main, inconnus pour les forces ukrainiennes (et, pour faire plus ample connaissance, il faut du budget) et contre lequel les forces russes s’entraînent depuis ... toujours ! Bref, des perspectives pas vraiment réjouissantes. Il n'y a de toutes façons pas le budget pour autre chose

Peut-être un indicatif radio ré-utilisé ? Ça ne serait pas une première (cf : cartouches dorés) Ou alors, des pilotes assidus au tarot

huhu. Bon, si la majeur partie de ses biens se trouvent en Russie, ça sera déjà un progrès !

Je suis d'accord Dorf, mais quand tu prends l'exemple du B-2, pour les informations "publiques", ce n'est pas non-plus sur la motorisation que son exploitation doit coûter cher ... Donc à voir, si des progrès considérables ont été fait dans le domaine des couches "RAM" (notamment - conservation des propriétés EM après cycles thermique/hygro etc....), why not, mais sinon cela me semble difficilement envisageable en tant que "low-cost" (et quid de la doctrine russe concernant le déploiement "rustique" ?)

J'ai cru comprendre qu'une aile volante de plusieurs décamètres est - de par sa géométrie - plus à même de conserver sa furtivité sur un large diapason d'onde EM radar. Ensuite, les "informations" publique concernant les coûts et contrainte d'exploitation du B-2 me laissent incrédule sur le projet russe. J'ai lu que le PAK-DA serait le "camion à bombe" du tandem, et le Tu-160 serait la "silver bullet high perf".

Salut, Pour les réponses que j'ai pu trouver - cela serait pour les propriétés du zinc (ou de son oxyde ?) au point de vue biomédicale - en gros, cela permettrait de retarder/empêcher le développement de certaines bactéries sur le cadavre. Peut-être que quelqu'un de plus qualifié pourra infirmer/confirmer ( @Akhilleus?) EDIT : et la soudure permet de rendre hermétique et donc limiter les réactions d'oxydation.

Bruno, rien d'étonnant. Spoutnik déforme et amplifie l'info. L'étonnant est que, au sujet de l'A400m, l'orientation est négative /critique dans notre presse nationale à la base, alors que l'évolution réelle du programme sur ces dernieres années paraît pas "défaillante" (cf post PD7)

Il faut voir ce que l'on compare. Des systèmes d'arme, ou des plateforme ? La plateforme "Rafale" est plus pertinente pour des missions de profil air-sol, et le port de charge lourde (conception et dimensionnement de la voilure/cellule). Des résultats en Air-Sol, le système d'arme centré autour de l'EF est capable d'en produire (notamment, grâce à l'intéressant Brimstone). Chacun peut voir midi à sa porte tant que l'on arrête pas un périmètre net de comparaison/analyse. In fine, pour le contribuable, le but recherché étant l'efficacité d'un système au meilleur coût. Pour les amateurs d'aviation, les choix de conception de la cellule sont déjà des sujets très intéressant et riches techniquement pour alimenter nos débats ébats.

Pas d'accord avec cette symbolique violente. Donald Trump est un président pacifiste. Pour preuve, il désarme. Il s'attaque à la plus puissante, la plus globale, la plus sournoise, la plus terrible des armes de l'inventaire américains ... leur soft power. Celui-la même qui permet de justifier toute guerre, tout embargo. Ce coin forgé dans les plus durs aciers qui frappe et pénètre les esprits de tous, véritable unité blindée créant la brèche dans toute défense, traçant la frontière entre le bien et le mal, préparant le terrain à l'exploitation par l'infanterie la narrative. Pour sur, cela pose la question du vide ainsi crée. Le risque de (re)prise de conscience identitaire en Europe - bien qu'un tel processus puisse être long, surtout sur des bases aussi faibles. Pour qui a vécu subi via le prisme journalistique français l'élection d'Obama, l'arrivée de Trump est un phénomène intéressant. Maintenant, combien de temps lui donnera-t-on pour accomplir son oeuvre ?

Luttes intestines de pouvoir au sein de la cosmonautique russe est aussi une hypothèse à prendre en compte, du moins, la façon dont certain acteurs vont jouer autour de cette découverte.

Bande d'enfoirés de Poutinistes fanatisés. Russie et dépendances, au vu des derniers posts, vous situez les dépendances sacrément loin à l'Ouest !

Et bien, moi qui pensait cela réservé aux armement air-sol ou balistiques ... vu la contrainte de taille, ça doit être des petits bijoux montés à l'intérieur ! J'arrête la digression missile.

En fait, imposer un "point de passage" avant de faire un changement de direction ? Mais, dans ce cas, pour obtenir un truc à minima précis, le missile devrait être équipé d'éléments de navigation (ex: centrale inertielle), hors, ce n'est pas le cas à ma connaissance. Ces éléments de guidage sont chers et contraignants à mettre en oeuvre (les vérifs, les préparatifs etc ...). Par contre, pourrait-on imaginer à l'aide d'un radar AESA que le "guidage" du missile par trajectoire "déportée" soit réalisé par l'avion tireur ? càd, il illumine un couloir déporté par rapport à la cible, puis, une fois le missile estimé "au waypoint", le redirige vers la cible (qu'il conviendra alors d'illuminer au radar) ? Enfin, ça me parait un peu tiré par les cheveux.

Calmos les gars ! Le débat sur Space X est très (trop) clivant. Chaba, merci pour le poste informatif, mais la tournure employée est, AMHA, propre à mettre le feu au poudre sur un autre sujet. Le topic russe n'a pas besoin de ce débat (et le feu au poudre sur les lanceurs russes, vous en conviendrez, c'est un peu saugrenue). Quoique, du hs sujet - au final, RAB/osef. Par contre, le ping-pong ad hominem, y'a les Mp pour ça. Peace !