Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

MIC_A

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 330

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MIC_A

  1. MIC_A
    Si cela se vérifie, l'honorabilité Japonaise va en prendre un coup !
  2. MIC_A
    De mieux en mieux, et les autres équipes de sauveteurs étrangères elles font quoi ? Se priver d'outils sous prétexte qu'ils ne sont pas adaptés, ça va faire plaisir à AREVA ! J'espère au moins que c'est vrais (pensée pour les techniciens de la centrale). Concernant la mise en quarantaine des chiens français c'est quand même étonnant d'être aussi rigide administrativement parlant vu les conditions. D'autant plus qu'il m'a semblé voir des équipes étrangères avec des chiens (Suisses il me semble), ils avaient anticipé la quarantaine ? Kurosawa était un visionnaire !
  3. MIC_A
    J'avais lu quelque part à une époque pas si lointaine lors de gigantesques travaux d'enfouissement de très grosses canalisations servant à acheminer l'eau du désert; des soupçons des services américains de réaliser en parallèle des galeries pour acheminer du matériel et abriter des armes. Des échos ?
  4. MIC_A
    C'est plus facile de réagir derrière un écran ! Comme précisé les équipes de récupération n'ont qu'un objectif récupérer les pilotes en territoire hostile suivant des procédures. Difficile d'évaluer à qui on a à faire dans ces conditions, une grenade vers l'hélico et tout le monde y passe. Et une grenade c'est pas gros, c'est la guerre tuer ou être tué. Une pensée pour les familles.
  5. MIC_A
    La chute du F15, ennuis techniques ou abattu ?
  6. MIC_A
    Problème d'accès ce matin de 9h à 12h, je me suis dis 'c'est un coup des Libyens ! Merci aux admin et modos pour leurs travail.
  7. MIC_A
    Changement dans l'attitude américaine ? Vu sur le JT, Obama aurait déclaré que Kadaffi devait partir.
  8. MIC_A
    Il est fort ce Berusconi dans l'ambiguïté ! Un vrais fouteur de merde.
  9. MIC_A
    Si c'est le cas, autant faire rentrer le CDG !
  10. MIC_A
    Et la répression ils la faisaient avec quoi, des tomates ? Bizarre, je vois des chars, des canons, des avions, des bombes, des navires tout gris et sous marins qui tirent à qui mieux mieux des missiles et pleins de destructions et des cadavres. C'est pas ça la guerre, on m'aurait menti ? Appelons un chat un chat, c'était déjà une guerre civile, avant que l'on intervienne, point.
  11. MIC_A
    Dans une guerre, soit le camp le plus affaibli se rend = drapeau blanc, sans être sûr de ne pas se faire lyncher ! Soit il se repli comme il peut et c'est souvent dans ces moments qu'il devient le plus vulnérable. Quoi que! Napoléon en avait fait une tactique pour mieux piéger l'adversaire. Avec des chasseurs/bombardiers ça le fait pas !
  12. MIC_A
    On attends une livraison de pastèques en provenance du Mexique et l'état major réfléchit à leurs fixations sous les ailes des raffys et 2000D. Il parait que cela fait moins mal et en plus sa rafraîchi ! Vraiment cons ces réactions rapportés sur "le Point", la guerre n'est pas un jeu. A ce rythme, dans une semaine tout le monde va crier haut et fort qu'ils étaient contre une implication militaire, quelle bande de faux culs !
  13. MIC_A
    Et les gars, le doute ne doit pas s'installer ! Que fallait-il faire ? Laisser le barjo dézinguer, saigner, la partie de son peuple qui s'était soulevé, jusqu'au dernier (c'est pas moi qui le dis c'est lui) ! Les protestations internationales ça va un temps, on a vu les effets en Cote d'Ivoire. Toutes ces manœuvres diplomatiques en coulisse pleines de faux semblant. On est pas dupe ! chacun y voit son intérêt. Néanmoins, le déploiement de la coalition et les frappes vont lui démontrer que la plaisanterie est fini. Après, ben faut le virer ou le liquider, plus le choix, en espérant que cela fera réfléchir les autres encore en place. Ou alors, fallait fermer les yeux ce qui aurait été interprété comme un aveu de faiblesse. Quoi que ! qui aide et finance à la mise en place des dictateurs ? Ces derniers, s'ils ne sont pas trop cons, devraient savoir jusqu'où ne pas aller. C'est plus un jeu vidéo, la guerre c'est moche et on ne "ressuscite pas" en cours ou à la fin de la partie. Il y aura des pertes, on espère le moins possible et les militaires le savent. Je ne suis pas spécialiste en stratégie mais je pense que le conflit ne doit pas ressembler à l'Irak avec des destructions massives pas forcement utiles et qui touches un maximum de civils. Dans ce cas, cela se retournera contre nous, mais les Américains savent--ils faire autrement ?
  14. MIC_A
    Vu sur RFI : http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20110319-le-japon-toujours-confrontee-menace-nucleaire Des traces d’iode radioactif découvertes dans de l’eau du robinet à Tokyo. Des niveaux de radioactivités supérieurs à la limite légale détectés dans du lait et des épinards à proximité de la centrale de Fukushima. Et des Japonais qui perdent aujourd’hui une partie de leur maîtrise de soi et se mettent à critiquer le gouvernement. Le plus effrayant, disent les survivants du séisme, et pas seulement eux, c’est de ne pas savoir ce qui se passe dans la centrale de Fukushima. Le gouvernement ment. Il assure que nous ne risquons pas un nouveau Tchernobyl. Tepco, l’opérateur de la centrale, ment encore plus et n’informe même pas le gouvernement de toute la gravité de la situation. Le Premier ministre Naoto Kan est incapable de faire preuve de leadership et n’a appris les deux premières explosions d’hydrogène dans la centrale du Fukushima que par la télévision. Les secours apportés aux survivants sont insuffisants. La bureaucratie japonaise hésite longtemps avant de prendre une décision. Elle ne sait pas improvisée et lorsqu’elle prend cette décision, c’est souvent trop tard.
  15. MIC_A
    C'était le 18/03/11, diffusé par Euronews, mieux vaut tard que jamais, le mieux est de se faire son opinion sur l'échelle INES : http://energie.edf.com/nucleaire/culture-de-surete/echelle-ines-45707.html - niveau 4 : accident n'entrainant pas de risque hors du site - niveau 5 : accident entrainant un risque hors du site (Three Mile Island) - niveau 6 : accident grave .... - niveau 7 : accident majeur, dispersion dans l'atmosphère du combustible (Tchernobyl) De deux chose l'une soit cette échelle est fausse ou sujette à interprétations et chacun fait ce qu'il veut dans ses déclarations. Soit elle est explicite et il n'y à pas à tergiverser ! Périmètre de 20 puis 30km autour de la centrale, ça commence à faire loin du site ! En attendant, tous les pays qui minimisaient l'accident nucléaire ont revus leur position depuis. Les soldats américains ont reçu l'ordre de se tenir à plus de 80km de la centrale, nos secouristes n'ont pas à prendre le risque de se faire irradier et les autres non plus. Tu remarqueras que les donneurs d'ordres se tiennent bien éloignés des zones à risques et surveillent de près la météo qui jusqu'à présent était favorable. Donc, regarde attentivement de ce coté là. L'opérateur semble avoir été en dessous de tout et a fait prendre des risques inconsidérés à son personnel. Les autorités ont laisser faire et la reprise en main arrive bien tardivement. Désolé, mais cela me rappelle nos propres gouvernants en 1986 et le flot de connerie qui a été diffusé, heureusement nous n'étions pas tous dupes ! Il semble depuis s'être amélioré dans la communication, alors on ne va pas leur reprocher. Libre à toi d'accepter ou non de prendre des risques pour ta santé, simplement tu ne pourras pas dire que tu n'étais pas prévenu, une pensée pour ceux qui n'ont pas eu cette chance. Bon, j'ai lu que l'électricité avait été rétablit dans quatre des six réacteurs, espérons que l'installation sera resté fonctionnelle malgré tous ces évènements (j'ai donné mon opinion là dessus), on croise les doigts !
  16. MIC_A
    Il ne faudrait quand même pas trop sous estimer les forces en présence sous peine de désillusion ! Le Mouammar doit se souvenir du Tchad et aura pris certaines dispositions avec des petites surprises. L'embargo sur les armes étant une vaste fumisterie, rien n'empêche le zigue avec les montagnes de fric dont il dispose d'avoir modernisé son arsenal personnel. Néanmoins, vu que la "coalition" s'étoffe et l'ONU donne un blanc-seing, dans ses moments de lucidité (à quoi il carbure ?), Kadafi va y réfléchir à deux fois et sa progéniture avec. Mais ce mec à plus d'un tour dans son sac et comme les chats va finir par retomber sur ses pattes. Manquer l'occasion de s'en débarrasser serait une grave erreur ! Les tractations diplomatiques en cours pourraient bien faire capoter cet objectif. J'ai été surpris de lire que le CDG ne pourrait appareiller que lundi, n'était-il pas en alerte ? Drôle de façon de préparer une guerre !
  17. MIC_A
    Enfin, des nouvelles positives ! Je m'aperçois sans être "ingénieur" que ma pensée (partagée par d'autres) dévoilée sur une des méthodes possible pour refroidir les réacteurs et remplir les piscines n'était pas une "connerie" et fonctionne. Des camions spécialisés comme j'ai eu le loisir de voir à l'œuvre, ça dépote ! Dommage qu'ils n'y aient pas pensé avant, manque plus que des bateaux pompes, doivent bien avoir ça les Japonais ? Concernant la description de Docteur sur les soucis rencontrés lors de tentatives de raccordement des G-E auxiliaires convoyés sur site. Si cela se vérifie : "pas les bons câbles", c'est un sacré couac pour des installations de ce niveau ! Par ailleurs, cette obstination à rétablir le courant aussi tardivement me fait craindre pour la santé des intervenants sans pour autant être sûr que cela va fonctionner. L'eau et l'électricité ne faisant pas bon ménage ! De plus, au rythme des explosions quotidiennes et du taux de radioactivité, quel est l'état réel de l'installation ou de ce qui reste (pompes, tuyauterie, échangeurs, armoires de commandes...)? Les piscines sont-elles encore étanches ? Je souhaite me tromper mais j'ai le sentiment d'une "perte des priorités" à savoir empêcher une monté en température et la fusion par des moyens autres que les procédures établis alors que certains systèmes de secours n'étaient plus fonctionnels (G-E auxiliaires). J'ai parcouru le document qui relate les incidents et décisions prises lors de l'incident sur la centrale du Blayais. On peut y lire qu'une partie des pompes des circuits de refroidissement et armoires électriques secondaires on séjournées dans l'eau quelques heures le temps d'assécher les locaux touchés. Un remplacement des moteurs sur certaines à été nécessaire et on est très loin des conditions des centrales objet de cette discutions. C'était mon point de vue de modeste technicien, afin d'éviter de nous faire prendre "des vessies pour des lanternes" !
  18. MIC_A
    Je n'en doute pas, mais faut avouer que vu de notre coté la mobilisation vers les centrales ne semble pas avoir été à la hauteur dès les premiers soucis ! Alors, oui, il y a eu un tremblement de terre qui à tutoyé les derniers échelons de Reicher, et niveau constructions ça a tenu, preuve du savoir faire Japonais ! Par dessus, un raz de marée largement supérieur aux prévisions les plus pessimistes mais qui est responsable de la majorité des victimes ou portées disparues, c'est déjà moins "rose". Et toujours ce raz de marée qui à submergé les digues de protection des centrales nucléaire. Question : l'accès par la mer n'était-il pas envisageable pour acheminer du matériel dans l'urgence ? Avec des barges de débarquement pour matériel lourds si nécessaire, cela aurait pris combien de temps ? Comme il a été dit, il semble que les autorités on laissé l'opérateur se démerder dès le début. Mais aujourd'hui, tu avoueras que c'est guère mieux ! Quand aux avis éclairés des anglos-saxons, permet moi d'avoir quelques doutes car souvent cela se résume à une division => perte de pognons/vies humaine et on sait d'avance de quel coté penchera la balance. Certes, il y avait urgence à secourir les sinistrés et gérer les évacuations mais que faire aujourd'hui si les zones concernées deviennent inaccessibles aux secouristes ou si ces derniers sont à leur tour contaminés ? Comme disait HK : raz de marée au bas mot = 10000 morts, nucléaire = 0 mais pour combien de temps ? On va quand même rester optimiste va bien falloir que cette spirale infernale s'inverse, ce peuple n'a que trop souffert !
  19. MIC_A
    Depuis peu, une large diffusion a été faite sur les efforts fais par les équipes de l’exploitant pour tenter de rétablir l' alimentation en énergie électrique de la centrale en se « piquant sur une ligne haute tension avoisinante. Étant technicien mais pas dans le domaine du nucléaire, je m’interroge ! Jusqu’à présent comment ont-ils géré les évènements ? Avaient-ils suffisamment d’énergie fournit par batteries de secours ou groupes électrogènes auxiliaires pour maintenir fonctionnelles les consoles de pilotage des différents réacteurs, Mais pas assez pour relancer les circuits de refroidissement ? Dans ce dernier cas, n’était-il pas possible dès le début de convoyer des groupes électrogène et les coupler en grappes pour obtenir la puissance nécessaire ? Ou alors des installations plus sensibles ont été détruites, genre conduites de prise d’eau allant vers la mer ou autres ! Des avis ?
  20. MIC_A
    J'étais en train de me poser la même question, depuis le temps que ça surchauffe ! On croise les doigts, j'espère qu'il ne vont pas rencontrer des soucis d'ouvertures/fermetures de vannes ou de pompe. Ou qu'un refroidissement trop intense et rapide provoque d'autres réactions pas souhaités.
  21. MIC_A
    Chaque déclaration des uns ou des autres sont décortiquées et reprises suivant l'orientation que l'on souhaite lui donner en les sortant de leurs contextes ! Je remarque que si les conséquences sont minimisées, les déclarant sont taxés de pro-nucléaire ! A contrario, si les mêmes déclarent que la situation devient critique, ils sont taxés d'alarmiste ! Jusqu'où doit aller la transparence tant réclamée ? Il faudrait quand même reconnaitre que la situation a évoluée défavorablement voire n'est plus du tout sous contrôle. Les relevés communiqués plus haut sur les retombées autour du site sont assez significatives et on parle de plus en plus de sacrifices des intervenants directs. Aujourd'hui, qui minimise, les Américains, les Anglais, les officiels Japonais ? Les premiers ont détourné un porte-avion qui croisait à 100 Miles au large ce lundi pour cause d'élévation de la radioactivité, la situation était encore sous contrôle. Pour les seconds, si leurs gouvernant ont décidés à la place de leurs ressortissants sur place, cela les regarde ! Pour les Japonais, c'est plus délicat, car le chiffre de la population concerné peut vite devenir exponentiel et déplacer des millions de personnes dans des délais si cours..... Mais on a pas le droit de leur cacher la vérité et tout faire pour les préserver. Putain, avec la puissance industrielle dont nous disposons, on est pas foutu de bricoler de puissants canons à eau dans de court délais pour éviter la perte de vie humaine.
  22. MIC_A
    Je vais peut être dire une connerie, mais à la vue des photos aérienne du site, ne serait-il pas possible de tenter si la porté le permet, un arrosage abondant via des bateaux pompes. Se servir des canons à eau pour refroidir et créer un brouillard au dessus des réacteurs pour limiter les projections/émanations d'éléments radioactifs "lourds". Je me souvient du débit et de la porté d'un canon à eau/mousse carbonique d'un véhicule incendie spécialisé piste d'aéroport, c'était assez impressionnant. De voir toute cette eau à proximité sans pouvoir s'en servir à volonté, c'est rageant ! En attendant d'acheminer des pompes autonomes de fortes puissances montés sur barges et la tuyauterie limité à l'enceinte de chaque réacteur ou un canon improvisé sans prendre trop de risque pour le personnel.
  23. MIC_A
    Chaba, [HS mode on] Nous sommes dans un État/Nation, un français même à l’étranger reste un français avec ses droits et devoirs. Un héritage de notre histoire qui n’a rien de démagogique et est plutôt rassurant. De plus, nous ne sommes pas les seuls à ragir de la sorte. C’est ainsi, libre à chacun d’y renoncer en changeant de nationalité et encore je ne suis pas sûr que cela suffise ! [HS mode off] Une remarque, malgré toutes les critiques à tord ou à raison visant la France, l’attitude des autres pays face à une situation qui s’aggrave est bien plus explicite et alarmiste. De plus, la France a classé les évènements en évolutions (rupture du confinement sur un réacteur) au niveau 6 depuis plus de 24h, contrairement aux différents organismes locaux qui se cantonnaient au niveau 4. On apprend ce matin que le niveau a été « réajusté » au niveau 6 par tous les organismes de sûreté nucléaire reconnus. Avez-vous les mêmes informations en temps réel ? J’espère que la situation pourra être reprise en main, sous peine de voir des millions de personnes déplacées y compris sur Tokyo, d’où le dilemme des autorités, il y a tant à faire !
  24. MIC_A
    Venant des diplomates, c'est vraiment à prendre avec des pincettes pour ne pas dire plus, on voit ce qu'il advient de la résistance en Libye ! Que fait l'Europe, la France ? Vu l'ampleur des dégâts causés par le tremblement de terre et le raz de marée, il me semble que des moyens amphibies pour le transport des matériels et des hélicoptères sont indispensables. Ou sont nos BPCs/TCDs ou notre porte-avion ? Arf, tous ces moyens pour pas grand chose !
  25. MIC_A
    Normal, si elle ne le faisait pas, on aurait tôt fait de le lui reprocher ! La France n'est pas le Japon. Sans vouloir être alarmiste, BFMTV et RMC relaient l'information depuis ce matin : la centrale qui pose problème aurait évacué de tout son personnel en attendant une baisse de la radioactivité, infos/intox ? A contrario, des amis Japonais de ma fille résidant sur Tokyo se posent des questions sur la réalité des informations "rassurantes" diffusées en local. Il semble qu'un vent de panique commence à se faire sentir et n'a rien de choquant si l'on se réfère aux dernières informations. Il serait souhaitable que tous les pays concernés et impliqués dans le nucléaire se concertent et apportent leur aide technique rapidement au Japon, afin de ne pas revivre un Tchernobyl II amplifié par le nombre de réacteurs impactés dont les effets ne se limiteront pas qu'au Japon.
×
×
  • Créer...