Asgard

ah bon ? PAs vu passer ca.... c'etait quand ? Car, au contraire, les divers chanceliers ont toujours dit que leurs plans de défenses étaient intégrés à l'OTAN et uniquement sous OTAN Triste mais vrai... Y compris en Pologne Le projet français est très clair et parfaitement compris de tous. Y juste inadéquation entre les volontés. Tu peux expliquer, argumenter ca ne sert à rien si l'autre n'est pas prêt à bouger et reste borné à genoux avec des mains sur ses oreilles C'est comme les badboys / goodboys : Quelqu'un qui fait toujours des choses bien mais fait 1 fois une chose de mal, on dira qu'il dévoile enfin son vrai visage malhonnête. Quelqu'un qui fait toujours des choses mauvaises mais fait 1 fois une chose de bien, on dira qu'au fond c'est quelqu'un de bien en fait. Bref, à force de répéter le même discours, les gens s'habituent et on devient inaudible, on fait partie du contexte

Une 106 Puretech, au moins lol

Il y a. L'audit n'est pas fini il me semble (en tout cas sa reaction finale)

CV90

Pourquoi passer par TG quand KNDS sait déjà faire ? Oo

Du coup les C-235 et C-295 servent à rien ?

Totalement d'accord ! Mais nos VBCI ne sont pas capable d'intégrer autre chose que la tourelle 25 qu'ils possèdent. Faudrait passer sur VBCI2, mais ca a pas l'air d'etre dans les plans..........

Ca rentre dans la caisse ? J'ai l'impression que la tourelle est bien profonde, trop profonde

T'es fou !? ou t'as des actions dans les entreprises de Genie Civil (pck au vu du nombre de ponts français qu'on va détruire avec ce truc, ca va tout peter en bourse lol)

Heureusement que le parlement n'a pas à voter sur ces programmes ! (sur aucun programme d'ailleurs) t'imagines l'ENFER pour toute entreprise et pour le pays ?! Non ces décisions sont prises par le gvt, avec validation de la commission de défense (pluripartisane et représentante du parlement, mais en petit comité, elle est -plutôt- éloignée des jeux politiciens de l'assemblée).

Je sais même pas par où commencer ^^' un rapprochement constitutionnel entre 2 pays ? un deal non voté par le parlement ? Alors que le Bundestag a été plus que problématique et retardant CHAQUE décision CHAQUE signature de phase ? les allemands ont fait rentrer les espagnols de force dans le programme ?

Pourquoi préciser cela ? C'est bizarre dans le contenu de l'article... C'est pourtant comme cela qu'est répartie le programme, 34/34/34 mais avec lead par DA. Or, tout le problème vient du fait qu'ADS veut un 34/34/34 PARTOUT et remet en cause le lead de DA.... Ah ! Voila, l'excuse est lâchée, manque pu que le temps qu'elle fasse son trou et le divorce pourra être annoncé. Il manque un bout de l'article ? Je ne vois rien qui parle du ressenti des militaires :o PS : Merci Manuel77 pour le partage

A part pour les armes britanniques où l'on suppose fortement qu'il y a cette double clé. Elle n'existe pas pour les autres bombes. Il n'y a qu'une seule et unique clé, elle est américaine. Autant que les pilotes prépositionnés sur les bases OTAN portant l'arme Ca reste du nucléaire... largué chez nos alliés... Spécial comme raisonnement Quant à 1kT de Nuc ? C'est plus vraiment une arme nuc....

Faut les 2.

Chassillan précise quand même que la techno est pas encore là et que, comme le Rafale, le MGCS devra avoir la capacité d'évoluer au fur et à mesure avec son temps.

quelle putain de bonne idée :o

Au moins on sait maintenant ce qu'il en est reellement du SCAF ;)

3 nouveaux équipés de la tourelle JC 3105

Pck le parapluie américain est un biais mal compris de la population.... Les bombes pré-positionnées dans des pays de l'OTAN durant la guerre froide participent directement de la protection des US. Ce ne sont pas des bombes otaniennes dont tous les pays où elle est stockée peuvent en disposer à leur bon vouloir, ce sont des bombes américaines, sous commandement américain, sous déclenchement seul et unique du président américain. Ca a toujours été le cas, ce le sera toujours. Cela participe de la défense multicouche du territoire des Etats-Unis. RIEN, absolument RIEN, n'oblige les Etats-Unis (l'article 5 de l'OTAN n'est pas et n'a jamais été contraignant ou obligeant) à déclencher le feu nucléaire parcequ'un pays hébergeant la bombe américaine serait attaqué. A l'inverse, les Etats-Unis n'auraient pas hésités une seule seconde à faire décoller la chasse du pays x (disons allemand tiens) armé de la bombe américaine pour aller frapper l'URSS si, disons, l'Alaska eu été envahie par l'URSS. Sans que le dit pays n'eusse pu dire quoique ce soit (sauf à poser ses couilles sur la table et abattre un appareil piloté par un américain en vol). Tout ca n'est qu'une histoire montée pour le soft power américain, par les américains, mais surtout par les pays hébergeant la bombe.

Imagine t'as les 2 en meme temps :o

Comme quoi...

A peine arrivé en test, le CB90 est déjà dans un exercice majeur :o

Je me souviens encore de mon cousin à la PN sur Paris qui se plaignait de pas poursuivre les délinquants en voiture, officiellement pour éviter l'accident malencontreux, officieusement.... pck à la premiere accel, meme en ville, ils étaient largués (mais ca date d'avant tous les travaux d'hidalgo lol)

C'est vrai que le temps défilant inexorablement, toute date future s'approche temporellement de nous

Ah mais c'est pour ça que le gvt a été surpris par le trou dans les recettes !!!