Asgard

Comme l'a dit le Général Chauvancy sur LCI, placer le Mirage en Ukraine avant le F16, c'est une pièce non négligeable pour le futur de l'armée Ukrainienne et la possible vente de Rafale lors de la reconstruction.

Outre la commande que je salue, je m'interroge... c'est pas overkill pour la police !?

J'applaudie de tous les membres / bouts possibles !

Maquette contractuelle ? ce serait pas la premiere fois qu'on voit cette arhitecture ?

NAVIRIS peut pas porter l'offre de NG ?

Quelques infos sur le prédécesseur du VBCI :

Ils auraient quand meme pu faire un poil plus class sur leur video lol genre : Sinon, la petite balise a la cheville me fait bizarre.... Si ca se fait hack, l'ennemi va avoir la position exacte de toutes nos forces :o Le scan 3D de The Dark Knight ne sera même pas utile, il suffira de récup les data du front..

Pourquoi les revendre ? Oo elles sortent à peine de reno !

Subtile biais cognitif. Il a été inscrit dans la LPM que la QUESTION du remplacement des BATRAL SERA ETUDIEE.

Sauf si, comme dans le cadre du SCAF, tu paies le dev à part égale. Pour la prod, oui effectivement ce sera un sujet critique (quoique, y'a des moyens de compensation possible)

C'est moi ou il a un sévère air de DDX ?

15... 18 - 2 FDA annulées (pck pourquoi avoir 6 coques DA hein ?! franchement... ) - 1 FDI (pck export urgent tu comprends, puis le passage au format XL coute cher, va falloir compenser avec une coque ) Et pi le livre blanc d'il y a 20 dit 15, alors ce sera 15

Quelle horreur..

Mais justement, tu vois le rapport aurait mis le doigt sur ce point, oui, evidemmment. Mais c'est pas le cas, ils disent : "on n'en a pas besoin pck l'OTAN ne le demande pas" .... Pas pareil comme approche ^^'

Là n'est pas la question. Mon propos rebondissait sur l'argument de la cour des comptes danoises. Y'a 1000 façons de dire que l'argent d'un soum serait mieux ailleurs (suffit de voir notre propre cour des comptes) sans forcément invoquer que l'OTAN ne l'exige pas.

@mudrets j'ai pas compris

Moi ce qui me fait hérissait le poil c'est l'argument du besoin d'OTAN avant même de sa propre défense. Alors que justement le Danemark est en première ligne maritime face aux conflits nordiques de demain.

Pas sur qu'il y ait beaucoup d'armateur danois payant des impôts de au Danemark...

Oui, et c'est l'armateur qui va payer, ou les assurances. Aucun lien avec le Danemark et/ou ses ports. C'est en ca que je dis que la protection est gratis (pour le Danemark), et je ne vois pas pourquoi cela changerait, le besoin de consommation sera toujours présent et ce n'est pas le Danemark qui génère cela, il ne fait que l'utiliser / en profiter grâce aux avantages offerts par ses ports.

On facture la mobilisation de nos forces maritime au Danemark ? Ah bon ?

En renegociant à la baisse les FREMM..... pck à la base, de mémoire sous Hollande, les FREMM 7 et 8 devaient être ASM, et l'option pour plus de FREMM existait toujours

FS comme PH, c'est pas ca qui va aider face à la montée des tensions actuelles.... La Marine se construit sur des programmes longs. Les mobilisations actuelles ou dans l'an prochain ne peuvent se faire sur des commandes de projet passées aujourd'hui... Pas le choix. L'Etat n'a pas anticipé ni sous Sarkozy, ni sous Hollande. Bon bah voila. Après, ce sont justement les tensions actuelles qui vont peut-être aider l'amirauté à commander plus de coques de second rang, et donc remplacer les FLF par les MMPC.

Pourquoi ? Ca fonctionne depuis des années sans soucis pour eux, pourquoi ca changerait ? Le boulot est fait gratos par les autres, c'est encore mieux que la crémière, son lait et plus si affinité !