christophe 38

ça fait un moment que ça me trotte dans la tete, cette idée. En gros, elle a du germer quand la teinture anti hold up s'est démocratisée ; tu sais, la peinture qui se revele aux UV et qui marque les voleurs qui s'enfuient... Là, de la peinture de couleur serait dissuasive. Si elle est indélébile, les vetements du mec sont foutus. S'il a tué (en balançant un pavé dans la tete, en balançant un cocktail molotov, ça peut faire une chance de plus de le coincer via l'ADN, s'il se débarrasse de ses sapes.. et il faudra qu'il vienne au baroud avec du rechange.. que ce soit un haut, un futal, des pompes... Il y a eu un temps, nous avions des calibres 12 en balle caoutchouc (pas précis, mais ça marquait bien) ; le meme calibre tirait de la chevrotine, de la brenneke et de la lacry (en cal). C'est cette varieté d'usage qui m'inspire : on adapte la munition (et là, elle n'est pas létale) à la situation.

je me pose la question suivante : Pourquoi n'utilises t on pas des lanceurs de balles de défense, 40 x 46 avec des munitions contenant de la peinture, pour marquer les virulents et proceder à leur interpell' plus tard ?? un mec crépi en rouge en jaune ou orange va avoir du mal à reprendre le métro anonymement, ensuite. Éventuellement, couplé avec une camera (comme pour le taser). Parce que, là, c'est quoi, la prochaine étape ? un mec au tapis ? d'un coté ou de l'autre ??? Bref, il faudrait arrêter le syndrome Guignol (la marionnette qui tapait sur les gendarmes). Les bleus (et les verts, dans Sentinelle) sont la chair à canon qui va aller au charbon et peut être crever pour protéger le citoyen. Faudrait quand même pas l'oublier et respecter ceux qui peuvent mourir pour nous.

tout ceci et particulierement me conforte dans l'idée que les Anglais sont des supplétifs nucléaires des Americains mais qu'ils n'ont aucune liberté de manoeuvre ! ont ils liberté de tir où doivent ils demander l'autorisation aux USA ?

je dirai que le RAID en a et ses délégations par SGAP.. donc, en gros, une douzaine pour la France métro

pourquoi ? il y avait encore des gens qui pensaient que les Allemands allaient envoyer du personnel nomadiser ??

je n'ai absolument aucun mérite, en ce qui me concerne : j'ai juste fait une recherche google.. Bravo à Chaba

https://www.google.fr/search?tbs=sbi:AMhZZiuMm-tbEH0OgmK8hzgaXL7C_1eSPID3sFCdFgGhJlqLcmyZLzCI3jj7rcW0f5rlHNFxLv7urX_1ShKM4rJmNK0O20CKE6wCqLH0DsYLrrWVOBMlzYUZpekjztmatKcVmG25blcauoZWS7wEg0pYYEJlBu09FhayIhAFc-PJXdL8W73ttC1SbwVvoW1Bod-o0DkNwgl_1wpV-2s8jU9bDkR2pzjo6dH96s0n8P0xz-qQo7UuQrW4c_1Zp46hy9K1a0iHjbhaG7J9syDrFlSO9OuxpIBGqVyMXEUlRJKIfLr4tHbzz4Ui5nmCp7B2Z34H2VUH86fF58DUXyjHvazL8WP0Fe7d9SDKcjYZQDBlLzBYUOig8I7NsQg18W1iQ-5n8dSVHUJMTSFsHXttXJ51awM5CEbD7-7euE4bc9juNmltC2X8TA4eawW3Wr7s2QApgU4bdJ-G16T3KfXnUxaFbyps-U-GCn_1_1Lur_1rDDh9GUoR-d6QNEtBkn4THjEdS_1FanmYst5Mby0q5kli8sONQy4PklwzYVUhMbWvXA3PrABmyprY6bdfJv8io3ENkJABXw9is9V3ctShrjlWShhq7wMxg_1JZypSiIOjTAFSltC6FmWAN7UkxtZmsyUjy6OqIYgFiiLRiRK3hQmJE56CZt0iIo9bfC2L4Rb7IqIzsFp4FrhmVh9Y3kloVtx7vA92uL6LyUO3hrUKj1s2MpGjJTJbsLGlI4bO5KnGkOx1b4CL41PenGBv6-Ik1EK4UbE8Cz3DRksiphvOCbNDQ9XI_13NPoDJ8JOQqfuwFPDRoju9c7qqYf3vBhn33iIpSeTEC3erXKFP13yXO9kQ1C3qIZ5dx2Cpc0fTEOnvx9wAxh9_13CU62QfSeB8LbumFENDPNxYaZQWQu_1aVqPy3Gx4F9JwFfwuLSPTjawX4VPR86ALK3K_1xDm4AWRr2pn6sGwPz4pw1z7rRHk40DlU_1p0Ql30S32yEYvk1NV5YctzRngrTCKIvPUO-qBsJ32d1iR972sQ2j2soCP6XePI4lvmqisudS7aH9avLDeeX-cijxDdg5Fp8pQnK3FkmcI2t4k4xjIAm5QtkwAXCwnH2kQGRPZTDAq4tfwQPewVQusLJwmxReqHrqdKY-XUrtieLHgwFYVWFNu3wa3uQUeZal0v4LJJPbB2KG6IGoBUE2Lqs8lsMl73xgcqcTeSmTdF5Fwj0fYNWu1PLK9H3QMayV0EVp4s7kEO0h4C--G-bYHf-S1Cz3J0_1CN4Cz8tvIpVizxEAOyJzTlouzey5y7azi-6Szov2Ef3IHMRI-XdvBclPF_1BM6Ot0MZV6kik7EECQ2OCqtj_11iXT0PCzjgvQVjNMh8ybNd1TY_1geALCOPlnrqTas-OjEbzgxwdqbld61iJQW501g9lb97ygzNbwhfjIsHrGXPyHMj_1_1CiSVjx3Kxst3LsfUDgX6qA5AA3dL4hXyYPXZM5LPDVYRn9MDu9lOVmaY5EgO8cs5JJzvbo6CyjmUWGFPQOk6WFWV5eHFpH7tRonxMOMCSZQdXkL32O9B5QmSnGPDIAkxN95UdBErJpyf888E5Li6gowYW9_1EYNxy60W496tlLxUPNS5q_1CacuIfzZxxuIgyskCorrNM_1iJzsC5hgZ9kS5SGF8Io8&site=search&sa=X&ved=0ahUKEwiWkvGY8YTMAhWK2xoKHXU6Cn4Q9Q8IGigA

bonjour je crois bien que les zones de patrouille sont "imposées" ; l'équipage ne le sait pas forcement (quoique, en touchant les cloisons, ils arrivent à savoir si l'eau est tres froide ou plus chaude).. Mais, imaginons que les cibles rentrées dans les calculateurs se trouvent en Asie, par exemple, le sous marin n'ira pas patrouiller dans le Pacifique, du coté de l'Amerique du Sud. Quant à se confondre avec des cétacés, une des techniques de repérage, c'est le silence. La mer est tres bruyante. Si un mobile se déplace (en silence), il arrive à masquer certains bruits et ce masque se déplace. La thermocline est pas mal aussi : en se déplaçant dessous, ça rajoute de la difficulté à la détection. http://zone.sousmarins.free.fr/Technique%20et%20sous-marins.htm

Bonjour Bat, Bonjour à tous d'abord, merci pour cette longue réponse, bien construite, argumentée et de bon ton. Je me permets de rajouter/préciser 2-3 choses : d'une part, la Loi a vocation à suivre la societé et ses évolutions (c'est un peu la différence que j'y vois entre le Livre qui a été écrit il y a 1000 et quelques années qui dit que les choses sont, et nos Lois qui évoluent, comme la societé dans laquelle on vit). Je reviens particulierement au niveau du 3° paragraphe de ton texte : La neutralité, la laïcité d'il y a 20 ans est morte ; c'etait une douce cohabitation ou personne n'essayait de trop prendre le dessus. Aujourd'hui, avec les affaires comme la crèche de Baby Loup, la gestion des personnels de la RATP qui font du prosélytisme pendant le travail, qui refusent de parler à une femme, fut elle leur supérieur, qui font leurs prières dans les locaux de service (et ce ne sont pas les seuls, à ROISSY aussi et ailleurs (voire les syndicats à dominante ... )), la visibilité de la pratique religieuse (d'une seule religion et toujours la même) s'est accrue. La laïcité n’étant pas spécifiquement inscrite dans la Constitution, certains ont cru trouver une parade avec les chartes http://ripostelaique.com/la-demarche-laique-du-pdg-du-groupe-paprec-doit-etre-soutenue.html ( j'écris "ont cru", parce qu'une charte n'est pas un texte de loi obligatoire, qui contraint le signataire ; ce ne sont que des règles pour le mieux vivre ensemble et leur portée est limitée au bon vouloir du signataire ). J'aimerai beaucoup que la France ne rejoigne pas l'Angleterre, la Belgique ou les USA dans le communautarisme .... J'aimerai donc que cette laicité soit retranscrite dans la constitution et la loi, pour nous preserver des exces des uns comme des autres (qui sur réagissent quand le premier abuse, qui s'approprient le mot laicité pour en profiter pour rejeter l'autre). Si j'avais un mot à accoler à laicité, ce serait tolerance ou liberté. (enlevez le mot laicité et remplacez le par un contraire des deux précédents, ça peut donner une idée de ce que l'on peut perdre).

bonjour mais, la laicité, dans l'esprit de 1905, ce n'est pas l'athéisme ! ce n'est pas l'anti cléralisme (simplement, c'est renvoyer la place de l'eglise à ce moment là dans la sphere privée). la laicité, c'est demander aux gens de garder dans la sphère privée leurs croyances, leurs dogmes. La République étant le ciment, au dessus de ces différences. L'avantage ? c'est la liberté absolue de conscience des citoyens ! Les conceptions métaphysiques, les croyances, sont du domaine intime, personnel ! personne n'est obligé de croire telle ou telle religion ; pas de religion d'état. Ne vous meprenez pas ; la laicité nous offre la liberté. Vous pouvez etre contre (je vais provoquer, mais, dans l'esprit, vous allez comprendre : imaginons que nous soyons un état à dominante religieuse. Les actes pédophiles, les viols faits par des pretres ? une confession et basta ! les victimes ?? quelles victimes ? Les auteurs rendront compte à Dieu. Je continue dans mon délire ; vous voulez une dominante religieuse ?? dans 20 ans, 30 ans, ce ne sera plus la religion catho qui sera la plus nombreuse. Vous voulez instaurer la charia en France ??? ou vous preferez une laicité, une neutralité ?? chacun fait ce qu'il veut, en respectant la loi, et pour les religions, dans la sphère privée.

si, bien sur ; c'est la raison d'etre du DGPS. Le D, c'est différentiel : tu as comme repere une balise au sol, dont la position geographique est connue et tu te recales dessus (enfin, c'est comme cela que l'on faisait quand l'erreur du GPS était importante). Juste pour info, pour nous, terriens ou marins, le GPS peut etre imprécis. - d'une part, tu peux avoir des GPS en maintenance et un signal dégradé https://books.google.fr/books?id=n4IFZOHujhUC&pg=PA42&lpg=PA42&dq=degradation+volontaire+signal+gps+zone+guerre&source=bl&ots=QhxAf_IeZY&sig=ZE3XfIMUmewBSTlUHu0-QdI0Kt0&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi5neWck__LAhWFPBoKHTjbASYQ6AEIJTAB#v=onepage&q=degradation%20volontaire%20signal%20gps%20zone%20guerre&f=false - tu peux avoir de la pluie abondante ou une forte couverture nuageuse.. bref, tout ce qui peut ralentir la propagation du signal ; puisque le signal met plus de temps (alors que les calculs sont calibrés pour une vitesse unique de transission), c'est que tu es plus loin. et, tu peux avoir, pour nous civils, une dégradation volontaire du GPS par le fournisseur d'acces, par exemple, dans une zone en guerre. http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=10596 pour éviter, par exemple, des bricolages avec des drones sur lesquels des terros auraient monté une balaie gps pour etre guidé vers un objectif..

tu décales le signal GPS... ce qui altère la précision ; il ne s'agit pas de lui faire faire demi tour, mais qu'il se détourne de 50m, par exemple mais, ce sont des gps militaires, avec d'autres redondances que celles des gps civils

oui, mais, Giscard n'est pas revenu lui, il a dit qu'il arretait mais ne peut pas s'empecher de revenir.

c'est certain ; il clive, il essaie de se démarquer mais, comme il n'a pas voulu faire son bilan, on peut le faire pour lui ! bref, à la retraite ou à la porte !

et, il découvre ça maintenant, lui ? pourquoi il n'a rien fait quand il était aux manettes ??? et pourquoi il ferait tout ce qu'il dit, alors que quand il était aux manettes, il n'a pas fait grand chose (de bien)

je ne rale pas, je reflechis par écrit. Peut on écrire la meme chose concernant notre sous marinade ? combien de marins sont passés par les SNA ou les SNLE ? A t on lu les exploits, les trucs à ne pas dire, les petites histoires ou les petits soucis des équipages ?? est ce que ça a transpiré ? non ? et pourquoi du coté anglais, ce qui n'est pas du grand public devrait etre connu ? rappelle moi le chalutier français qui a coulé, le Bugaled Breizh ... qui a fait ça ? meme pas un employé d'un chantier naval en a parlé... donc, pour quelque chose de sensible, crois tu que ça va se crier sur les toits ?

re je ne rale pas, je soumets un scénario. Nous sommes le 2 novembre 2016. Le sous marin lanceur d'engin Victorious prend la mer pour une patrouille de .... 70 jours avec ses codes, ses consignes et ses cibles enfermées dans le coffre du Vieux. Le 8 novembre 2016, contre toute attente, Trump est élu président. ça bouge dans le monde, ça tousse ; il commet des bévues et des fautes diplomatiques. Pour une raison X, il décide de donner un coup de semonce aux Britanniques en faisant péter une petite bombe au dessus du territoire antarctique britannique (si, si ça existe)... d'une part, le pacha, comment peut il être au courant ? comment peut il le gérer avec un "ennemi" potentiel à bord qui détient les codes de lancement ? comment l'officier americain reagira si les ordres sont de faire peter un missile en altitude au dessus d'une possession US ? bref, faut vraiment avoir confiance pour déléguer sa défense à un pays tiers. juste pour dire que leur situation est "pourrie" : ils n'ont pas les moyens d'exercer leur souveraineté pour proteger leurs interets, si le grand frere ou le papa n'est pas d'accord.

oui, mais c'etait avant.. à l'heure actuelle, en plus avec Internet, c'est difficile d'éviter la theorie de l'évolution

oui, mais si, dans les faits, il n'y a aucune décoration pour Noel (et je ne parle pas de creche, mais de guirlandes, de sapin, d'étoiles), si les garçons de 4 ans ne peuvent pas faire la sieste dans la meme piece que les filles, si les parents s'opposent aux sorties à la ferme parce qu'il y a des cochons !!! il y a bien une interférence parentale !

de l'importance de la laicité... et de son respect ! déjà, certains musulmans remettent en cause l'évolution de l'Homme... bienvenue au Moyen Age

je te comprends bien simplement, les vecteurs ne sont pas à eux (je ne parle pas des charges...) et, pour ma part, cela fait plus d'une dizaine d'années que j'entends parler d'un officier américain qui aurait une clé pour le tir.. (ce n'est pas que le sujet me passionne, mais, il m'interesse et j'aimerai donc avoir la certitude que c'est une légende urbaine ou pas..)

si c'etait si simple que ça... et, tirer, c'est prendre le risque de s'en prendre aux interetes des US (la raison pour laquelle ils ne souhaiteraient pas que ces missiles soient utilisés) et donc les représailles kivonbien les missiles trident sont à qui ? sont ils developpés par les Anglais ou par les Americains ?

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/2010/03/19/nucleaire-une-dissuasion-partagee-avec-les-britanniques-/ et dans les commentaires dessous : bref, la souveraineté ne se partage pas : ça s'appelle la vassalité !

j'ai quoté mon post précédent ( les SNLE anglais n'ont-ils pas à bord un officier américain qui serait chargé de valider le tir d'un missile TRIDENT ? les Anglais sont-ils vraiment indépendants en matière de dissuasion nucléaire ? ) et, ça, ça fait longtemps que je l'entends. evidemment, les Anglais ne vont pas se vanter qu'ils ne peuvent pas appuyer sur le bouton sans l'accord de papa.. que si les interets de papa ne vont pas dans ce sens, il faudra faire autrement.. mais, pour ma part, j'y crois ! (d'autant que, militairement, ils sont plus tournés vers les US que vers l'Europe) (à qui sont les missiles Trident ? qui les a conçu, les Anglais ou les Americains ?)

j'en étais resté là : ils porteraient des missiles dont l'autorisation de tir serait américaine. cela ne me surprendrait qu'à moitié. (précisément : les SNLE anglais n'ont-ils pas à bord un officier américain qui serait chargé de valider le tir d'un missile TRIDENT ? les Anglais sont-ils vraiment indépendants en matièe de dissuasion nucléaire ? )