christophe 38

re la solidarité, c'est une valeur qui manque de plus en plus, chez les civils. Là, ce qui me gène... c'est plein de choses : - je n'ai pas forcement confiance dans l'honneteté de la justice dominicaine.. - il s'agit quand meme d'un trafic de drogue... et pas d'une boulette de shit. Bref, si le vol avait été à destination des USA, l'équipage n'aurait pas eu la curiosité de regarder ce qu'il y avait dans les valises ?? meme si ça faisait tic tac ?? bref, embarquer un accompagnateur pour 20 ou 30 valises, moi, je fronce les sourcils. Tout ceci pour écrire que, à titre personnel, je peux etre solidaire ; mais j'ai une éthique : je ne suis pas solidaire sur n'importe quoi. Et si j'avais du les faire sortir, j'aurai fuis les photos et j'aurai passé ce moment sous silence. Voilà où ça les a amené : les 2 pilotes sont au trou en France et lui, il va aller en république dominicaine.. je passe aussi sous silence (mais je n'en pense pas moins) que cet épisode aurait pu renvoyer les autres protagonistes au trou pour éviter qu'ils ne s'échappent.. et les conditions de détention, là bas, ce ne sont pas les notres. Je passe aussi sous silence le fait que quand on est innocent, on ne se sauve pas... en plus en abandonnant les autres membres d'équipage (elle est belle, la solidarité, là). en résumé, j'ai du mal à avoir de l'empathie pour eux

Pour moi, j'aurai eu beaucoup plus de respect pour les auteurs de cette exfiltration s'ils étaient restés dans l'ombre... au lieu de se faire tirer le portrait et de mouiller les petites mains autour, qui ont aidé à la réalisation. De l'humilité, de la discretion, en fait, du professionnalisme.. pas un truc de boy scout

bonjour en même temps, mes copains plongeurs enrageaient : la zone est interdite à la plongée pour preserver le site et quand on voit la maniere artisanale (affreuse) comment travaille le DRASSM ... parce qu'un canon qui se décroche au relevage et qui retombe sur l'épave, ce n'est pas honorable). et quand on voit tout ce que veut nous interdire le DRASSM... toutes les épaves, selon lui, ont un interet archéo, meme les contemporaines... simplement, les épaves métalliques ne dureront pas des siecles et plus elles sont pres de la surface, plus elles souffrent. Alors, vouloir les interdire, c'est accepter de les perdre et empecher d'autres d'en profiter. (c'etait mon coup de gueule) sinon, sur ce coup là, c'etait aussi un exercice en cooperation avec la Royale (et, ça c'est reussi) ; en meme temps, eux, ils y vont à 90... (et ce ne sont pas les seuls, depuis la démocratisation du trimix, des recycleurs ou des scooters)

commence donc par soigner les individus, les barges qui reviennent en France... et on en reparlera (du moment où tu leur ouvriras les portes des prisons pour les laisser sortir et vivre parmi nous). Là, ce sera pareil, mais à l'échelle de millions de personnes.. bref, irréaliste

simplement, ça se brouille facilement, le 27Mhz et ça n'a pas une grande portée.. et, accessoirement, le décérébré, il a des yeux qui lui permettent de diriger son véhicule et d'éviter les obstacles... il faudrait rajouter une camera à l'installation RC... rien d'impossible, mais une technologie rare sur place, avec peu de portée (600-800 m), qui se brouille facilement, bref, beaucoup d'aléas alors que tu as du personnel suicidaire en nombre

sur un forum plongée, hier, nous en parlions avec respect.

et la valeur operationnelle ??? les Comores ? ils viennent chercher des fonds pour renflouer les caisses de l'état ???

c'est vrai, mais nulle part, je n'ai lu d'interview de l'équipage..

ou les moteurs se sont coupés .. dans l'article que je cite, l'auteur parle d'un changement de carburant pour limiter la pollution ; donc, un stop moteur prévu et un redémarrage, ensuite.. Il précise aussi qu'avec beaucoup de roulis, le moteur se met en sécurité pour ne pas désamorcer la lubrification... donc, la question que je me pose concerne la conjonction de ces 2 problemes ; soit un stop moteur volontaire pour changer de carburant de propulsion, le moteur qui ne redémarre pas, le bateau qui se met travers à la houle, le moteur qui se met en sécurité à cause de l'amplitude du roulis.

je pense aussi : entre les coups de roulis et le remorquage, ça a pu augmenter l'entrée d'eau.. les pompes ? avec quelle énergie ? si tout est coupé ... (puisque plus d'AIS, donc, à minima, plus d'electricité, donc pas de pompes et encore moins thermiques, puisque personne pour les mettre en oeuvre.

Bonsoir au fur et à mesure du sauvetage, je voyais que la porte arrière trempait de plus en plus... signe d'une entrée d'eau. Comment en est on arrivé là ? un arret machine suite au changement de carburant, avec une impossibilité de redémarrer rapidement au gas oil..., bateau se mettant travers à la houle et moteurs se mettant ensuite en sécurité à cause de la gite ?

en meme temps, si les amendes étaient au niveau des sommes détournées, pour que l'état récupere ce qu'il a perdu, ce serait plus pédagogique qu'une amende symbolique (par rapport à la somme totale)

du nouveau des portes qui se ferment (des hypotheses supprimées, d'autres qui restent valides) : http://www.actunautique.com/2016/02/modern-express-la-cargaison-ne-se-serait-pas-desarrimee.html

une réponse comme une autre : peut etre que l'électeur vote FN au premier tour pour marquer son mécontement.. et qu'au second tour, soit il n'ose pas propulser le FN aux affaires, soit il se tourne vers ceux qui lui font moins peur ou qui semblent mieux maitriser ce domaine ?

c'est malheureusement vrai ! on élit un président en pensant que c'est le Père Noel et qu'il nous donnera tout ce que nous souhaitons... Beaucoup se sont imaginés que Sarko avait perdu la clé du trésor et que Hollande allait la retrouver pour creer de la richesse.. Beaucoup ont lu ce qu'ils voulaient sur la retraite à 60 ans, en pensant l'avoir plein pot alors que la population vit plus longtemps et qu'il ne s'agissait que d'une illusion ne concernant que ceux qui étaient à plein pot à 60 ans.. Beaucoup s'imaginent que le chomage est le fait du PR... et que si l'embauche ne revient pas, c'est de sa faute... S'il y avait une solution, depuis le temps, elle aurait été trouvée ici ou là immature est le mot juste

mais, après, on se trouve avec un décalage entre ce que vit le petit peuple et ce que pensent les élus (qui ne sont plus, depuis longtemps, du niveau du petit peuple).. (et, après, on note que les citoyens n'ont plus confiance dans leurs politiques et se désinteressent)

c'est vrai ! la démocratie est désarmée devant cette forme là. Je reviens un peu en arriere : concernant l'apatridie, ce serait à négocier aujourd'hui, je ne sais pas si les différents états le verraient comme il y a 40 ans.. Pareil pour la peine de mort que tonton s'est empressé d'inscrire dans la constitution en 81... alors qu'il n'avait pas la majorité des citoyens qui étaient pour.. Certes, on peut me rétorquer que c'est du poujadisme, mais, quand meme, les élus sont les représentants du peuple, et, à moins de considérer que le peuple est primaire, analphabète, sous tutelle, son avis est à considerer. Typiquement, si d'autres attentats aussi meurtrier que celui du Bataclan avaient lieu, la Démocratie aurait mal.

ratifié la charte de l'ONU mais pas le traité... puisque tu veux pinailler, le traité est il applicable, oui ou non ? donc que la charte soit signé, ou pas, ça change quoi sur ce probleme ? Je note avec plaisir que tu commences à comprendre le problème : une fois la peine purgée, dans nos prisons, aux frais des survivants des victimes, ces individus, qui auront bien pourri la vie de nos matons, qui auront bien fait du prosélytisme et essaimé, on en fait quoi ??? ils ont payé leur dette à la société.. donc, on les relâche ?? qu'ils se barrent ! ailleurs, ils risquent la peine de mort ; fin de la récidive.

J'ai donné un lien du site des Nations Unies indiquant le contraire. Donc, j'attends la preuve que nous ne l'ayons pas fait. De nouveau, voici le lien sur le site officiel des Nations Unies qui indique que nous l'avons ratifiée. Ensuite, j'ai déjà visité Chartres (ceci est une plaisanterie suite à la faute de frappe). Encore une auto-citation. De plus, la France est membre des Nations Unies. Comme l'indique ce lien. Ce qui indique que nous avons au moins signé la Charte. Nous sommes d'ailleurs un membre fondateur de l'ONU au cas où tu ne serais pas au courant. Il est d'ailleurs dit article 110, que la Charte n'entre en application qu'au moment où certains pays (dont la France) l'ont ratifié. Cela signifie purement et simplement que si la France n'avait pas ratifié le traité, bah l'ONU n'existerait pas. Au vu de tes commentaires, j'ai parfois l'impression que tu le fais exprès. certains preferent largement le statut d'assigné à résidence (cf Olivier Corel : http://www.leprogres.fr/faits-divers/2015/11/24/qui-est-olivier-corel-l-emir-blanc-de-l-ariege http://www.delitdimages.org/abdel-ilat-al-dandachi-dit-olivier-corel/ http://www.lejdd.fr/Societe/Assigne-a-residence-l-emir-blanc-Olivier-Corel-refuse-de-condamner-les-attentats-de-Paris-762755 ) entre ça ou retourner en Syrie....le petit père barbu le perd pas le nord

J'ai donné un lien du site des Nations Unies indiquant le contraire. Donc, j'attends la preuve que nous ne l'ayons pas fait. De nouveau, voici le lien sur le site officiel des Nations Unies qui indique que nous l'avons ratifiée. Ensuite, j'ai déjà visité Chartres (ceci est une plaisanterie suite à la faute de frappe). Encore une auto-citation. De plus, la France est membre des Nations Unies. Comme l'indique ce lien. Ce qui indique que nous avons au moins signé la Charte. Nous sommes d'ailleurs un membre fondateur de l'ONU au cas où tu ne serais pas au courant. Il est d'ailleurs dit article 110, que la Charte n'entre en application qu'au moment où certains pays (dont la France) l'ont ratifié. Cela signifie purement et simplement que si la France n'avait pas ratifié le traité, bah l'ONU n'existerait pas. Au vu de tes commentaires, j'ai parfois l'impression que tu le fais exprès. La France a signé la convention internationale de 1961 limitant les cas d'apatridie, mais ne l'a pas ratifiée7, de même que la convention européenne sur la nationalité de 1997. De plus, l'article 15 de la déclaration universelle des droits de l'homme est dépourvu de valeur normative pour le Conseil d'État8. Le lien pour la signature est là : https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=V-4&chapter=5&lang=fr Et on voit bien que la case de la ratification ne porte pas de date. As-tu un lien qui indique que ce traité a été ratifié ? Mais non, c’est toi qui est génial !!!! Il n’est pas en prison ! il est libre, assigné à residence. Donc, s’il veut se barrer, il le peut ! Et tu crois que nous avons les moyens de mettre 7 flics/gendarmes derriere chaque personne assignée à résidence ??? Mais bien sur, qu’il peut prendre une pirogue et se tirer ailleurs. Et c’est ce que je souhaiterai (qu’il aille se faire pendre ailleurs)… s’il, d’aventure, il trouvait que c’était trop dur chez nous.

si je peux me permettre : la lutte contre le chomage ne dépend pas du PR. Aujourd'hui, l'économie est mondialisée. Tout le monde recherche le moindre cout. Et ceux qui pestent contre le chomage ne vont pas forcement acheter chez le commerçant du coin (image) plutot que sur Amazone et en Chine. Si la lutte contre le chomage dépendait de nos politiques, il faudrait les pendre : ils seraient incapable de trouver des solutions... mais, cela ne dépend pas d'eux. Nous sommes tous responsables : tout le monde s'accroche aux droits acquis, aux 35h, à la retraite prise tot... contre toutes les évidences. Le cout du salarié en France est elevé, car, dès le premier emploi, le patron paie l'assurance chomage, les charges, la retraite, la mutuelle.. Alors, vouloir que la reprise économique revienne, ce n'est qu'une incantation.

Pour la chartre, tu vas pouvoir attendre longtemps : nous ne l'avons jamais ratifié. Pour le bannissement, avec un controle judiciaire strict (du genre pointage 3 fois par jour) dans un village à 4-5 heures de pirogue en Guyane, c'est le clampin qui va pleurer et se trouver un autre pays... Sinon, de mémoire, nous avons déjà envoyé en Afrique des gens indésirables ; ils y étaient astreints à résidence et nous payions le pays hôte.

Alors, qu'en faire ? les releguer ? les assigner à résidence ? Clipperton ? ou la Guyane. Le non respect d'une mesure d'assignation est puni d'emprisonnement... La récidive double la peine .. Le monsieur, il n'est pas content d'etre assigné à résidence dans une contrée lointaine, démunie d'internet, de confort, et difficile à vivre ? il se trouve un pays d'accueil

Royal ! des deux, entre toi et moi, pour l'instant, il me semble bien que ce sont tes interventions qui sont les moins pertinentes. Les Anglais ont un proverbe, qui dit, en substance : il vaut mieux se taire et avoir l'air d'un imbécile que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à se sujet. Personnellement, je le médite souvent, et c'est pour ça que j'essaie de ne pas écrire n'importe quoi. donc, pour en revenir à notre statut d'apatride, je te propose un peu de lecture, qui fournit aussi des liens : http://www.slate.fr/story/112291/droit-creer-des-apatrides le gras et le souligné, c'est de mon fait. http://www.huffingtonpost.fr/2016/01/04/decheance-de-nationalite-aucun-texte-international-empeche-france-rendre-personne-apatride_n_8911140.html Bref, nous ne sommes pas d'accord. Mon ton est une réplique au ton que j'ai ressenti. Ordinairement, je fais preuve de mesure. Je suis néanmoins capable d'argumenter, voire d'allumer. autrement écrit, si tu es plus capé qu'un maitre de conférence en droit public, tu vas nous interesser.. sinon, tu fais comme les autres, tu mets les mots les uns derriere les autres et tu essaies de comprendre. Une astuce ? si, vraiment, il était impossible de faire des aptrides, crois tu que cela aurait été proposé par le PR, crois tu que l'on s'écharperait depuis 3 mois sur un truc impossible et irréalisable ??

dont on n'a jamais signé la chartre, et donc qui, théoriquement ne nous est pas interdit..... et, que, même si c'etait signé, cela ne dérangerait pas grand chose (les Palestiniens sont restés très longtemps apatrides et cela n'a jamais empêche quiconque de dormir). Les pays qui en partage l'idéologie (de nos terros déchus) pourraient meme leur donner la leur