christophe 38

y a t il un psy pour nous éclairer sur ce qui se passe dans la tete du président US ? il se prend pour un dieu, décidant de qui doit rentrer dans le rang et à son top il décide unilateralement de hausses de taxes il "prend en otage" ses partenaires (disons qu'il est cru dans ses explications) son verbiage est limite enfantin il change d'avis comme de casquette bref, d'un coté, il m'inquiete, parce que patron de la plus grande puissance militaire du monde (pour l'instant).. et d'un autre coté, ses excès, ses retournements m'incitent à ne pas le prendre au mot et d'attendre toujours son changement d'avis... allo, docteur (des boyaux de la tête) ...

moi non plus, je ne propose pas une forme de politique... je ne suis rien qu'un citoyen.... néanmoins, autant je pense que je pourrai aider les (peuples) amis, autant, ceux qui ont choisi de se séparer, en mentant, en plus, je ne serai pas faché de m'en détourner... lequel des deux a plus besoin de l'autre ??? et, si ce détournement touche la sphere politique d'en face et leurs familles, j'en serai tres, tres content

oui, les autorités du pays ont menti, ont accusé la France d'avoir fait des massacres.... alors que c'etait les corps des gens tués par Wagner... mentis pour appuyer leur transition vers un allié pourri.. quant à se passer de notre avis, je suis d'accord avec toi. J'irai meme plus loin que cela : des visas au compte gouttes pour les gens de ces pays là... Ils ne nous aiment pas, nous virent... donc, pas besoin de venir chez le colon... qu'ils se débrouillent : assumer leurs choix

et, pour faire suite à ce que j'écris ... https://www.france24.com/fr/europe/20250625-trump-a-t-il-raison-de-dire-que-article-5-otan-peut-s-interpréter-de-plusieurs-façons Trump a-t-il raison de dire que l'article 5 de l'Otan peut "s'interpréter de plusieurs façons" ? À la veille d'un sommet crucial de l'Otan aux Pays-Bas, le président américain a affirmé mardi que l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, élément central de cette alliance puisqu'il pose le principe de défense mutuelle en cas d'attaque d'un des pays membres, pouvait "s'interpréter de plusieurs façons". Qu'en est-il vraiment ? Éléments de réponse. Publié le : 25/06/2025 - 15:35 Grégoire SAUVAGE C'est une nouvelle petite bombe lâchée par Donald Trump qui sème le trouble parmi ses alliés. Peu avant son arrivée mardi 24 juin au sommet de l'Otan qui se tient à La Haye, le président américain est resté évasif sur l'attitude des États-Unis en cas d'attaque d'un des membres de l'alliance, estimant que l'article 5 du traité était sujet à interprétation. L'article 5 du traité de l'Otan peut "s'interpréter de plusieurs façons", a-t-il lâché à des journalistes, à propos de ce pilier de l'alliance atlantique. Cet article pose le principe de défense mutuelle : si un pays membre est attaqué, tous les autres doivent se porter à son secours. En réponse, mardi soir, Mark Rutte, le secrétaire général de l'Oran, s'est voulu rassurant : "Je n'ai pas de doute sur l'engagement" des Américains au sein de l'Otan, a-t-il affirmé. Ce n'est pas la première fois que Donald Trump semble remettre en cause l'article 5. En mars, le locataire de la Maison Blanche avait émis des doutes sur la solidarité entre les alliés en cas d'agression par un pays tiers. "Si les États-Unis avaient des problèmes et que nous les appelions, nous dirions : 'Nous avons un problème, la France. Nous avons un problème, quelques autres pays que je ne citerai pas.' Pensez-vous qu’ils vont venir nous protéger ? Ils sont censés le faire. Je n’en suis pas si sûr", avait déclaré le président américain. "Nous sommes des alliés loyaux et fidèles", avait rapidement réagi le président français, Emmanuel Macron, estimant que la France était en "droit d’attendre la même chose". L'article 5, "un acte de foi" Adopté le 4 avril 1949 lors de la signature du traité fondant l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), l’article 5 prévoit "qu’une attaque armée contre l’une ou plusieurs [des membres] survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties". L'objectif des 12 membres fondateurs est alors de tuer dans l'œuf toute velléité expansionniste du bloc soviétique. Signe que cette dissuasion a fonctionné, l'article 5 n'a jamais été déclenché pendant la guerre froide. Depuis la création de l'Otan, il n’a été invoqué qu’une seule fois, après les attentats du 11 septembre 2001 sur le World Trade Center, à New York. L'article 5 avait permis de mettre sur pied la coalition qui a participé à la plus grande opération de l'histoire de l’alliance, en Afghanistan. Le déclenchement de l'article 5 n'est pas automatique. Il fait l'objet d'une discussion entre les alliés, qui doivent s'entendre sur une décision politique à l’unanimité. Ensuite, "l’assistance est fournie conjointement par les alliés. Elle n’est pas nécessairement de nature militaire et elle est fonction des ressources matérielles dont dispose chaque pays. Chaque pays membre est donc libre de déterminer la façon dont il souhaite contribuer", explique l'Otan. "Cette rédaction assez vague laisse la place à l'appréciation individuelle et cela permet aussi le consensus entre alliés. Quand Trump dit qu'il y a plusieurs interprétations à l'article 5, il a parfaitement raison. L'article 5 est finalement un acte de foi. Il fonctionne dans la mesure où chacune des parties a confiance dans ce qui est dit", décrypte Olivier Kempf, expert de la Fondation pour la recherche stratégique. Le flou qui entoure l'article 5 s'explique d'ailleurs par une divergence entre les États-Unis et les Européens remontant au moment de la signature du traité, en 1949. Si le principe d’assistance mutuelle fait alors consensus, Washington refuse de s'engager à intervenir automatiquement en cas d'attaque armée. "L'histoire politique des États-Unis montre qu'il y a toujours eu une grande réticence américaine à former des alliances. En ce sens, Donald Trump revient à une logique très profonde de la diplomatie américaine depuis deux siècles et demi", affirme Olivier Kempf. Avec ce nouveau coup de semonce contre l'article 5, Donald Trump montre également à ses électeurs qu'il reste le maître du jeu et accentue la pression sur ses alliés, contraints d'augmenter leurs dépenses militaires. Lors du sommet de La Haye, les membres de l'Otan se sont engagés à augmenter drastiquement leurs budgets en matière de défense, pour atteindre au moins 5 % de leur PIB à l'horizon 2035 – 3,5 % de dépenses militaires stricto sensu, et 1,5 % pour la sécurité au sens large. "Je pense que nous assistons à la naissance d'une nouvelle Otan, ce qui signifie une Otan plus équilibrée et une Otan qui a davantage de responsabilités européennes", a estimé le président finlandais, Alexander Stubb, dont le pays a rejoint l'alliance il y a deux ans. "Les Européens dépendent des Américains pour leur sécurité. Ils sont prêts à tout signer, même si leur prime d'assurance vient de doubler et qu'ils devront acheter du matériel américain. Mais d'un autre côté, le monde est plus dangereux, il est donc assez logique que leur prime d'assurance augmente", analyse Olivier Kempf. Après avoir régulièrement fustigé les "mauvais payeurs" européens, le président Trump n'a pas caché son enthousiasme, qualifiant de "grande victoire pour tout le monde" l'augmentation des dépenses de défense des alliés. "Nous sommes avec eux jusqu'au bout", a également commenté le président américain. L'"acte de foi" de l'article 5 semble pour l'instant renouvelé. Dans leur déclaration finale mercredi, les membres de l'Otan ont réaffirmé leur engagement "inébranlable" à se défendre mutuellement en cas d'attaque. en gros, je ne suis pas le seul à douter...

ouais, m'enfin, ils me font bien rire, tous ! rire triste bien sur. Sur le nombre de pays de l'OTAN, combien ont la capacité de s'auto défendre ? c'est à dire avoir une armée, pas une milice, qui pourrait retarder un adversaire de plusieurs jours, une capacité d'auto défense ? là, ils sont tous en train de pleurer une pseudo protection de papa les USA, alors que de leur coté, ils sont en dessous du service minimum. Juste pour rire ! nous avons des possessions outremer ; quels sont les pays qui seraient prets à envoyer des hommes, si jamais l'une de nos iles était attaquée, par exemple, par les Chinois ? qui serait pret à avoir des citoyens mourir pour un autre pays ??? et, les memes, qui, je n'en doute pas, refuseraient d'envoyer du monde pour nous aider, réclament que d'autres pays perdent des boys pour proteger leurs culs... est ce bien crédible ?

bonjour des nouvelles : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250624-mali-les-mercenaires-de-wagner-exhibent-leurs-crimes-et-leur-racisme https://information.tv5monde.com/afrique/tortures-depecage-cannibalisme-les-atrocites-commises-par-wagner-au-sahel-rapportees-devant https://fr.euronews.com/2025/06/23/la-cpi-appelee-a-enqueter-sur-wagner-pour-des-atrocites-presumees-en-afrique-de-louest ils se sont choisis des alliés bizarres... mais, si c'est mieux que la France, autant les laisser se débrouiller

heu, Derrick, il a eu aussi un passé.... https://www.france24.com/fr/20130426-inspecteur-derrick-membre-waffen-ss-horst-tappert-allemagne

Avec un dirigeant américain aussi superficiel, qui change d' avis 3 fois dans la journée, je n aimerais pas être en affaire.

Oui, je te comprends... Imaginons que vous vous fassiez avec les us, tu penses que l entretien, les mises à jour, toute la maintenance se passerait comme si de rien n était ?

quand je regarde cette video, https://www.facebook.com/traveller221/videos/592334570576135 à partir de la 15 eme seconde, le reacteur gauche... au sol, on voit un "nuage" blanc, bleu, nuage qui est persistant (ce qui me fait penser que ce n'est pas de la poussiere) je ne suis pas pro, mais, il ne me semble pas voler tres vite, non plus au moment où il s'arrache du sol... je pensais ingestion d'oiseaux....

injestion d'oiseaux ??

bof aurait déjà du... parce que, comme repoussoir, il est un metre étalon

je ne vote ni LFI ni RN... simplement, quand je parle de pourcentage, je me mefie des reactions épidermiques de mes concitoyens... et, d'un autre coté, nous avons une histoire judéo chrétienne... je n'ai rien contre l'islam et je fais le distingo entre islam et islamisme... simplement, j'ai mal aux yeux à force de voir des santons, des femmes voilées ; je prends cela pour des revendications ; je pense aux femmes en Turquie, en Irak, en Iran, en A-stan qui meurent parce qu'elles refusent de porter le voile... dernier point ; recemment, je discutais avec des amis basques, des deux cotés de la frontiere ; coté espagnol, les sud americains prennent les emplois que les basques espagnols refusent... certes, l'emploi est occupé, mais, d'un autre coté, une forme de xenophobie se développe... ce sont des trucs à mediter ; pas du tout certain qu'il y ait des réponses simples

heu, à quel pourcentage ?

il s'amuse, le TACO ? https://www.franceinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/qu-est-ce-que-la-theorie-du-taco-cette-expression-qui-agace-tant-donald-trump_7281672.html

tant qu'en face, ils n'utilisent pas un drone avec une camera thermique, pour désigner les cibles aux drones rodeurs, ça peut marcher

Je pense que la déstabilisation de Mayotte ne va pas s arrêter https://www.zinfos974.com/petrole-aux-comores-drill-azali-drill/ Une partie est dans la zone économique exclusive de la France .. Pour l instant, les Comoriens n ont pas d électricité 24/7 ni de riz... Ils partent de loin. La suite ? https://laylamind.home.blog/2024/02/13/comores-6-blocs-dhydrocarbures-mysterieux-au-coeur-de-leldorado-tanzano-mozambicain/

pourquoi pas ? des millions d'informations par minute... le volume et surtout l'anonymat ne permet pas encore de cibler efficacement (encore que, avec des ordinateurs quantiques, les vitesses de calcul feront plus vite le travail).. imaginons que l'on soit à l'écoute : tu écoutes les communications de Paris, dans lequel tu vas avoir des amoureux, des commandes de matériel, des appels pour des rendez vous, les ambassades, les ministeres... plein de choses inutiles et des choses qui, plus tard, pourraient peut etre etre utiles... et, les gens qui bossent dans ces ministeres et ambassades, ont aussi des téléphones qu'ils utilisent... bref, pour moi, il faut déjà "isoler" les numeros potentiellement utiles....

sans compter sur le terrorisme.... au lieu de foncer sur une foule avec un véhicule, au lieu de tirer au hasard, là on peut nuire tres longtemps au pays ....

On ne controle rien là bas ? à moitié vrai ; ce qui nous met dans le rouge, c'est le pourcentage d'immigration clandestine et le taux de fécondité des clandestines... (80% des naissances sont le fait de femmes clandestines.. INSEE dixit) donc saturation des écoles. Nous sommes un phare dans l'ocean indien ; à Mada, le SMIC, c'est 52 euros. Tu ne vas pas travailler, tu n es pas payé... pas de vacances, pas de sécu, pas de retraite... aux Comores, c'est mieux, mais, quand meme : un clandestin en prison, qui travaille, cantine plus que légalement aux Comores... L'argent des métros qui fait tourner l'ile ??? oui, mais partout !!! imagine que plus du tiers du budget de la nouvelle Cal venait des impots payés par les métros, avant les évenements... plus ce qui est acheté localemet et qui fait vivre les commerçants et producteurs... Et en Polynésie, ce n'est pas le soleil qui les fait vivre, qui apporte l'argent... ni les quelques touristes americains... (il y en a, mais, pas de quoi faire vivre la population en autarcie).. donc, ce raisonnement, exact au demeurant, tu peux l'appliquer dans beaucoup de territoires ultra marins.

j'en rajoute un peu, sur mon post précédent : aucune de nos outremer n'est beneficiaire ; et, donc, si nous ne croyons pas que leur attrait pour la France soit l'esprit des Lumieres mais bien le niveau de vie des Français... on les jette aussi ? St Pierre et Miquelon ? la Polynésie ? La Nouvelle Cal (qui veut l'indépendance ET l'argent de la France, si-si !), la Réunion, la Guyane, Mayotte, ne l'oublions pas et pendant qu'on y est, contre la profitation, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liyannaj_Kont_Pwofitasyon on libere la Martinique, la Guadeloupe et Saint Martin ???? Pour les TAAF, je demande un instant de reflexion... (il n'y a pas de permanents). quant à changer le theme du scrutin la veille... si on considere que les Comores n'ont jamais été unies avant l'arrivée de la France et que c'etait un agglomérat d'iles voisines, sans chef-prince-sultan-roi unique pour gerer l'ensemble, il me semble logique que le scrutin se soit passé ile par ile ; reste qui veut, part qui veut. si tout le monde avait choisi de partir, ça ne t'aurait posé aucun probleme .... qu'il y en ait qui ne veulent pas que le passé d'esclave (ou de citoyens de 5 eme zone) revienne, on peut les comprendre, non ? quant aux aides, l'argent braguette... j'aurai bien une solution : on limite les allocations à 3 enfants ; ceux qui en font plus, c'est leur choix, ils assument, avec leurs fonds... (et ce, pour l'ensemble des bénéficaires, bons gaulois comme refractaires à la limitation des naissances)

yes, donc, je continue dans le sens que tu donnes : on jette Mayotte qui se demerdera sur la scene internationale... ou, on fait voter une nouvelle fois les habitants (les nationaux, faut pas pousser quand meme) pour ou contre l'indép ? dernier point, plus "méchant" : nous vivons dans un monde de plus en plus égoiste, chez nous en France ; plus grand monde ne veut aider l'autre... donc, si on raisonne en terme d'économie, arretons de donner des aides, du social, aux nationaux comme aux autres, non ??? et sinon, puisque tu parles de la seconde puissance maritime, si l'an prochain, on découvre du pétrole dans la ZEE Mayotte, on s'en débarrasse toujours ?? le nickel qui est au fond des mers, on le laisse aux autres, aussi ??? en passant, un rappel : la France n'a pas d'amis, elle n'a que des interets. (elle n'est pas de moi) General de GAULLE concernant le niveau de vie français, ce qui me désole, c'est que nos citoyens n'ont pas conscience de la chance d'avoir autant de social, d'aides... (trouvez un pays, dans le monde, qui en propose autant...) et, si notre niveau de vie était si pourri, aurait on autant de clandestins qui prennent des risques pour venir chez nous ?

hummmmmm l'ONU n'a condamné la France qu'une seule et unique fois, en 1976, il y a 49 ans !!!!! donc, ne generalisons pas https://www.rfi.fr/fr/afrique/20230428-l-ambiguïté-demeure-sur-le-statut-international-de-mayotte-pour-la-communauté-internationale En 1976, la résolution des Nations unies « condamne énergiquement » la France, lui demandant de « se retirer immédiatement ». La résolution de 1994 se contente d’inviter ou de prier instamment Paris de respecter ses engagements. Ces résolutions sont d’ailleurs adoptées à une majorité de plus en plus faible au fil des années. Et elles cessent définitivement en 1994, rappelle la juriste Mita Manouvel dans l’ouvrage collectif Mayotte, état des lieux, enjeux et perspectives (L’Harmattan). la liberté des peuples.... toussa... donc, l'ONU ne peut pas avoir ce principe dans son preambule et nous, dans notre constitution, et refuser le principe....

et, dans le cas de Mayotte, depuis 1973, il y a eu de multiples occasions où les citoyens de Mayotte ont prouvé leur attachement à la France (lire "n'ont pas/n'ont jamais demandé l'indépendance) ; à mettre en rapport avec la liberté des peuples à disposer d'eux memes.. et à voir avec la demande d'Anjouan et de Mohéli à redevenir française, option refusée par l'union des comores... (qui s'assoit sur la liberté des peuples à disposer d'eux memes) et, sinon, en prenant un peu de hauteur, on voit une immigration, c'est à dire des gens qui viennent d'un pays indépendant, pour se cacher chez le cousin, voisin, pour y trouver..................................................... tout ce qu'ils n'ont pas chez eux... mais, curieusement, il n'y a pas de Mahorais qui vont s'établir aux Comores.... ça n'interpelle personne ??? pourquoi ?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_comorienne_en_France accessoirement, en gros, il y a plus de comoriens en France qu'à Anjouan.... c'est parce qu'ils n'aiment pas le colon ??? Aujourd'hui, la situation permet au gouvernement comorien de faire chanter la France, de prendre des subventions, du fric........... (je n'ai pas dit que ça profite à la population). disons que la France a été condamné une

et, dans le cas de Mayotte, depuis 1973, il y a eu de multiples occasions où les citoyens de Mayotte ont prouvé leur attachement à la France (lire "n'ont pas/n'ont jamais demandé l'indépendance) ; à mettre en rapport avec la liberté des peuples à disposer d'eux memes.. et à voir avec la demande d'Anjouan et de Mohéli à redevenir française, option refusée par l'union des comores... (qui s'assoit sur la liberté des peuples à disposer d'eux memes) et, sinon, en prenant un peu de hauteur, on voit une immigration, c'est à dire des gens qui viennent d'un pays indépendant, pour se cacher chez le cousin, voisin, pour y trouver..................................................... tout ce qu'ils n'ont pas chez eux... mais, curieusement, il n'y a pas de Mahorais qui vont s'établir aux Comores.... ça n'interpelle personne ??? pourquoi ?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_comorienne_en_France accessoirement, en gros, il y a plus de comoriens en France qu'à Anjouan.... c'est parce qu'ils n'aiment pas le colon ??? Aujourd'hui, la situation permet au gouvernement comorien de faire chanter la France, de prendre des subventions, du fric........... (je n'ai pas dit que ça profite à la population).