French Kiss

On ferait quoi d'un LRM sur une FREMM? qu'on y case un tetral encore, mais la je vois pas bien la manip, surtout si on se decide pour le 127mm en place du 76mm, enfin c'est un autre debat...

Ben vue les masses de pognon dont ils ont l'air de disposer, n'importe comment ils ont de quoi raser gratis un paquet de "souverainetes" a travers le monde, de quoi tranquillement etaler et gerer leur assise geostrategique sans etre inquiete par les soit-disantes grandes puissances. C'est eux les futurs boss de la planete, et ca se sent deja, surtout maintenant que les radicaux du parti poussent les moderes vers la sortie, enfin pour l'instant on rigole mais on voit pas le danger...

C'est pour trimballer les luxueuses berlines blindees de ces emirs ou bien ils veulent monter une force expeditionnaire?

Courage a ceux qui s'en sont sortis et aux proches des victimes. J'espere que des operations de poursuites auront ete menees pour neutraliser les elements a l'origine de l'attaque... 2011 aura ete une sale annee pour nos troupes servant en Afghanistan, et l'annee n'est pas finie.

Instructif pour les bases et en francais: http://www.netmarine.net/bat/smarins/themes.htm

http://globalspin.blogs.time.com/2011/07/12/u-s-china-cites-better-military-ties-but-istrust-remains/ "The U.S. spends about six times what China does on national defense, a point that Chen criticized in his press conference with Mullen. He said that after seeing the advance state of the American military on his visit in May, he was left thinking that U.S. priorities were misplaced at a time when the country should be worried about the state of its economy. "I know U.S. is still recovering from financial crisis, still have some difficulties in its economy, while at the same – while at the – again, in such circumstances, U.S. still spending so much money on the military. And isn't it placing too much pressure on its – on the taxpayers?" Chen said. "If U.S. could reduce a bit military spending to spend more on the improvement of livelihood of the American people and also do more good things for world people, wouldn't it – wouldn't it be a better scenario?" That gap in size between the two militaries is one of the biggest obstacles to improving ties. Over the past decade China has rapidly expanded its military capability, increasing spending by an annual average of about 15% since 2000. While the U.S. has a vastly stronger fighting force, it clearly worries about China's growing might. So it pushes for closer links and greater transparency, which the PLA has been slow to welcome. During this trip Mullen visited the headquarters of China's Second Artillery Corps, which operates the country's nuclear missiles, and checked out SU-27 fighter jets on a visit to an air base in Shandong province in east China. But the U.S. can be expected to push for even more openness from China in the future, and China will likely resist. "Transparency is good if you're a strong power, and you want to deter other countries," says Ian Storey, a fellow at the Institute of Southeast Asian Studies in Singapore. "If you're a weaker country, transparency simply exposes those weakness. That's one reason why the PLA has not embraced transparency." Bon apres, il faut relativiser par exemple, le fait que d'apres ce que dit Bingde, les US investissent 6 fois plus d'argent que la Chine dans le secteur militaire, vue: - le rapport monnetaire RMB/dollar (bien qu'en valeur reelle les 2 monnaies soient sans doute bien plus proches que le rapport de change officiel), - les moyens de recherche et de fabrication nationalises en Chine / prives aux US (forcemment plus cher en moyenne, les societes privees n'etant pas des societes philantropiques) - les politiques d'investissemet et de communication sur ceux ci, fort differentes entre les 2 pays (on sait que la Chine cache une bonne partie de ses investissements reels dans de multiples budgets plus ou moins opaques)

On voit tellement de truc technologiquement delirant qu'on aurait tendance a imaginer les choses comme etant simples... merci pour cet eclairage =)

Et donc? si toutefois c'est autre chose qu'une pointe de provocation, ca vient faire quoi dans la choucroute ?

Effectivement je pensait plus a un char-drone ;) Cet engin pourrait par exemple ravitailler et appuyer des troupes en avant d'un front, faire du renseignement direct ou indirect en semant des capteurs ou des mines a leur profit, tout en traitant des objectifs, enfin ce ne serait pas les missions qui manqueraient pour ce genre d'engin. En plus le Leclerc a deja l'avantage d'etre tres automatise et bien pourvu en outil de communication, comble du bonheur, on en a en rab' 8)

Bof, je vois pas de raison de brader les rafales (sauf peut-etre si les Indiens nous font cadeau des plans du Brahmos, et encore), par contre DCNS ferait mieux d'envoyer ses inges en Inde pour les aider a sortir leurs Scorpenes au plus vite... 8)

Surtout sur un fil dedie aux drones aeriens... O0 Pour revenir aux avions a bout de potentiel qu'on pourrait droniser, le cout de l'operation n'est que fonction de ce que tu veux leur faire faire, pour un coucou qui doit juste decoller prendre une trajectoire (eventuellement qq evolutions lascives) pour aller saturer les defenses adverses et s'ecraser au bout du compte, ca doit pas aller chercher trop loin ;) Par contre si tu veux leur faire faire du SIGINT et/ou de l'attaque de facon reutilisable, forcemment c'est pas pareil et on se doute que c'est pas le cout du vecteur qui predomine...

Notre PR a debarque a Kaboul: http://fr.news.yahoo.com/nicolas-sarkozy-aupr%C3%A8s-des-soldats-fran%C3%A7ais-en-afghanistan-060106263.html

Les drones etant dans l'air du temps, a-t-on deja fait des etudes pour droniser les 60 Leclercs qu'on cherche a refourguer? c'est une idee qui serait bonne non?

Monter un couteau de camp/barre a mine d'un demi kilo au bout d'un fusil en guise de bayonnette, je trouve pas l'idee fute-fute, surtout qu'on ne demande qu'une chose a une bayonnette, comme le faisait remarquer gibbs, c'est de pouvoir faire des trous dans la bidoche, et ca, a peu pres n'importe quel bout de tole pointu et un minimum affute peut le faire. Tu veux voir un truc qui fait peur? voila de quoi faire grimper le fear factor de nos biffins :lol: Plus prosaiques, dans la Bundeswehr ils ont la B2005, fabrique chez Eickhorn, et je presumes que certaines unites peuvent avoir le KM2000 (ou autres versions de KM - Kampfmesser) en dotation: Le B2005 fait deja 310g avec une lame de 3.6mm (traitee a 53HRc, legerement flexible et facile a affuter sur le terrain), remplit toutes les specs STANAG, a confronter aux specs citees par ER pour une lame de 6.3mm (traitee a 58HRc, tres rigide, dure a affuter sur le terrain), on peut se dire que meme sans etui on est deja aux 500g... on nous aurait menti, noooon (mais officiellement aucune bayonnette ne fait plus de 330g, bizarre non?)... O0

La Chine est en train de se menager un paquet d'alternatives avec les pays africains et asiatiques que ce soit pour le commerce ou les approvisionnements en matieres premieres, certes la perte des marches occidentaux ralentirait considerablement sa croissance et ne ferait que mener a un conflit arme colossal sans doute, mais quand la Chine sera en mesure de proteger efficacement toutes ces lignes d'appro (donc quand la PLAN pourra rivaliser avec l'US Navy), on risque de chanter une drole de chansonnette...

D'un autre cote, meme si l'ensemble des etats qui la composent seraient plus resilient en cas de friction de ce type avec la Chnie, l'europe est a peu pres dans la meme position, donc...

Les J6 et J7 sont extrapoles de chasseurs ayant un profil comparable a nos bons vieux mirages 2000, mais dans l'objectif des chinois de s'en servir de drone one-shot, on pourrait sans doute tres bien droniser aussi tous les zincs a bout de potentiel qu'on a en reserve (woah on aurait pu en balancer sur la tete du colonel K :lol: ) . Enfin c'est un peu oiseux d'en discuter puisqu'il faut quand meme un minimum de budget pour realiser ce genre d'operation, ce que nous n'avons pas.

Les deux mon capitaine :lol:

Bon enfin de toute facon la messe est dite, je compatis d'ors et deja au bonheur que vont avoir les gars qui devront se trimballer cet engin, meme s'il est lourd, c'est peut-etre pas le plus mauvais schlass non plus, attendons les retex ;)

T.Lopez sait faire simple et efficace, c'est un bon choix Je crois que le choix d'ER montre surtout la sensibilite de nos operationnels aux arguments de leurs collegues US: bigger is better, sans compter,cerise sur le gateau, le trip taquetikeuldelamortkitue que vehicule ER, alors la... mais bon, ils l'ont voulu, ils l'ont eut, enfin quitte a prendre une bayonnette avec une image taquetikeulblabla qui reste dans une approche pragmatique, ils auraient pu aussi prendre chez glock :lol:

Elle est bonne (mais elle fait pas le menage) ;)

La dessus je trouve que nos ripainsel se sont bien fait avoir par des gusses intoxiques par le marketting ER: les 150kg de charge en statique sur un bout de metal, pas besoin d'une barre a mine affutee de 6.3mm d'epaisseur. Et encore je dis pas que ca coupe, ni que ca ne casse pas (j'ai vu un Shrapnel peter sur une operation bien moins spectaculaire que ce que le marketting ER montre). Je vais pas dire que c'est de la pure zoubia, mais AMHA c'est pas le genre de schlass ultra utile sur le terrain, d'autant qu'a poids equivalent (et surtout a budget equivalent) on trouve des tas de trucs plus utiles que ce machin (par ailleurs 330gr c'est du foutage de gueule, avec l'etui on doit atteindre les 500gr sans douleur)... les schlasses des para-commando belges tiennent aussi toutes les specs vantees dans la doc, bien que l'etui soit... sub-optimal, mais avec 300 roros de budget pour un coutal a 48 roros, on peut s'offrir un bel etui eagle (ka-bar) et un beau multi-tool victorinox qui va bien dans la pochette avant, pour obtenir une combinaison d'un bien meilleur rapport utilite/poids/prix. Autrement si le but c'est de donner un appendice devant reveler la virilite de nos troupes aux yeux des Afghans, autant leur filer un Kukhri d'un kilo, au moins sur ce plan ca aura plus de gueule et de prestance que ce truc de Klingon 8)

D'ailleurs pour le FELIN n'etait il pas question de se fournir chez nos amis italiens d'Extrema Ratio pour la dotation en coutellerie? Il en est ou ce contrat un temps envisage? Vue le prix de la quincaillerie ER, j'imagine qu'on a trouve un meilleur rapport qualite/prix, a moins qu'au final on ne laisse les piou-pious s'auto-gerer pour cette partie de leur equipement 8)

De toute facon les EAU veulent des tas de trucs qui ne leur serviront jamais, et plus c'est loufoque, plus ils kiffent :lol: Franchement les F3 sont deja tres bien, avec 15t aux fesses, le RBE2 et tous les systemes deja existants, nos raffy ont deja tout ce qu'il faut pour remplir tous les contrats operationnels dont notre pays a besoin, il reste peut-etre 2-3 bricoles a encore apporter pour consolider la coherence entre les systemes embarques et les armements pour elargir/approfondir encore le spectre des missions du rafale, mais se taper un redeveloppement de cellule pour caser des moteurs et un radar plus puissants, je suis pas sur qu'on puisse tout rentabiliser, surtout avec ce genre de client...

Un gusse qui veut te crever la paillasse en se devoilant a 10m (en fait une regle donne 21 pieds contre un mechant arme d'un schlass...), que ce soit en chargeant avec un fusil ou une arme blanche, si tu te concentres sur ton PA parce que ton FA n'est pas pret a tirer, tu es foutu... il n'y a que 2 options: - la baionnette est prete et tu l'utilises pour stopper le mike (au moins tu peux essayer), - tu sors de sa ligne d'attaque en priant tres fort qu'il ait 2 mains gauches pour te menager les secondes supplementaires te permettant de sortir le PA, si tu hesites ou si tu te concentres pas sur ce qui peut te sauver la peau, c'est dommage mais bon, c'est pas specifique a ceusse qui recevront le FELIN 8)