French Kiss

Je pensais que la Jordanie aurait envoye ses FS pour essayer de recuperer son pilote, ils pourraient avoir l'appui US/OTAN pour le faire, a moins qu'ils aient recu la certitude de le recuperer en une seule piece et vivant, m'enfin avec les agites du bocal qu'il y a chez daesh... Qu'on aide les Kurdes a avoir un etat a eux, AMA il y aurait du remue-menage sur les 20 prochaines annees dans le voisinage mais a terme, ca resoudrait pas mal de tensions non?

C'est la politique de re-assurance US envers l'europe (surtout celle de l'est) suite a l'officialisation de l'annexion de la Crimee dont Poutine nous dite que c'est un evenement historique... cela sous-entend probablement que la Russie vise la re-acquisition de territoires qui sont longtemps restes russes, et il y en a un paquet si on regarde une carte d'avant la premiere GM. Quant a l'export de chars russes, on sait que ces versions sont degradees par rapport a celles de l'armee russe, alors bon, avoir un canon de 152mm ca fait viril, mais si on a pas l'optronique et le calculateur de visee pour en profiter sur le terrain, ca presente un interet limite.

Voila, c'est ca, je suis naif, je le savais ;)

Mouais je sais que je suis un grand naif, mais ca n'empeche pas ce que je ressens... vivement qu'on trouve un moyen d'etre moins dependant de l'or noir, qu'on se remette a la polyculture des intelligences. A noter que ces 10 dernieres annees la production des 5 "majors" a chute de 25%, mais une partie de ce declin est compense par la production chinoise et indienne dont les importations ont explose ces dernieres annees.

Ca me rend malade de voir les financiers pousser les industriels a investir dans ces projets pour soutenir un regime aussi ouvert et democratique que celui des Seouds...

Sur Rafale on peut encore entre-ouvrir la verriere en roulant ?

Nos gars ont l'air de faire du bon boulot dans cette operation, mais j'ai peur qu'on ne commence a faire comme les US: les objectifs militaires et tactiques sont bien etablis, les missions et les cooperations sont bien menees, et ce malgre des moyens et des personnels en nombre reduit (contrairement aux US qui lesinent rarement), mais si on ne met pas en place un encadrement politique local a ces objectifs (la ou les americains se contentent souvent de depersonnifier l'adversaire et de le traiter methodiquement) , on va devoir rester ad vitam eternam, au risque de preter le flan aux manipulations hostiles des opinions locales a force de devenir des occupants, ou revenir tous les 3 a 5 ans pour traiter les memes problemes... a moins que cela ne soit deja fait tres discretement car ce n'est pas en formant qq centaines de personnels et en causant au coin du feu avec les chefs de village qu'on va pouvoir remettre debout ces pays qui affrontent le djihadisme, si on n'arrive pas a trouver des personnalites politiques de tous les bords, y compris chez "l'adversaire" (enfin les locaux qui ont pu se laisser entrainer du cote sombre), qu'on puisse mettre aux manettes dans les pays qui sont touches, motivees pour jouer collectif et relever leurs pays, cela ne servira pas a grand chose sur le long terme.

Mais comme on est malin et que le but du jeu c'est de detecter le plus loin possible de nos frontieres pour maximiser le preavis d'action, tout en comptant les masques du relief qui ne sont pas negligeables sur l'ensemble du territoire (Alpes, Pyrennees, Vosges, massif central), avec 1.5 radar on aurait l'air un peu couillon ;) Par ailleurs les GM400 ne font que de la detection, par contre les gm200 permettent aussi l'engagement au profit des SAMP/T, alors que la batterie soit deja sensee oeuvrer avec une detection assuree par un Arabel en organique, non?

Je crois qu'il etait largement temps de remettre la couverture radar a jour, meme si j'imagine qu'avec 12 radars on est encore loin du compte pour obtenir une couverture complete, mais ce sera sans doute mieux que ce qu'on peut esperer avec le materiel actuel (hors remplacement deja effectue).

Ils comptent construire un SNA en cooperation avec DCNS qui leur a vendu deja 4 Scorpene, le nucleaire n'est pas un probleme, mais ca m'etonnerait qu'on ose imaginer leur vendre le CdG, sauf peut-etre du cote de Bercy ;)

Ca permet quand meme de garder la base industrielle de la R&D jusqu'a la production, on a l'impression que les couts sont enormes, mais on parle d'un secteur lourd, en infrastructure comme en emplois, pas d'une usine de bonbons ;) Le VAB mkIII aurait sans doute fait le boulot, mais l'EMAT voulait autre chose c'est tout...

Excellent, ca casse un peu le mythe, d'autant que les gusses sont manifestement loin d'etre aussi quiche qu'ils veulent s'en donner l'air :)

Effectivement au temps pour moi, tout part en biberines, pas d'exception semble-t-il...

Voila, plutot la categorie VBR que CRAB...

Comme d'hab, il faudrait savoir comment l'arme a ete entretenue, avec quel genre de munition elle a le plus souvent tire, et avec laquelle c'est arrive...

AMA avec sa capacite d'emport de carburant importante, le F-35 doit pouvoir rester assez longtemps au dessus du champ de bataille en orbitant a vitesse reduite, bon apres, comme le precise le document, generalement on fait du CAS quand la menace air est peu ou prou reduite a zero, donc il peut trimballer les armes sous pylones quitte a etre moins furtif, par contre le F-35 ne fera pas de passe au canon et utilisera surtout ses SDB, meme si evidemment, ca reduit sa capacite d'action par rapport a un A-10 s'il y a imbrication: le GAU-8 permet un danger close a 90m, la ou une SDB est a 200m... Apres ca bullshit un peu sur la fusion de donnee du F-35 delamorkitu, qui permettrait de reperer et de gerer les cibles mieux qu'un A-10 qui peut aller presque tirer le portrait du bad guy avant de decider s'il lui colle ou pas un pruneau tellement il peut jouer dans la categorie "low & slow", alors que le F-35 peut rester a bonne distance grace a ses super capteurs... quand les A-10 ne seront plus la et qu'il ne restera que le F-35, les grunts perdront peut-etre en serenite quand ils demanderont un soutient CAS...

Sur fond de silmarils, une de mes videos preferees, a 2:10 j'imagine le chauffeur de camion qui a du friser la crise cardiaque :)

euh l'ANS? un missile conventionnel de 2000km de portee dans notre arsenal? jamais entendu parler... tu peux developper?

Maintenant que c'est tonton Xi qui est aux commandes, ca m'etonnerait qu'il fasse grand chose pour reprendre la bride aux coreens, au contraire ca doit bien le faire marrer ce cirque.

Bof, tous les programmes d'achat de materiels se sont fait tailler un short: Rafale, FREMM, VBMR, et j'en oublie... Le seul qui reste inchange pour l'instant, c'est celui du Tigre dont la cible de 80 machines semble ne pas bouger, esperons que cela reste comme ca car je pense que vue le profil de nos engagements actuels, ils vont bien servir. L'EBRC etant l'equivalent terrrestre du Tigre, j'espere aussi qu'on ne va pas change de cible de pourvoiement, surtout qu'a terme il y en a du materiel a remplacer entre les ERC-90 et les AMX10RCR... Ce qui me parait fou, c'est qu'on justifie le faible nombre d'EBRC qui seront commandes en nous faisant croire qu'on deploiera plus souvent les XL (enfin c'est le message que j'ai percu dans les differentes annonces), engin qu'on deployait peu car budgetivore, alors que ce budget va retrecir (erfff, passer de 1,5 1,3% d'un PIB qui va pas tarder a prendre le jus)...

Ce serait interessant de refaire ce tableau en extrapolant les nombres pour 2020 en fonction des modifications successives de la derniere LPM qui ont deja mis un bon nombre de coups de canifs dans les pourvoiements de materiels a venir... AMA ce tableau sera impossible a tenir sans remonter les depenses militaires a 2% du PIB, sauf a creer des postes fantomes et des materiels en carton pate. Ou alors il va falloir diviser par 3 les opex jusqu'en 2020.

Un vrai sapin de noel ce cockpit, enfin heureusement, c'est un sapin compatible avec les JVN... ;)

Ce sont peut-etre nos amis qataris qui paient pour montrer leur alignement sur la politique etrangere du KSA? comme je presumes que l'Egypte est prete a ne pas se limiter qu'au rateliers US dans sa situation... bon apres c'est peut-etre aussi de l'esbrouffe pour se donner des allures de client important et plus bankable qu'ils n'en ont l'air?

Logique, si c'est pour donner plus de flexibilite aux 2 industriels en terme d'exportation, le partenariat peut etre plus attrayant que si c'est pour brider 2 industriels au lieu d'un. N'importe comment, pas question de dependre du Bundestag pour nos exportations, hors ce qui n'etait pas le cas hier, ne le sera pas demain non plus, et avant toute chose, il faudrait deja qu'on obtienne des compensations financieres pour les contrats en cours que le Bundestag nous a bloque, soit les envoyer paitre et encourager KMW a demenager en France. >:D

J'en sais rien, je ne connais pas les desideratas de la marine egyptienne, mais ils ne veulent peut-etre pas l'equipement integral MN...?