French Kiss

Euhahaa... disons que vue la coalition aux commandes du Bundestag, AMA, meme pas la peine d'y penser, mais je pense que le suspens sur ce deuxieme candidat est une facon de sonder la profondeur du gouffre, bon apres, si ca l'accord Debre-Schmidt retombe en marche sur un malentendu... :D

Je ne serais pas surpris qu'il y ait quand meme des considerations politiques aussi dans le choix des candidatures, le deuxieme candidat sera FN ou HK en fonction justement d'engagement (ou pas) du gouvernement allemand pour resoudre la crise franco-allemande suite aux multiples violations des accords Debre-Schmidt. Si ca continue, et le risque est important, comme l'aurait enonce un de nos industriel, "il va falloir passer au german-free". En fait, vue les proximites qui existent au sein de l'appareil politique allemand avec la Russie et ses oligarques, je ne serais pas surpris outre-mesure que certaines decisions relatives aux contrats francais (pour l'armement ou autre) soient influencees, bref de ce point de vue la, mon choix irait a Beretta, au moins en matiere d'ALI, on a deja travaille avec eux sur des problemes pas simples (adaptation FELIN pour FAMAS par exemple), un partenariat consolidant ces bases me parait tout indique.

Des assaillants à bord de plusieurs embarcations ont attaqué mercredi un navire de la marine égyptienne en Méditerranée: http://www.corlobe.tk/spip.php?article36547 J'ose pas imaginer le bordel si des terroristes parvenait a s'emparer d'un navire militaire egyptien (ou autre) pour attaquer un autre pays du POMO (Israel par exemple) et creer un incident grave susceptible d'embraser toute la region. C'est plutot bien que la defense rapprochee sur les FREMM et les BPC ait ete renforcee. edit: il me semblait avoir poste dans le fil de la marine egyptienne, un gentil modo saurait rectifier le tir? merci.

Bon je pite rien en russe, mais si ce document est publique sur un media de grande diffusion, vue le controle exerce par les pouvoir sur les medias en Russie, je me dis que les manoeuvre d'enfumage continuent et que ca donne encore plus de raison de croire que la Russie a une large part de responsabilite dans l'interception du MH17. Je vais finir par me demander aussi dans quelle mesure la mort du PDG de Total est un vrai accident. Je trouve aussi tres juste ce que dit Philippe Lara a propos de la posture de l'Europe envers ses voisins, ca nous aide pas non plus...

La Chine aussi se rapproche d'une vraie capacite de developpement/fabrication industrielle de reacteur haute performance (i.e pour jet militaire). J'ai l'impression qu'au sujet de l'Inde, la Russie met la pression sur les BPC aussi pour malmener le projet d'acquisition de Rafale par l'IAF, mais je ne pense pas que Moscou parviendra a remettre ce projet en question. Tiens pour savoir, ils en sont ou les Scorpene indien? le premier devrait etre livre en Q3 2016 non?

L'enquete officielle sera difficile a conclure, Moscou mettant apparemment tous les batons possibles et imaginables dans les roues des enqueteurs, entre les dissumulations/retenues de preuve (a dessein ou pas), les operations separatistes et ukrainiennes qui ont eut lieu depuis dans ce secteur, le brouillage electronique intensif quasi-permanent dans la zone... une zone de conflit etant deja par defintion une zone grise, les responsabilites risquent d'etre dur a tracer.

Donc par exemple s'il existait des preuves irrefutables de l'implication de Moscou dans le conflit ukrainien, la demande d'indemnisation serait deboutable? Enfin encore faudrait-il etre certain que ce contrat ait bien ete libelle avec ce genre de clause, et que le contexte actuelle puisse etre considere comme cas de force majeure, c'est sur ce point que la bataille risquerait d'etre apre, non? j'imagine que si "on" en etait certain, le chateau se serait arrange pour que cela soit rendu public et s'eviter un brassage de moulin mediatico-politique, non?

Poutine doit vraiment se fendre la poire a imaginer notre PR maintenant que celui-ci doit vraiment trancher en essayant de trouver ou se situe l'interet superieur de la France.

Qu'un C -130 du COS se fasse deboiter par un RPG ou SA-7, peu importe, s'il n'avait pas d'autoprotection, l'etat est responsable de ne pas avoir pris toute mesure pour l'empecher, ce qui aggraverait d'autant le retentissement mediatique que cela pourrait avoir, surtout en France ou toutes nos interventions ne font pas l'unanimite parmi la population ni la classe politique. Ici je ne fais que considerer l'impact sur l'opinion, quelque soit l'armement utilise par l'adversaire sur ce Chinook transportant les SEAL, la meilleure "arme" de cet adversaire fut encore le retentissement dans l'opinion qu'a provoque cette perte aux US.

Ben deja si ca brouille le signal de retransmission video, ca va vite faire chuter l'interet des gugusses en mal de sensations immersives, voire l'interet des survols tout court...

C'est pas tant le prix que les marges d'emploi de ces munitions qu'on connait mal, et puis certes il y a un rapport 6 a 10 sur le cout de la munition equipee, mais on compare des choux et des carottes dans la mesure ou l'AASM est autrement plus flexible, a autrement plus d'allonge qu'une mk82+PW, et dispose d'une capacite de guidage autonome (INS/IR/GPS) en plus du guidage laser. Pour rester honnete et choisir un engin aux dimensions et aux capacites similaires, il faudrait comparer l'AASM a un marte mk2 ou quelque chose d'approchant. La, je suis sur qu'on va trouver le differentiel de cout nettement moins exceptionnel.

L'AK-74 peut tirer des GAF? j'en suis pas sur, j'ai deja vu un lance grenade externe pour cette arme, ca oui...

En France, tout est sous-finance, tous les budgets tiennent par des bouts de ficelles sur des powerpoint bien propets, mais cela restera comme ca tant que le systeme ne sera pas refondu, et tant qu'on ne se fixera pas d'objectifs realistes a concretiser pour le pays... on parle souvent de standards and poors, les grands mechants, mais cette agence de cotation cote encore la France de facon tres optimiste. Pour prendre un exemple comparatif, quand je vois le differentiel de budget entre la France et l'Allemagne sur les postes de la Justice et de l'Interieur (rapport du simple au triple), et le sentiment de flottement sur la securite que cela induit en France, je comprends la defiance de plus en plus general des francais envers un systeme qui ne peut plus assurer le minimum syndical qu'a grand peine dans ce domaine, que ce soit sur les volets preventif (le bon deroulement et la rapidite des jugements y participent bien plus qu'on ne le croit), coercitif ou deliberatoire. Pour revenir a la LPM, peut-etre est-il temps de fixer des objectifs realistes ainsi que des limites claires sur le volume d'opex et le nombre de mandats ONU qu'on veut confier a notre outil militaire?

Je comprends que les budgets soient serres, mais quitte a mettre en chantier les C-130 pour les renover, autant les equiper d'une auto-protection, le type d'operations dont est charge le COS etant plus que tout autre expose aux imprevus, toutes proportions gardees, ce sont ces equipements qui devraient beneficier du plus haut niveau d'attention en terme de risk management. J'imagine que tout le monde se rappelle encore du chinook qui transportait une section complete de la seal team 6, abattu en Afgha en 2011? quel impact la perte d'un C-130 avec une section entiere de commandos, aurait chez nous?

J'avais compris la manip pour rendre l'appareil plus sexy a l'export, et le rendre concurrentiel par rapport au T-50 coreen par exemple, meme si le M-346 est avant tout un trainer.

Je ne comprends toujours pas l'interet de mettre les SNA a Toulon, on opere ailleurs qu'en mediterrannee quand meme, hors pour sortir de la mediterrannee, il n'y a que 2 goulets: Gibraltar ou le canal de Suez... Brest n'a pas ce probleme, ou alors ce choix serait plutot lie a la proximite du soutient a la filiere nucleaire ou est-ce autre chose?

il y a aussi une autre difference de fond: la ou la France a depuis longtemps bati son identite nationale sur une republique laique et un jeu d'equilibre politique multi-partis, les US gardent une identite religieuse marquee (In god we trust) et reste une republique basee sur un jeu politique bipolaire. Ca donne parfois des ressorts de reflexion et des orientations ideologiques tres differents pour discuter entre les 2 bords de l'atlantique... Tout a fait d'accord pour dire que notre tropisme US est avant tout notre probleme, l'immense majorite des americains se contre-cognent de la France comme de leurs premieres chaussettes, tout comme la diplomatie US se tamponne de savoir ce que pense la France quand elle se met en branle du moment que nos (non-)actions demeurrent US-friendly.

Ok je comprends, ici on a plutot un croisement PC-21/alphajet, pas seulement une nouvelle cellule, mais surtout un nouveau systeme, qui garde cependant des capacites offensives reelles, pas seulement simulees, meme s'il manquerait un canon de 20 ou de 30 integre a la cellule pour l'amener au niveau operationnel d'un AMX.

Ok merci.

Euh, c'est quoi JAN? desole je ne suis cette actu la que de loin, alors je ne suis pas du tout familier avec ces acronymes...

Ca va faire doublon avec les AMX-T du 32 Stormo non? J'ai du mal a suivre la logique d'equipement de l'AMI desfois...

J'aime bien ton point de vue, c'est une vision plutot honnete de la situation, juste qq precisions a ajouter pour moi: L'Allemagne est a mon sens la nation qui coopere le plus avec les US en europe (le cas UK, de par l'histoire, est un peu a part): son integrite territoriale a repose depuis la fin de la 2eme GM sur le parapluie US, en consequence de quoi elle a sur son sol tous les elements critiques en europe necessaires pour les operations avancees US, que ce soit pour le renseignement, la logistique ou les communications de toute nature... c'est aussi une des raisons de l'impossibilite de mettre en place cette fameuse europe de la defense: si l'Allemagne faisait mine, meme de loin, d'envisager des operations hors de son territoire par ses propres moyens, elle mettrait en peril tout ce systeme qui lui permet d'assurer ses arrieres, et ca c'est hors de question, meme si la politique allemande est strictement euro-centree (ca fait aussi parti du contrat), elle ne veut pas d'une position comme celle de la France, a s'epuiser pour briller sur la scene internationale pour garder une ombre de legitimite dans ses actions exterieures. En nous recasant dans les boucles de commandement OTAN, Sarkozy a casse un peu de ce qui restait de notre independance politique, mais dans la pratique, je crois que l'establishment militaire le reclamait depuis longtemps. A priori on garde quand meme la botte nucleaire independante, au contraire de ce que les brits ont du concede a uncle sam, c'est deja ca. Maintenant quoiqu'il en soit, avec ou sans retour plein dans la structure OTAN, les evenements ukrainiens etaient predictibles, et en tant que parti prenante dans un bloc, on se retrouve oppose a un autre qui a sa propre logique et ses propres interets. Merkel n'aimait pas Sarkozy justement parce qu'il cherchait a creer l'illusion que l'europe pouvait agir sans tenir compte des US, alors que pour les affaires, il vaut mieux rester transparent et faire le canard: ne rien montrer au dessus de la surface, mais continuer a pedaler sous la surface (ca nous aurait peut-etre aide a ne pas declencher le chaos en Lybie par exemple). Le monde reste encore bipolaire pour nous (l'Asie c'est loiin), finalement, rien n'a vraiment change, c'est juste le prisme qui change maintenant qu'on vit dans un monde ou l'info circule plus vite et plus largement, et dans lequel on est encore plus expose aux manipulations d'opinions. Te fais pas de noeuds au cerveau, Gibbs, une bonne cure de Trust dans les oreilles et ca repart ;)

On voit que les SDB ont ete concues des le depart comme bombe planante, la ou les BGL classiques sont plutot des bombes manoeuvrantes avec des parametres de largages plus restreints pour etre vraiment efficaces, perso la solution zuni a guidage laser me parait prometteuse (allonge, punch, precision), mais bon, la on reve...

C'est pas faux, mais ni la France ni l'Angleterre n'ont les budgets pour se lancer dans une aventure a la F-35, donc de toute facon je ne vois pas les industriels se lancer dans des choix technologiques trop risques. En tout cas, vue les couts de R&D dans le secteur aeronautique de la defense, avec 50 millions par industriels pour cette etude, il n'y aura pas de quoi beaucoup se disperser en brain storming...

L'interet de la super-croisiere, meme pour les phases de transit, pour un profil de mission type "dissuasion conventionnelle" par rapport a ses inconvenients ne me parait pas du tout evident: - l'echauffement plus important des surfaces exterieures - perte de discretion sonore et IR, - contraintes supplementaires concomittantes sur le revetement furtif du drone... Enfin quand on regarde la bouille des ebauches, l'entree d'air comme la tuyere d'ejection ne me paraissent pas du tout taillees pour du supersonique. Bon apres si on design l'engin pour qu'il puisse debouler a mach 7 dans le dispositif adverse, je dis pas, mais la machine risque d'avoir une bouille un petit peu differente ou d'etre moins facilement re-utilisable :D DEFA, pour qq drones, on ne peut pas dire qu'on soit a genou, au moins pour l'instant on est pas encore a plat ventre devant Uncle Sam (et on en est loin), c'est deja ca...