French Kiss

Ca depend aussi de ce qu'il y a sur le pick-up, si on y trouve une KPV, la biffe te dira que la GBU, c'est bien aussi ;)

Aaah? les italiens vont pouvoir aussi savourer les coups de calgon du Bundestag sur les exportations d'armements?

Hein qu'il a l'air bien l'ARX-160? ;) Quand on voit l'etat general du parc de VAB, on peut raisonnablement estimer que l'armee francaise n'a pas de date butoir, elle a juste un budget butoir...

C'est evident, mais que le reacteur soit fiable ou pas, quand il avale un volatile ou subit une avarie... et combien ca coute a l'etat quand un biplace se plante avec son equipage? en terme de cout? en terme d'image? en terme de confiance des pilotes comme des riverains?

Et dire que le SEA s'apprete a passer commande pour des avitailleurs chez merco... http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/service-essences-armees-va-t-il-rouler-en-mercedes-16233 Noon je crois que ca va pas etre possible :)

Les joies de l'optimisaton des product-lines trans-europeennes au sein des groupes,,, va falloir y remedier, cette situation etant parfaitement inacceptable, surtout que ces blocages se font souvent par un jeu de coalition des partis qui ne concerne que la politique interieure allemande, comme quand le SPD fait pression au Bundestag sur telle ou telle decision pour caresser les verts dans le sens du poil, histoire de s'assurer un meilleur soutient de ceux-ci pour telle ou telle election, au niveau national ou au niveau des Länder. Soit l'Allemagne honore les accords qu'elle a signes, soit la France va devoir recuperer ses billes d'une facon ou d'une autre, mais c'est l'avant-fin de l'euro si les allemands continuent sur cette voie... tiens, on devrait exclure les composants allemands de nos production et s'entendre avec les italiens pour essayer de gicler les allemands du marche de l'armement dans les grandes largeurs, au moins les allemands n'auraient plus de cas de conscience.

+1 Les Larzac des alphajets ont transforme un certain nombre de pigeons et autre volatiles en apericubes, la formule bireacteur est une formule moins dispendieuse qu'elle n'en a l'air quand elle permet de ramener la machine (ainsi que son equipage) sur terre dans le meme ordre ou elle l'a quitte. Encore un bon point pour le M-346...

Il me semblerait plus pertinent de prendre des M-346 a l'instar de nos amis singapouriens, ca permettrait ainsi d'avoir un pool commun d'avions, d'avoir un avion de transition bi-reacteur pour passer sur un avion d'arme lui aussi bi-reacteur, de centraliser eventuellement aussi la formation des mecanos et la maintenance sur Cazaux, mais bon, c'est mes 2 cents et on va aussi me dire que nous n'avons pas les memes moyens que Singapour...

Huummm, sauf qu'en Algerie le gouvernement (enfin les militaires) avait vraiment les manettes, et ils n'ont pas ete avares de ressources, de propagande et d'echange avec les SR europeens pour contrer les islamistes sur leur territoire comme a l'etranger. Le gouvernement irakien semble bien loin d'avoir un tel niveau de coeherence en son sein pour mettre en oeuvre ce genre de politique, et pour ce qui est de l'armee c'est encore pire: combien de soldats ont deserte, soit pour rejoindre l'EIL, soit pour rentrer chez eux et proteger leur famille? +1 sur le facteur anti/pro envahisseur US qui joue a fond et qui divisera encore longtemps les irakiens.

Pour que les "irakiens" aillent au charbon contre EIL, il faudrait deja qu'ils soient une nation, une armee, or la tangibilite d'un tel esprit est a peine meilleure qu'en Afghanistan, tant les differences ethnico-religieuses sont pregnantes, tout comme la primaute des clans/familles sur l'etat irakien hors capital (et encore), c'est ce qui a permis a EIL de s'installer avec la complicite des clans sunnites locaux. On a vu que "l'armee irakienne" etait de la poudre aux yeux face aux offensives d'EIL, elle s'est litteralement volatilisee, si ca nous met pas la puce a l'oreille quant a l'inutilite d'une intervention militaire sur place, de quel que type que ce soit, c'est que l'occident est vraiment sourd. La seule chose qui aurait du sens c'est de faire du containment pour eviter que la destabilisation ne gagne en ampleur, dans ce cadre la, je suis favorable a des actions ponctuelles et a un soutient technique et financier pour etablir un Kurdistan qui puisse constituer un plot de stabilisation face a EIL et a la situation en Syrie. Et puis ca ferait raler Erdogan, ce grand democrate dans son pays et supporter de l'action islamiste a l'etranger. Et puis tant qu'on y est, je serais aussi favorable a un redecoupage territorial du moyen-orient s'il etait possible de creer des etats moins tensiogenes.

Relis mon post, je parle du manque d'education des populations locales que les djihadistes "retournent" (de gre ou de force) et sur lesquelles ils peuvent s'appuyer.

- Oui les occidentaux peuvent inciter les petro-monarchie a ne plus financer les djihadistes, d'ailleurs certaines ont deja commence d'elles memes a corriger le tir. - oui les occidentaux peuvent engager des actions coercitives sur le terrain pour contrer les forces armees de EI, ce qui montre d'ailleurs les limites de la democratie a l'occidentale. - non personne ne peut vraiment se pretendre a l'abri de tout acte terroriste en occident (ou ailleurs), d'autant que durant la derniere decennie les terrains ou s'installent les djihadistes se rapprochent de nos frontiere (on se rappelle ce que cela a donne quand ils etaient juste de l'autre cote de la mediterrannee). - non personne ne peut faire seul quoique ce soit pour resorber le terreau fertile que sont la misere et le manque d'education dans les pays ou les djihadistes se sont installes (Afghanistan, Somalie, Yemen, Irak et j'en oublie sans doute). - non personne ne peut seul resoudre la situation qui enflamme actuellement l'esprit de tous les jeunes qui se fantasment en defenseur des gentils sunnites opprimes par le mechant occident ou l'ogre Israel. Donc en attendant que : - les GCC prennent pleinement leurs responsabilites sur les virus religieux qu'ils ont pu lancer a dessein ou "a l'insu de leur plein gre" - que l'OTAN/l'occident cesse de se prendre les pieds dans des tapis ou il n'a rien a faire, - qu'Israel trouve un compromis avec les palestiniens (ca ferait des vacances a tout le monde) - et que les financiers arretent de nous pomper la moelle pour laisser nos etats retrouver du budget, pour l'instant on se contente de coller des rustines sur une jambe de bois...

Avoir les plans ne signifie pas avoir le savoir-faire, qui plus est, quels plans peuvent ils avoir? ceux d'une coque? c'est peut-etre pas l'essentiel de ce que represente un BPC Mistral... pour le reste, les US peuvent faire pression assez facilement et empecher les russes (ou quiconque fabriquerait pour eux) d'obtenir les composants critiques necessaires a faire quoique ce soit de plus, que ce soit en matiere de propulsion, d'automatisme (dont l'integration est tres poussee sur les Mistral), de systeme de commandement, de navigation ou de communication.

Ahaha, je sens qu'on commence un nouveau feuilleton qui risque de durer longtemps, avec peut-etre des pressions de DCNS qui retrouve dans sa balance des BPC pour les russes d'un cote et des Scorpene pour les polonais de l'autre... Dans la situation actuelle, comme dit Gerole, il faut la jouer fine, et temporiser ne devrait pas faire de mal, reste a savoir quelle marge de manoeuvre on a sur les echeances.

Ahaha, je sens qu'on commence un nouveau feuilleton qui risque de durer longtemps, avec peut-etre des pressions de DCNS qui retrouve dans sa balance des BPC pour les russes d'un cote et des Scorpene pour les polonais de l'autre... Dans la situation actuelle, comme dit Gerole, il faut la jouer fine, et temporiser ne devrait pas faire de mal, reste a savoir quelle marge de manoeuvre on a sur les echeances.

Ahaha, je sens qu'on commence un nouveau feuilleton qui risque de durer longtemps, avec peut-etre des pressions de DCNS qui retrouve dans sa balance des BPC pour les russes d'un cote et des Scorpene pour les polonais de l'autre... Dans la situation actuelle, comme dit Gerole, il faut la jouer fine, et temporiser ne devrait pas faire de mal, reste a savoir quelle marge de manoeuvre on a sur les echeances.

On a qu'a demande a Weber de faire pression au Bundestag au sein de son parti pour ne plus acheter de gaz russe, et on verra jusqu'ou il est capable de pousser la "coherence"... Evidemment qu'on va voir se pointer tous les beni-oui-oui de la bien-pensance sous les projecteurs pour la livraison des BPC.

Ca n'en a pas l'air, en tout cas ca fait un sacre perchoir, pas mal pour observer en profitant du relief pour rester discret mais ca doit accrocher tout ce qui traine en hauteur...

C'est pas que depuis Grozny, deja en Afghanistan ils utilisaient leurs Shilka-2-23 dans ce role car c'est l'engin qui s'est avere le mieux adapte, ils ont juste optimise le concept (ils auront mis le temps) ;) Sur le VBCI on a choisi d'avoir un 25mm qui tape loin, dur et precis, ce qui me parait le meilleur choix au vue de nos capacites et budget, dans qq annees on aura du 40CTA en HEAT et airburst (et peut-etre anti-structure), alors certes, ca en jettera moins que le terminator mais AMHA, ce sera plus efficace :)

Houla, je serais plus pondere sur les benefices de ce cote avec le contrat indien, deja qu'ils nous montrent qu'ils l'achetent et qu'ils arrivent construire des avions qui volent aussi bien que ceux qui sortent de Merignac, et on en reparlera, mais d'ici la on a encore le temps...

Avec la mise en cause du module Fregat du Soyouz, cela risque peut etre de relancer aussi la conception/fabrication d'un module entierement europeen?

+1 Je la garde celle-la, collector :D

Perso je ne suis pas sur qu'on ait tant besoin de 11 FREMM, 6 FREMM + 2 FREDA ce sera deja bien, par contre plus de navire de surveillance du genre Floreal, avec le budget kivabien pour les faire naviguer la ou on en a besoin, avec la techno permettant de les armer avec moins de marins, a iso-budget ce serait pas si pire que si c'etait mieux :)

C'est aussi un probleme : - de ROE, difficile de toujours identifier sur quoi on tire a 600m, sauf quand on commence a voir les flashs et entendre siffler les balles, on ne peut que reagir, et le temps de reprendre l'initiative les gusses d'en face plient deja les gaules. - de politique "zero casualties", parce que sur un terrain ouvert quand tu te fais avoiner a plus de 600m, tu sais que tu risques de perdre du monde en cherchant a te rapprocher pour arriver a distance de feu efficace, surtout si les appuis sont loins. - accessoirement de structure puisque l'infanterie est integralement en 5.56 alors qu'il faudrait pouvoir panacher/adapter l'armement en fonction des missions

Certes mais il ya un shift doctrinal: chez nous les antinavires sont pour tailles pour le role defensif avant tout, pour traiter une mauvaise rencontre et se laisser le temps de filer, pour le role offensif en antinavire on compte sur les SNA puisqu'on a pas autre chose de plus efficace (et c'est deja bien). Je pense que de nos jours les Tom en antinavire ne valent pas tripette face a des batiments un tant soit peu proteges par ECM et/ou CIWS (les americains l'ont vite compris), par contre on note la progression sur le LRASM, un engin discret et intelligent qui peut profiter a fond des moyens US, satellites/drones et autres, pour l'observation, la detection et la classification ainsi que sur des databases colossales permettant, j'imagine, de choisir le profil d'attaque et le point d'impact optimal en fonction de la cible.