Raoul

"nul n'est plus sourd que celui qui ne veut écouter"... Il me semble que les "autorités musulmanes" ont condamné le meurtre du diplomate.

"Tout s'enflamme" ?? Comment peut-on dire ça ? Si on cummule tous les manifestants dans les différents pays, on doit à peine arriver à 20 000. En fait je ne connais pas le chiffre exact... Mais, même si c'est 200 000, ça représente quoi sur le milliard de musulmans ? Entre 0.002 et 0.02 % ! C'est ça le choc des civilisations ? :oops:

S'il est admis que ses capacités d'analyse et d'anticipation étaient trés médiocres, il semblerait qu'il pouvait faire preuve d'intuition... Il a toujours pensé que Sedan avait un "destin" particulier dans la rivalité avec la France ; celà aurait facilité son acceptation du plan de Von Manstein prévoyant la percée dans ce secteur.

Normal car une arme individuelle, même de bonne qualité, n'est pas un objet de haute technologie.

Héritiers de qui ? Tu ne souhaites quand même pas augmenter (encore) les droits de succession ou, mieux, abolir la notion d'héritage ? Si on prend le cas de bernard Arnaud, force est de constater que c'est bien sous sa direction que LVMH est devenu le n°1 mondial... Certes, il n'est pas parti de rien...Et alors ? Tant mieux pour lui... et pour la France (du moins tant que celle-ci peut imposer une partie de ses revenus). Je pense qu'il faut accepter le fait que l'appât du gain constitue l'un des principaux (pour ne pas dire le seul) moteurs qui font que certains individus décident d'entreprendre, de risquer, de se lancer... alors que la mojorité (j'en fais parite) préfèrent le confort rassurant du quotidien. Il faut être aveugle pour penser qu'en diminuant les perspectives de gain, ces individus seront aussi motivés pour "se bouger". Petit exemple chiffré pour bien se représenter cette affaire de 75% ; il y a sûrement des petites erreurs, mais je pense que l'ordre de grandeur est bon. *Avant cette nouvelle tranche, les plus riches étaient imposés à 45% : Donc, pour un mec gagnant 2millions par mois, le montant de l'impôt s'élevait à 0.9 millions, il lui restait donc 1.1 millions. *Avec cette nouvelle tranche : le premier millions est toujours taxé à 45%, mais le second l'est à 75%. Donc, le montant de l'impôt s'élève à 1.2millions. Il lui reste 0.8millions EDIT : Dans le cas des super-riches, la différence est beaucoup plus forte. Si le gars gagne 20 millions par mois, son impôt s'élèvera à... 14.7Millions ; il lui restera 5.3 millions (contre 11 millions avant) Comment peut réagir le mec ? A mon sens, 3 options : - l'exil fiscal ("pourquoi payer encore plour les autres, d'autant plus que ma réussite est souvent décriée ?") =( - je continue comme avant et je suis fier de participer encore plus au redressement du pays :oops: - je trouve des combine pour que ma part taxable à 75% soit la plus réduite possible, soit en grugeant le fisc, soit en diminuant mes activités (certainement l'option la plus fréquente). :-X

Au-delà du taux d'imposition qui doit être l'un des plus élevé du monde, ce que je déplore surtout,c'est la haine du riche (et, par extension, de celui dui a réussi) que l'on trouve chez pas mal de français. C'est pas parceque le pays comptera moins de winners, que le nombre de loosers diminuera.

Et ça continue ? Je ne vois pas en quoi un missile lourd sera plus capable de franchir une défense ABM basée dans l'espace (je précise que ce type de défense n'existe pas aujourd'hui et n'est pas prévu, au moins officiellement). OK, le gros missile aura plus de leurres (et de têtes), mais comme l'interception en boost-phase est plutôt facile avec des ABM basés dans l'espace (contrairement aux ABM "classiques"), ce nouveau missile ne changerait rien dans ce domaine.

Affaire à suivre... mais j'y crois pas trop, car en reflechissant rationellement, on constate que tout le monde (y compris Israel) a beaucoup à perdre dans cette histoire. Mais on me souffle dans l'oreillette que les gouvernants n'agissent pas toujours rationellement :O

"Un pays n'a pas d'ami, il n'a que des intérêts".

C'est sûr qu'il n'est pas rentré à la base par ses propres moyens...

De plus, contrairement à Armstrong, le jour où Aldrin mourra, ça ne fera pas le buzz :-X

Tiens, ça leur arrive aussi, à Ria Novosti, de pondre des articles un peu à côté de la plaque ? Le programme de remplacement des ss18 existe depuis avant le projet de bouclier US en Europe... De plus, ce projet ne fait pas peser de grande menace sur l'arsenal russe, et si d'aventure, il finissait par représenter un vrai danger pour la force de frappe russe, l'entrée en service de ce nouveau missile ne changerait pas vraiment la donne... Je ne comprends pas vraiment cet article

Houlà, faut que j'arrête le cognac, moi... Après les éléphants roses, voilà que j'ai cru voir un hélico rose ;)

C'est une idée à ne pas écarter... sous réserve qu'elle s'ajoute à une solution balistique (terrestre en l'occurrence). Pour moi, le problème du MDC c'est plus une certaine facilité d'interception (par rapport au balistique) qu'un manque de pêche. Sinon, si on veut et si on a les sous, on pourrait ré-utiliser les actuels snle pour d'autres missions (je les vois bien en tueurs de PA avec des frappes de saturation de mdc antinav ; si on se base sur l'expérience des ssgn ohio, chaque triomphant modifié devrait pouvoir emporter un petite centaine de mdc).

Ils vont se fraire avoir comme il y a 30 ans avec un remake de la guerre des étoiles ?? :P

Oui, j'ai lu ce doc intéressant. Effectivement "ma solution" y figure :oops: (avec quelques nuances, moi, je ne propose pas des silos de sorties multiples, mais seulement une voire deux qui resteraient à creuser juste avant le tir ; il évoquent aussi cette variante !). Sinon, les progrès enregistrés dans les communications, font qu'une de leurs deux réserves n'a plus lieu d'être. Idem pour le temps de réaction jugé trop long (nombreux progrès dans les tunneliers depuis la date du rapport).

Désolé d'insister, mais on parle bien "d'avion de combat" ou uniquement de "gros-culs" ?

Ben à moins de mintenir une supériorité aérienne constament au-dessus, quelques bulldozer suffisent à déboucher l'accès... sans oublier le fait qu'il y a aussi (peut-être) des accès inconnus.

Si à ça on rajoute les risques encourrus par les avions qui doivent s'approcher beaucoup de la cible pour lancer ce genre de bombe (ces avions seraient dans le domaine d'action des SA15 Tor iraniens me semble t-il), on se dit que, vraiment, les chances de succés d'un raid aérien sont faibles.

ça me fait penser aux bruits de plus en plus récurrents concernant la facilité à trouver des kalash (en plus à un prix dérisoire) dans nos banlieues. A force d'asséner cette affirmation, les gens finissent par y croire ; et en guise de "preuve" de ce qu'ils annoncent, les médias interviewent des pékins moyens dans la rue qui ne font que répéter ce qu'ils ont entendus dans les médias. Désolé pour le HS.

OK. Les methodes de fortification ont effectivement progressées grâce aux avancées dans le génie civil. De plus en plus de cibles sont impossible à détruire avec des armes stand-off (genre MDC). L'usage de bombe avec pénétrateur (tirée d'assez près) devient nécessaire et ne suffit peut-être pas toujours.

Oui bien sûr. En fait je me demande si ce systête est efficace contre des avions de combat.

Tiens, je me rends compte que je me suis gourré de place en créant ce fil. J'ai lu "technologie" militaire au lieu de lieu "terminologie" militaire...

Comme les alliés, les allemands aussi ont été surpris par la rapidité de leur avance C'est après l'été 40 qu'ils ont tenté de conceptualiser ce qui était le résultat aléatoire d'une forte indépendance des échelons moyens de commandement allemand combinée à une inactivité alliée sous le terme de Blitzkrieg. Quand, l'année suivante, ils ont voulu répéter l'expérience en URSS sur la base de ce faux concept, ils se sont aperçu que ça ne fonctionnait pas comme prévu...

Pourquoi ce site serait plus à l'abri que les autres ? En raison de sa situation géographique ?