Chevalier Gilles

je ne dis pas le contraire, ce que je dis c'est que tu sous entendais qu'on pourrait financer la remise a niveau des d avec la revente des 9 et c'est la que j'essayais de te faire comprendre que ce ne serais pas suffisant

moi de ce que j'ai compris, ce qui a joué en faveur du F-15 a l'époque, c'est que le dévellopement du F-15 étais complet et pas celui du rafale, de plus il aurait fallu refaire tous les stocks d'armes en made in france alors qu'avec le F-15, tout ce qui allait sur le F-16 allait sur le F-15 aussi puis il y avait le même moteur sur le F-16 que le F-15 et puis je vais vous dire si j'ai le choix entre un F-15 et un rafale, n'ayez craindre, monsieur les français, mon pognon n'ira pas chez vous

de toute facon, je pense que les jets anglais seront soit fait en Angleterre soit aux us car c m'étonnerait que pour 50 exemplaires on va introduire la variante dans l'usine italienne mais par contre ca ne m'étonnerai pas qu'elle remplace la chaine du typhoon en Angleterre

c'est vraiment dommage car les san antonios sont les plus beau batiments amphibies que j'ai vu

alors, tu oublie un peu vite le groupe amphibie car tu ne laisse pas partir un bâtiment de la taille du mistral sans une bonne protection AA ou ASM puis si tu entre en guerre tu a toute une chaine de ravitaillement a protéger, tu dois avoir de la réserve si un de tes navires se fait Shéfildiser ( :lol:) alors non, pour te dire, il en fraudai même plus, l'idéale, comme je le répète depuis longtemps maintenant, ce ne serais pas une fremm mais ce serait une coque unique avec une coque d'horizon car il y a de la place en même temps pour faire de l'AA correcte, il y a de la réserve de place donc on peut lui adjoindre des mdcn et il lui manque seulement un sonar trempé, on vire la porte et le bateau a l'arrière et on en met un a la place, on se retrouve avec un navire qui peut remplacer a la fois les frégates asm, les frégates aa et les avt (en résumé les F-67, F-70ASM/AA, FLF, (option avisos)) alors après si on veut vraiment un bâtiment multimission on retire les deux 76 et on met des 57 bofors et un 100 mm ( en ne me dite pas qu'il n'est plus en prod car vous allez pas me dire qu'ils produisaient deux canon par ans a certaines époque, de plus si on en commande 10 d'un coup, l'effet de série comble l'effet de relance de la prod)

c'est pas le fait qu'on doive les racheter ou pas, c'est le fait que les 900m de benef de leur vente ne sera pas correcte, c'est ca que je sous entend car tu devra retirer le prix d'achat

ce sera surement le F-15 qui gagnera car on peut rétrofiter tous les F-15 que la corée a déjà en F-15SE et alors ils n'auront que deux avions dans leur flotte le F-15 et le F-16 contre trois pour les autres prétendants

tu oublie qu'on les achète avant donc on ne fait pas un si gros benef que ca

moi, je verrai bien une bonne coque en carbone autour des capteurs comme sur les san antonio comme ca les radars sont déjà bien protégés pour ce qui est de l'équipage, je pense qu'on peut descendre en dessous des 600 car quand on regarde le nombre de marins pour le pa2 c'est je sais plus, il me semple 600 pour le bateau et 700pour le gae

& ca n'est pas toujours le cas, le début du cuirassé l'a montré

on en a parlé pour les bpc russes

pour le moment, ca va encore mais si dans les deux an, la politique ne change pas c'est terminé car la france gardera encore son rang 6 ou 6 zn mzid ce sera trop tard a ce moment la car il vaut mieux restaurer a temps que tout reconstruire

ca s'appelle le japon avec leur destroyers asm au pont tout plat oui saut que si on parle d'un sna, le destroyer rapplique a 30 et le sna file a 40 pour ce qui est des ssk, le destroyer ne sais pas dire quel direction il a prise donc on peut dire qu'il a de bonne chances de s'en tirer, de plus si c'est un burke sans sonar trempé...

µ des missiles tactique conventionel, c'est ce que j'ai cité plus haut mais des trident conventionnels, ils peuvent pas

moi je ne comprend pa pourquoi si la mn ne crois pas au canon pour l'anti missile elle a mis le 76 a la place du 100 alors que le 100 porte plus loin en avt

pour les italiens, ils sont obligés d'en acheter car au prix ou ils ont acheté leur cavour...

et la on est sans commandes export car le but est de descendre en dessous de 11 rafales par an

si ca a été interdit car d'ailleurs le tomahawk au départ portait une tête nuc et les tom de l'armée aussi, les tac tom sont venu bien arprès puis il y a eu un traité avec les russes qui stipulait que plus aucun missile de croisière tiré du sol soit nucléaire et aucun missile balistique soit tactique pour ne pas engendrer une guerre nuc, mais voyez vous, les chinois utilise leur exemplaire du traité pour se torcher le cul (dsl de l'expression) parce qu'ils ne l'ont pas signé

sont aussi fort que les italiens pour copier le yak-130, sauf qu'eux ils n'ont même pas achetés les plans :lol: :lol:

en même temps, faut voir comment étais le sous-marin car si il est tapis sur le fond de l'eau sans bouger, puis qu'il remonte d'un coup, tout le monde sais le faire, déjà les allemands ont fait le coup pendant la deuxième guerre mondiale

c'est bien, ca sous entend aussi que les deux cvf resterons a la navy

il a recu quoi comme modif exactement?

oui et attention hein, la version 2 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=wspKdYPQ5q4

vous risquez de le voir souvent avec les échanges

en fait ils ont retiré la main d'œuvre pour la sous traiter en chine pour diminuer le prix :lol: :lol: :lol: cqfd