fox49

Comme évoqué plus haut, ce qui serait inquiétant, c'est un avion kamikaze comme les avions à effet de surface... déjà utilisé par l'iran

Pas d'affolage ce n'est "que" la presse. Ne surtout pas dire que le contrat vas être signé puisque les déclarations officiels annoncent un retard de 3 mois... Donc la presse s'affole pour pas grand chose. C'est plus du côté des centrales qu'il fraudais regarder

Note aux copain sur cod "Allez pas vous plaindre vous avez ce que vous méritez!!! >:( " (NB : ils avaient refusé de se mettre à ArmaII) =D Autre chose, -> le bruit (des balles, des explosion et autres réjouissances) est aussi quelque chose d'important. Entendre un balle qui passe le mur du son dans les 10 mètres ... :-[ -> La température (Je me souvient d'un entrainement au tir à l'arc à -5°C j'ose pas imaginer le résultat avec une arme à feu... ) -> pour le flou de la mire. En tir à l'arc (viseur hollandais) je regarde la cible donc tout est flou. Il faut juste qu'elle soit asse grosse pour être perçue même floue (dans ce cas un cerclage est plus intéressant qu'une aiguille) Mais c'est très différent d'une mire de fusil... donc ce que je viens de dire est inutile. -> Le team play :lol: -> Le commandement (je ne me juge pas asse qualifié pour en parler mais il doit y avoir de sacré manquement de ce côté)

attention votre excellence, on peut faire voler n'importe quoi aujourd'hui =D

Le fuselage est bien en fibre de verre: L'épaisseur de l'aile... laisse rêveur le département de structure qui n'as pas eu le temps de penser au reste du fuselage... (même les avion de la WW2 on des ailes plus fines)

Pour la communication de l'armée je recommande ce savant stratège :lol: http://odieuxconnard.wordpress.com/2013/01/23/foulard-de-la-guerre/ son interprétation de la guerre est tout simplement géniale :oops: <==== I'm out!!!

quelqu'un sais lire le russe? http://paralay.com/stat/Bulat_12.pdf apparemment ce .pdf compare les configurations de différents chasseurs. Dont le rafale.

Je viens de parcourir quelques forums anglais et j'y ai trouvé une petite différence par rapport aux sources que je connais: D'après une chronique d'un ancien ministre des affaires étrangères (Hubert Vedrine), avant l'arrivée des islamistes, l'interlocuteur favoris des français étaient les Tuaregs et non le gouvernement Malien. Les Tuaregs étant plus laïques et proche de la démocratie à l'occidentale (moins corrompus) que les représentants du gouvernement. Le gouvernement Malien se serait même servis de cet argument pour dénigrer la France auprès de sa population (le truc habituel sur la France Afrique qui permet de cacher les magouilles gouvernementales). Ce dénigrement a semble-t-il existé au sein de la population jusqu'au début de l'invasion. Il a ensuite laissé place à un sentiment d'attente jusqu'à l'intervention. Puis un sentiment de gratitude. Certains peuvent avancer l'hypothèse suivante: en forçant l'intervention, la France coupe toute possibilité d'un accord avec les Tuaregs et encourage un gouvernement corrompus. Une telle hypothèse est-t-elle sérieuse? Je ne sais pas moi même la valeur de cet information (si Hubert Vedrine est fiable...). Il est également possible que j'ai sur-interprété car la chronique en question remonte au début de l'invasion. nb relecture : 2

Une chose étonnante, asse rare venant de militaire français, on indique le nombre de victimes du camp ennemis. L'info a du évider les canaux officiels

L'engagement au mail a du forcé l'opération en somalie de crainte que les islamistes n'exécutent un des otages en représailles.

En l’occurrence c'est un général américain qui est la source.. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas confirmation (donc je modifie mon post)

Un hélico des forces spéciales aurais été abattu selon la source, le aurais été pilote tué... si c'est le cas : RIP http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/un-helicoptere-francais-aurait-ete-abattu-au-mali-le-pilote-tue-12-01-2013-1612810_53.php

Question: Pour le Canada, un avion prévu pour fonctionner à de très basses températures (comme le Gripen) ne serais pas plus intéressant? (Bien sur mono-réacteur + grandes forêts... )

les deux hangar à hélico, ils sont prévus pour quel type d'hélico?

Puisque vous y allez sur le scénario hypothétique... quelques idées tordues: -> se servir de l'instabilité au Pakistan (prise de contrôle par un mouvement islamique et nationaliste pakistanais) -> menace directe sur l'inde qui refuse de fournir suffisamment d'eau ou autre chose et est donc vue comme un grand satan -> le Pakistan possède la bombe atomique et s'en sert -> pas de bol des instructeurs fr sont en échange sur des rafales indien sont dans le coin. -> Plus proche => interception du vecteur nucléaire qui se dirige vers une des villes les plus peuplées d'inde (collaboration avec les sukhoï 30 MKI) -> Le Pakistan après cet incident est toujours soutenu par la chine. Ils envahissent le nord de l'inde (+ Népal) et le kashmir :lol: (combat aérien et destruction de tank en masse dans paysages montagneux de fou ) -> La France s'engage au côté de l'Inde à partir de là on met suite au prochain épisode ^ ^ et avec ça il y a moyen de faire un film mi-fr /mi-indien et donc s'assurer un public plus large que l'occident

Bon avion mais j'ai des doutes sur l'utilité pour la France d'une version drone... sa vitesse de croisière est bien de l’ordre de 200km/h? (prédator à 350km/h pour 36h d'autonomie) as-tu un lien vers la vidéo? (j'ai cherché sur le site du sénat mais en voyant les vidéo à 50 minutes ....) Edit oups c'était l'assemblée nationale http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?dossier=Commissions&commission=CION_DEF par contre je l’aurais bien vu en avion d'entrainement

un modeur fou a frappé :lol: :

petite info sur la poutre de traction du Rafale au catapultage Elle est faite pour tenir 100 à 1000 catapultage dans un matériaux inédit breveté par messier dowty. Et elle plastifie à chaque cycle. (en comparaison, la même pièce sur le F-18 dure 10 catapultage) (et il parait que cette pièce coûte très chère)

Je découvre qu'Iveco fait aussi des blindé et des jolis =) Pas mal également pour le Finlandais Le système sur ce le toit de ce blindé as-t-il un rapport avec l'interception de roquette et autres missiles pouvant nuire à l'intégrité physique du porteur?

comme par hasard, c'est pour le rôle principale qu'on a pas d'info. (Si il y a vraiment une suite j'espère que l'armée de l'air coopérera autant sinon plus =) pour avoir certaines images d'un certain avion)

et un petit changement d'entré d'air... le minimum syndical. On peut espérer que ce soit au profit de grandes évolution des équipements interne

ou fusionné avec d'autres entreprises nationales =D

On se souvient de l'Arrow :'(

Bonne chance =) (je viens de l'acheter, il faut que je réapprenne à voler :lol:)