Shorr kan

Ah ! Mon cœur soupir……Amanda Taping, alias Samantha Carter dans Stargate SG.1. J’avoue qu’elle a souvent été la seule raison pour laquelle j’ai suivie des épisodes sans aucun intérêt scénaristiques…..souvenir, souvenir. ahmm….

Je ne pense pas qu’il faille s’inquiéter outre mesure de voir l’armée grecque se déliter. Après tout, ce pays fait partie de l’OTAN et peut de ce fait compter, du moins un certain temps, sur la solidarité de l’alliance, qui peut être en nature (pièces détachés, carburants, rations…etc.) ce que permet l’interopérabilité, voir financière tout court. Les américains en particuliers ne peuvent laisser l’armée grecque livrée à elle-même, ne serais-ce que pour éviter la dispersion dans la nature d’armes sophistiqués qui alimenteraient des filières clandestines et tomberaient entre les mains de terroristes. Ces même américains n’hésiteraient probablement pas à tirer les européens par les oreilles pour les mettre face à leur responsabilité et éviter la réédition du fiasco des Balkans. Enfin, ladite armée, de par les ressource qu’elle draines, et son efficacité relative en tant qu’institution, en fait l’un des rares, voir l’unique interlocuteur crédible à l’international, et celle qui aura le plus de moyens de maintenir un control relatif du pays. Tout le monde dans l’U.E et au-delà aura intérêt à son maintient prioritaire.

Donc si je comprends bien, des accrochages seraient possibles entre la Grèce et la Turquie, et même une guerre. Donc un impact sur tout le bassin Est de la méditerrané, dont l’extension du conflit a Chypre, et soyons fou, a Israël, ce qui complique le conflit israélo-palestinien, la Syrie en profite pour pousser ses pions au Liban. Les pays du golfe ne sont pas contents, l’Egypte s’en mêle et se coalisent contre la Syrie, soutenue par l’Iran, ce qui énerve encore plus les américains qui bombardent l’Iran qui déstabilisent toutes la région ; l’Afghanistan tombe aux mains des Talibans, qui renversent le pouvoir pakistanais au profit d’une coalition d’intégriste et de l’ISI. Les indiens répliquent à la flambé d’attentats perpétré dans la partie indienne du Cachemire et le reste de sont territoire, et déclare une guerre limité au Pakistan, en sus ils soutient la résistance anti-talibans en leur faisant parvenir des armes au coté de leur alliés russe ; mais les chinois inquiets de la position difficilement tenable de leur allié pakistanais décide leur prêter main forte en faisant pression sur les république d’Asie central histoire de couper les approvisionnements de leur ennemie et conter l’influence russo-indiennes. Les pays de l’Asean inquiets commence à se concerter et envisagent d’établir un cordon sanitaire autour de la Chine. Cette dernière décide de prendre alors les devants et prévenir tout encerclement : elle encouragent les coréens du nord a procéder à une réunification de la péninsule par la force en lui garantissant sont soutient, et en préparent elle-même l’invasion de Taiwan. Ceci était ma version du tour du monde en 80 jours………..THE END.

Mais si j’ai bien compris, et si les grecques s’y refuse, nul ne peut les contraindre à quitter l’union. Et sans une contrepartie conséquente ça ne me semble pas très jouable à court terme. La situation me semble avoir le potentiel pour pourrir longtemps.

Mais a quoi pourrait ressembler un plan de sortie de la Grèce de la zone euro, vu que rien ne peut les y contraindre légalement ? Leur donner du pognon en échange ? je ne vois que ça…

Je vois deux familles de risques. La première consisterait de la part de la force qui prendrait l’initiative de la bataille à « taper dans le vide ». Et je ne parle pas seulement d’un adversaire qui éviterait la bataille, mais bien d’une neutralisation des effets de celle-ci si elle a quand même lieu ; soi qu’elle ne débouche pas sur la mise hors combat de l’ennemi – et pour moi, plus qu’une temporalité très courte et la concentration de moyen, elle définie mieux que tout la bataille par ce but intangible- ou même n’arrive même pas à réduire de façon significative la capacité à combattre/la combativité de l’ennemie. Des exemples:Même si Koursk avait réussie coté allemand ça n’aurait pas fait vraiment avancer le schmilblick, ou plus contemporain Cao-Bang, Den-Bien-Phu même si ils avaient atteints leurs objectifs ; enfin le Plan Challe qui a parfaitement atteint les siens. Certes dans ce dernier cas c’est une campagne mais le propos peut avoir une valeur général , et l’on voie que même un plan opérationnel rondement mené ne peut être un substitut a une stratégie cohérente, ici un nationalisme algérien qui a réussie à définitivement s’implanter dans la population malgré la destruction de la branche militaire du FLN, en Indochine l’impossibilité de défendre efficacement contre la pression/infiltration tant du Vietminh que de la menace chinoise autres chose que la Cocochine et de faire de l’Annam une zone grise, enfin un ost-front définitivement intenable. Ou dit plus sobrement, de mal calibrer son action, diluer son effet. Ça peut avoir l’air élémentaire dit comme ça, mais force est de constater que les forces occidentales échouent de façon presque systématique dans les conflits asymétriques ou a gérer l’après guerre comme elles l’auraient souhaité. Pourquoi ces armées là en particulier sont si vulnérables ? Je mets ça sur le dos d'une définition trop restreinte de la guerre –et notre hôte en parle abondamment dans ses autres topics ;)-, et la très grande spécialisation des fonctions avec des spécialistes obnubilé par leur savoir-faire, « du travaille bien fait » au détriment du but général. Deuxième risque majeur, plus physique celui-là : la destruction pur est simple. L’ennemie peut décider de ne pas s’exposer en concentrant lui aussi ses ressources alors que celui qui recherche activement la bataille y est contraint. On en revient au coup d’épée dans l’eau du précédent, mais une version plus agressive de la part d’un adversaire organisé consisterait à chercher au surplus à compenser l’asymétrie par une autre dans d’autres domaines et rééquilibrer le jeu au global, typiquement en jouant la montre, ce qui est une contrainte énorme quand par définition une bataille ne peut être qu’une concentration ponctuelle, ou opposer la masse qu’apporte la supériorité numérique pour conter la mobilité d’une force supérieurement coordonné et neutraliser sont ubiquité en la débordant de plusieurs axes – voir les chinois en Corée face aux Yiouess-. PS : je sais que mes interventions de ces derniers temps sont particulièrement alambiquées, et qu’a la réflexion même, il en a toujours été ainsi, mais c’est l’exact reflet de la confusion mental qui règne dans mon esprit. voila avez le résultat brut de décoffrage. Mesdames –sait-on jamais- et messieurs, merci de votre attention.

Ça reste quand même étonnant que la France n‘est jamais pu, ou vraiment cherché à s’aménager une profondeur stratégique dès lors qu’il devenait évident que son adversaire principal se révèle être l’empire allemand. Soit en délocalisant sont industrie plus à l’Ouest, vers les côtes, et/ou en industrialisant l’Afrique du nord, ainsi que son commandement, au moins militaire comme le préconisait jadis R.Aron et R.Castex ; quoique un pôle de pouvoir militaire loin de Paris sous la III et IVème, n’est pas sûr d’être très vendable comme idée… Au minimum, recentrer l’Empire sur l’Atlantique pour en tirer quelque chose de potable.

Pourquoi pas comme dit Serge, en sus tu a le cas des « daubasses », ou une société dont la liquidation rapporterait plus que la valeur du stock d’action du fait de sont réalisable. Mais à l’air du trading en nanoseconde, ce genre d’occasion est rarissime.

Je comprend mieux ou tu veux en venir : pour toi une opération de ratissage dans une vallée au main ou au minimum sous influence de talisurgés, par exemple est une bataille ? ;) C’est vrai que j’ai d’instinct pensé aux conflits contemporains, aussi bien ceux du COIN faites surtout d’accrochages et des guerres mondiales gagnées par attrition ; faisant de la bataille un fait marginal tant en quantité qu’en efficacité. De là j’ai sauté le pas en la considérant comme obsolète, voir un objet conceptuel flou – d’autant que dans mon esprit la notion de concentration « très » massive de moyens a pris le pas- donc sans objet car inutilisable/inutile. Et force est de reconnaître que cette « marginalité » de la bataille aujourd’hui ne la rend pas forcement obsolète. L’idée –bien comprise- d’une précipitation de l’action – pour moi mieux encore que la concentration en quantité/ponctuellement de moyens c’est ça temporalité qui là défini- visant à faire basculer une situation aussi bien comme point de départ ou conclusion d’une campagne; reste valide ou du moins a ne pas disqualifier à la légère.

Arf ! Autemps pour moi, j’ai mal lu ! Je faisais le lien entre croissance des recettes publiques et taux d’emprunts sur les marchés supérieur aux premiers ; ce qui n’est pas soutenable a terme. Et pas forcement l’économie dans son ensemble. ;)

Tstststsss…qu’est-ce que je vois là ? N’est-ce pas encore une Crise Compulsive de Tancrèdite Aigu ou CCTA ?…mmmh… Pour coller au sujet, moi ce que j’aurais tendance à récuser c’est le concept même de bataille que je trouve aujourd’hui sans objet, pour lui préférer celui de « campagne ».

Effectivement, c’est intenable. Mais il n’y a pas 36 milles solutions dans le cas présent : que la BCE change ses statuts pour prêter directement aux États .

Le fond du problème – c’est l’impression que ça me fait en lisant ton post- n’est pas au fond à la fois un problème de lisibilité, de publicisation et de coordination de tout ces dispositifs, et du control tant de leur efficacité, que du respect des règles tant par les prestataires de services que les bénéficiaires ; alors que la quotte part sur l’économie des moyens mobilisé, l’effort consentie par la collectivité est très important ? L’absence de cohérence en somme ?

Comme mode de locomotion du futur tu as ça, très commode aux dires des usagers. Ou ce model. Quelques ratés au démarrage certes mais compte un antivol intégré de série. Et plus largement, et en ce qui concerne d’éventuelle nouvelles sources d’énergie les chercheurs caribéens semblent avoir fait une percé prometteuse, reste encore à industrialiser le procédé. Juge en toi-même. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Z8yW5cyXXRc C’est là un aspect très étonnant de la chose : que la France n’est pas pu profiter de l’aubaine du photovoltaïque à l'export avec l’énergie ci peu chère du nucléaire?

Messieurs, je n’ai gère l’habitude de prêter du crédit à tel ou tel préjugé, même les plus courants ; mais il n’en demeure pas moins, si vous me permettez cette digression, que l’Allemagne à bien un problème dans ces rapports à la culture. Certes, c’est la patrie de Goethe, mais ça date quand même un peu, et à mon sens quand on est capable d’infliger certaine chose à l’humanité entière, pour être plus précis de produire, diffuser et exporter une série comme l’Inspecteur Derrick on ne peut prétendre sérieusement au panthéon des cultures universels. Et force est de constater que malgré l’argent engloutie dans leurs nouvelles productions et surtout l’imitation des séries anglaises que ce n’est toujours pas ça ; c’en est affligeant. C’était tout ce que j’avais à dire. C’était mon coup de gueule du jour.

Question annexe: comment cela se fait-il que par opposition au front français ou les allemands ont tenté de nombreuses contre-offensives, ils se soient contenté de stabiliser le front italiens en s’en tenant a une stricte –et brillante- défensive plutôt que de bouter les alliés hors de la « botte » ?

Mais elle est là la solution ! Retirer aux alliés leur supériorité aérienne sans quoi ils ne tenteront aucun débarquement. Au minimum atteindre la parité au-dessus de la Manche. Pour ça, abandonner les très couteux programmes V1 et 2 et faire basculer la production aéronautique vers les chasseurs en tout genre. Les seules possibilités de débarquement pour les anglo-américains restent la façade atlantique ou méditerranéenne ou/avec un renforcement du front italien ; ce qui impose d’attendre la fin de la guerre dans le Pacifique et la réaffectation des porte-avions dans l’Atlantique, seul moyen d’avoir une couverture aérienne potable dans ces zones. Soit vers le printemps 46 je pense. Ça laisse amplement le temps d’élaborer une stratégie de sanctuarisation du Continent avec une défense potable qu’on a tout le temps de mettre en place, que ce soit en termes d’aménagement ou de formations de personnelles. Pourquoi pas d’ailleurs une « Armée d’Occident » constitué d’auxiliaires français, espagnoles, italiens-, d’infliger à l’Est de lourdes pertes à l’Armée Rouge, et surtout de voir le plein effet de la mobilisation en disponibilité matérielles et carburants de synthèses. Niveau technologie je lancerais un programme de bombardiers à réaction à moyen rayons d’actions, équipé de missiles/bombes radioguidé largables d’une distance et surtout altitude de sécurité : parfait pour l’antinavire. En dériver des versions de reconnaissance et même de chasse lourde pour intercepter les bombardiers stratégique précocement au-dessus de la mer.

Si j’avais été à la tête de l’OKW, la seul stratégie qui vaille pour moi aurait été d’accepter de céder du terrain au russes contre le transfert de suffisamment d’effectif sur le front de l’Ouest, et tant qu’on y est lancer une grande campagne pour éjecter aussi bien les alliés de France que d’Italie ; une foie l’objectif remplie le théâtre des opération de l’Ouest est remis en état d’alerte minimum et les forces mobilisés sur ce front peuvent être réexpédié a l’Est. Bref, un très classique basculement des forces par les lignes intérieurs en accordant la priorité à l’action de « sûreté » à l’ouest, pour réorienter la totalité de l’effort contre l’armée rouge, principal ennemie. Dans tout les cas je n’aime pas l’idée de défenses trop statiques : je leurs préfère celle d’une masses de manœuvre puissante et mobile. Les forces allemandes sont après tout limité et ne peut se permettre de trop grandes immobilisations de ressources. Pour l’opportunité de l’attaque j’attends le moments critiques ou le flux logistique et le plus tendue, c.à.d celui ou les forces débarquées sont importantes sans avoir une intendance en rapport du fait qu’il n’y a plus/pas encore de ports. Quelque chose qui ressemblerait à la contre-offensive des Ardennes. Une contre-offensive que je voudrais bien préparé, puissantes, et surtout décisive : je suppose qu’une fois le corps de bataille ennemie détruit cela obérerait toutes autres tentative de débarquement, du moins pour plusieurs années.

La situation me semble plus grave que ça : on est plus proche de la crise des années 30 que celle du contre-choc pétrolier. Il faut quand même accorder à l’or se rare mérite de protéger aussi bien de la déflation (ce sur quoi je parie pour les années à venir) que contre l’inflation, qui n’est d’ailleurs pas exclue en bout de crise (même si je n’arrive pas personnellement a discerner par quelle canal cela pourrait survenir) ; c’est en tout cas ce que suggère les études historiques. En tout cas l’or est un véhicule de préservation de la valeur particulierment intéressant pour un particulier qui craint une dégénérescence de l’économie, voir un collapsus de celle-ci. C’est en tout cas comme ça que je j’apprécie la chose ;).

Quoi :O! La Marine va lancer des SRBM ! Quand, comment, ou :'(?! Pas la peine de faire décoller les intercepteurs, j’ai déjà mis en marche la post-combustion plein pot O0…

Une anecdote qui n’apporte rien, mais un peu d’humour en cette période dramatique est toujours bonne à prendre… Il y a quelque jour en effet : un commandant taliban, s'est rendu de lui-même pour toucher la prime de 100 dollars promise pour sa capture... Mohammed Ashan, du district de Sar Howza, s'est présenté à un poste de la police afghane, tenant à la main son propre avis de recherche avec la promesse d'une prime de 100 dollars. "C'est moi, c'est bien moi! Puis-je obtenir ma prime maintenant ?" a lancé l'homme aux soldats incrédules. On ne la lui a pas versée, mais on l'a arrêté. Vérifications faites, l'homme n'avait pas menti... La source : http://www.rtbf.be/info/etcetera/detail_afghanistan-un-taliban-se-rend-pour-toucher-la-prime-sur-sa-tete?id=7749924 :lol: :lol: :lol:

Rappelons ces sages parole du Maréchal Lyautey qui veulent : "qu’une troupe bien en main, moins instruite, vaut mieux qu’une troupe plus instruite, moins en main." En tout cas dans le contre insurrectionnelle Et c’est le problème : une force optimisé pour et des huiles qui ne pensent que par le body-count en occultant tous les autres aspects de la guerre beaucoup plus cruciaux dans le COIN que le strict combat. A croire que le Vietnam n’est jamais passé par là. Pour moi c’est plus qu’un inévitable dérapage ; mais un échec technique et opérationnel.

Une fois n’est pas coutume, j’ai une nouvelle question pour vous les gars : Comment ça ce fait que dans le domaine de la détection les LIDAR, les radars laser, ne se sont jamais imposés en complément des radars à ondes radios. Après tout c’est du matériel compact, donc relativement peu cher et facile à dissimuler, leur faisceau étroit les rends discret. Certes, les conditions météorologiques les rendent un peu aléatoire, mais en complément d’autre moyen de veilles et de détections ça devrait le faire. Et même avoir une place de choix dans les régions ou ciel est clément comme dans les déserts, principaux théâtre de ses dernières décennies Éclairez-moi de vos lumières cohérentes… :lol: mouahaha :lol:….elle est belle celle-là :oops: EDIT : je précise. Je parle de défense AA

Donc résumons. Les pays de la zones euros ont déjà une main attaché dans le dos après avoir abdiqué leur souveraineté monétaire à une banque central toutes puissante et hors control. Et que maintenant ils travaillent à entraver aussi la seconde en s’imposant la très mal nommé règle d’or, qui aurait dû plutôt d’appeler règle d ‘airain tant elle est drastique. Qu’enfin tout ce petit monde s’apprête à prendre des volés de claques bien copieuses de la part du « marché » sans pouvoir réagir. Vous ne proposez rien de moins qu’en plus ils disent « merci monsieur »?! Je caricature à gros trait, mais moi je dis stop ! Désolé d’être un peu rude dans mon propos, mais la discussion et les réactions qui la suivent me fait l’impression de gars qui s’inquiètent du respect des normes parasismique de leurs baraques en flamme… Et surtout le coté : « on va tous crever si on se sert trop la ceinture, mais au moins la morale est sauve » me met mal à l’aise. Et qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit. Que la dépense publique soit encadrée par des procédures formelles et explicites. Rationnalisé selon des critères clairs après un débat publique sans démagogie et qui débouchent sur des choix, des arbitrages fortement assumés par une classe politique responsables sous l’œil attentif de citoyens vigilants et fortement intéressé par la bonne marche de leur pays et de leur gouvernement, moi je dis Amen ! C’est le pays de mes rêves. Et oui, et encore oui si ça permet d’éviter de construire des routes à destination de nulle part ou des parcs à thèmes sans visiteurs en plein milieu de la commune de « trifouille les oies ». D’ailleurs les pays scandinaves et dans une moindre mesure anglo-saxons, ont des trucs à apprendre à toutes l’association de buveurs de vins, gobeur d’olives, bouffeurs de paellas et autres moussaka : il y des archaïsmes à dépoussiérer et du retard à rattraper pour ces pays. Jusque-là je suis. Mais – car il y a un mais- comme le dit le monsieur… +++++++++++++++++++++1 Conclusion : la dette n’est pas le problème en soi, mais bien les –non- choix fait antérieurement et qui y ont mené. L’endettement massif– publics ou privé selon les cas- des pays de l’Euroland ne sont qu’un mauvais substitut aux dévaluations rendu impossible par un euro fort. Et on connait tous la suite… Pour abréger et être plus clair, je suis complètement opposé à la volonté de stabiliser l’endettement sans parler de la réduire. S’acharner dans cette voie n’est au mieux qu’une forme d’homéopathie et au pire s’apparente à une saigné. Prendre de bonnes habitudes c’est bien, mais d’une part ce n’est pas l’urgence du moment dans le court terme. A plus long terme ça ne règle pas les problèmes fondamentaux de divergences de la zone euros ni celles des déséquilibres des balances à l’échelle mondial, et j’en passe... Pour tous ce qui est essentiel rien n’a encore vraiment été fait. P.S : puis d’ailleurs, qu’est-ce que vous foutez ici ? Revenez illico sur le topic de la crise financière ! shnneeeel >:(

VRAI DE VRAI: LES PROSTITUEES ESPAGNOLES REFUSENT LES BANQUIERS.... du 16 au 20 avril 2012 : Les prostituées de luxe espagnoles font grève contre leurs clients banquiers parce qu'ils refusent de rendre service à la société en accordant les prêts. C'est une enquête surréaliste du Daily Mail: "A national sex strike! Spain's high-class hookers refuse to sleep with bankers until they open up credit lines to cash-strapped families. Top-end prostitutes say strike to continue until bankers offer credit"... Lire ici ou bien ici Antlantico en french. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2012 :lol: :lol: :lol: Bravo les filles , ça c’est du civisme :oops:. Mais faudrait que quelqu’un leur explique que les banques espagnoles sont elles aussi très endettés , et que leurs efforts est donc un peu vain :P. Par contre si elles pouvaient les convaincre de payer leurs impôts dans le pays, je suis sure que le fisc saurait être arrangeant avec elles. En tout cas la preuve est faite que la vertu et l’honneur ne se niche pas forcement là où le pense, et ça fait toujours plaisir de voir des gens donner de leur personne :lol:. C’est d’ailleurs à se demander qui sont vraiment les p….. Dans cette affaire. A méditer… O0