Shorr kan

C’est depuis le choc pétroliers que l’on sait qu’entre un cinquième et un quart de la population actives – qui pourraient effectivement travailler- des pays de l’OCDE est aux chômages ; quelque soit la façon dont ont été déguisé les chiffres –G4lly donnent un exemple-. Et c’est la source des problèmes d’endettement massifs des états –en plus de l’épisode du sauvetage des banques-, obligé d’emprunter sur les marchés - après avoir abdiqué leur souveraineté monétaire!- de quoi faire fonctionner l’immense système social de redistribution qu’ils ont mis en place après 73 pour empêcher les sociétés de se déliter....et qui au surplus est la seul chose qui empêche la consommations de s’effondrer :P

Hmm, qu’est-ce qui s’est passé en mon absence ?....que vois-je ? La BCE c’est enfin décidé à intervenir et les forces des ténèbres commencent à reculer… Et entre nous les enfants je vous trouve un peu rabat-joie, vous passez à côté de l’essentiel ; quoi qu’on puisse penser de cette intervention de Draghi, elle reste particulièrement impressionnante en prenant une décision aussi capital contre l’opinion commune alors que jusque-là il s’écrasait…………ce que je veux dire c’est que c’est quand même quelque chose de voir pousser sur quelqu’un, en moins de 24H, des testicules….non ? :oops: En est-on sûr ? Ce que j’ai pu lire –en diagonal !- indique que la BCE a agis sans outrepasser son mandat. Reste à voir ce qu'en dira la cour constitutionnel allemande… Bah, l’Etat reste un bon investissement au final. Bon an mal an, il y toujours un peu d’argent qui rentre et garde la possibilité de présurer/spolier ses contribuables. Non c’est pas un hasard si les investisseurs continue à prêter de l’argent, surtout à un pays comme la France avec un long et bel historique de rentrés fiscales sans accros :oops:

Je comprends l’aspect du sujet qui interroge sur ce qui peut être fait dans l’urgence et dans son coin, mais au risque de s’enfermer dans un cadre trop étroit on ne peut faire l’économie d’une réflexion sur la « Big Picture » ; je te déclare donc, toi Tancrède, solennellement dépossédé de ton post :oops: Je me permet quand même une petites digression sur le sujet, une mise au point. La partenaire en question me semble tous désigné ; il a les mêmes limitations (une masse critique insuffisante en solo), il est dans la même configuration géopolitique (puissance de moyenne envergure dans une position insulaire loin des arcs de crises ou il tend néanmoins à avoir des intérêts à défendre issue de son héritage histoire colonial ou simplement économique), de cette position découle une même posture fondé sur la projection de puissance à grande distance, et de fait par analogie un type d’armée similaire, dans un cadre autonome du tonton d’Amérique…………..et la gagnante est…………….la GB. Une « intégration » de long terme avec les rosbifs me semble être devoir être la voie prioritaire à étudier. C’est vrai qu’historiquement ils manquent de fiabilités comme allié mais comprennent très bien le langage de l’intérêt. L’Allemagne est une autre possibilité, mais ils n’ont pas d’ambition international, en tout cas pas de même nature, et surtout pas sur la même sphère ; à la limite ce sont même des adversaires dans l’orientation des efforts de l’UE en priorité vers leur pré carré de l’EST au détriment de la méditerranée ou de l’atlantique – il suffit de se rappeler l’exigence de l’Allemagne vis-à-vis de sa participation à l’Union pour la Méditerranée pour avaliser sa création alors que symétriquement la France n’a rien à dire sur le Conseil de la Baltique dont fait même partis l’Islande !-. Un terrain d’entente important néanmoins peut être l’entente avec la Russie et la teneur des rapports à avoir avec ce pays. Mais militairement, au-delà du symbole, il me semble qu’il n’y est pas grand-chose à gratter de ce côté-là du Rhin. Mais quel que soit l’orientation prise il faut faire un choix très en amont de la posture fondamental à adopter et donc répondre aux questions : quelques types d’armée pour faire quoi, aller ou, avec quelles parts des ressources allouées, ecetera ? Donc pour moi si, la solution du problème commence à ce niveau……mais ça ne doit pas nous empêcher d’évaluer dans l’abstrait les différentes possibilités générées par les esprits dérangés des formeurs comme on sait si bien le faire sur AD ;) Ça n’engage que moi, mais non seulement c’est insuffisant pour la baston version WW3, mais aussi pour une action géopolitique significative quel que soit sa nature. Et par « action » j’entends le traitement dans toute sa diversité, la prise en charge de tous les aspects ou presque, et surtout en toutes autonomies d’une opération. On en revient à l’action dans un cadre multinational. Reste à définir sont type et la position occupé surtout : entre égaux, brillant second, nation cadre. C’est même la plus pertinent des transformations. La limite que constituent le format réduit et un panel de missions limités est une opportunité si l’on cherche à construire un outil cohérent et homogène : « génétiquement » interarmes, une pensé, une métaculture commune. C’est le genre d'abondons qui me chagrine, mais c’est plus raisonnable si on a en vue de rendre opérationnelle l’ensemble de l’Adt. Un bémol ; au-delà de la technologie, la préservation des savoirs faires tactiques est un point critique. Certes les manœuvres en grand escadrons sont rarissime voir très certainement inutile dans un avenir prévisible ; mais en cas de retour en grâce, même utilisé rarement et pas forcément tel quel, qui peut garantir que cette capacité si chèrement acquises ne sera pas décisive ? Une solution pour moi serait de délocaliser plusieurs escadrons de chars et les intégrer à la structure d’une armée de l’UE qui demeure « continental » ; je pense à la bundeswehr. Et sa rejoint la proposition de Lezard-vert dans la répartition des taches dans des groupements en fonctions d’intérêts communs et des capacités de chacun. Les étudiants sont la cibles toutes désigné de ce viviers régulièrement relancé en cour de carrière une fois les études terminé. Il en découle un certain nombre d’avantages pour l’institution: échanges d’idées civiles militaires par l’entretient d’une communauté de fanboy :lol:, visibilité social de l’armée accrue et prestige du fait que ce n’est pas les plus cons qui sont recrutés. Ça peut même aller au point d’en faire quelque chose de recherché sur un CV ! – à l’exact opposé de la situation actuelle-. A utiliser avec modération. Pour moi, un recrutement de qualité ou le soldat sera entrainé à mener des taches complexes doit amener les postulants à envisager – être contraint ?...- dépassé un certain temps de services à s’engager dans une carrière longue ; bref « à y faire sa vie ». Mais ça reste toujours bon d’avoir un volant de bras tenu à niveau qui connaissent la maison. Oui, le nombre d’homme est la bonne variable à considérer, et historiquement la puissance de feu (que ce soit des flèches ou des GBU) compense très difficilement ce facteur par un déploiement fantastique de ressources et uniquement dans très peu de configurations, Napoléon et ses grandes batteries, et plus proche de nous les américains –qui eux en ont les moyens, ce qui n’est pas le cas de tout le monde- sont là pour en témoigner. De un. De deux, il n’est pas dit que les nouvelles technologies diminuent le besoin en effectifs, soit que le personnelles devant les faires fonctionner surcompensent le dégraissage ailleurs, que des imprévues quant à ses modalités d’utilisations fait exploser la masse salariale – voir le cas des Drones-, que ledit matérielles est besoins de conditions de fonctionnement et de protections particuliers, soit tout simplement que la technique ne peut remplir en elle-même l’immenses diversités des taches qu’exige la guerre. Mon sentiment personnel est que la plupart des avantages que prétendent apporter ces équipements sont très surfaits. Je ne suis pas fermé par essence à l’innovation technologique (par exemple cette histoire de mortier de précision me botte bien), mais je la trouve souvent pervertie (cas du suréquipement des drones) et plus dangereux, pousse à un aveuglement intellectuelle qui pourrait être fatal face à un ennemie suffisamment rusé pour radicalement réduire leurs effets.

pourtant Progress a servie - et sert encore- longtemps en comparaison, tout en étant toujours adapté ? quelles sont les obsolescences en question ?

On peu le craindre si rien n'est engagé contre la pénurie, la crise du logement va mécaniquement empirer du simple fait que la dermographie française se porte bien :-[

. Une réglementation contraignante doublée d’une administration tatillonne. Résultat, peu de terrains disponibles, et une moyenne de construction de 7 ans pour finaliser un projet de logement (si je ne dis pas de bêtise) - probablement la principal raison. . Des méthodes de construction désuète et inadaptée aux besoins (en partie à cause de la réglementation d’ailleurs) . Pénurie de main d’œuvre (voir aussi le précédent, méthode de construction archaïque qui n'est pas assez industrialisé) . Une fiscalité qui favorise l’orientation de l’épargne dans l’immobilier, ce qui entretient une bulle initialement crée par une pénurie d'offre. Tout ça est cumulatif.

Avec la généralisation des crédits à 30 ans je n’y compterais pas trop à ta place pour la baisse de l’immobilier, surtout à Paris ; le temps que son marché immo se reprenne et ce dernier aura encore une belle et longue histoire de hausse, et avant de rattraper Tokyo ou Londres y a de la marge :P

Siouplait Sur le total des effectifs de l’Armée Ioues, pour combien pèse l’infanterie ?

Un truc m’intrigue, c’est cette comptabilité macabre : comment font-il dans un pays verrouillé, en pleine guerre civil pour donner des chiffres aussi précis ? Sellons quelles méthodologies/Protocoles ? Et surtout Qui ? :P

le cadran affiche curieusement la même chose depuis 30 ans ; et depuis 30 ans ça fait toujours dans les 5 ans que l'Iran est sensé avoir la Bombe :lol:. Toujours selon les services de renseignements au taquet et très bien informés O0 certainement un problème de conversion des calendriers :oops:

Ce n’est pas comme si –les chinois, mais aussi le reste des pays excédentaires- avaient des alternatives de placements pour leurs liquidités, ou sans aller jusque-là, des choix complémentaire. On ne le redira jamais assez. Il y a l’Or, mais je rappelle que tout l’Or du monde c’est un cube de 20m*20*20. Bref, en la matière le rapport de force reste largement en faveur des States. La vertu –Seigneur, que je déteste ce mot appliqué à l’économie…- peut aider à se forger une crédibilité, et ça a été le cas pour l’Euro a ses débuts avec une BCE à la politique très constante et lisible ; mais non, ça reste insuffisant à terme sans gouvernance unifié. Tant que les investisseurs ne verront pas une Eurozone se levant comme un seul homme il subsistera toujours un doute dans leurs esprits ; et soit dît en passant, les atermoiements des gouvernements du Continent durant la crise on de façon irresponsable dilapidé le petit capital confiance difficilement accumulé par la monnaie unique, Bravo ! Une monnaie c’est avant tout une souveraineté, et l’économie ne peut être QUE politique.

Bah, en même temps c'est inévitable ; les réseaux cristallins perturbés par un flux continu de neutrons rendent l’acier des cuves particulièrement vulnérables aux changements de températures. Et si je me souvient bien mes lectures antérieurs, le problème est critiques quelques années seulement après la mise en service d’un réacteur ; d’où l’intérêt aussi de ne pas démarrer/éteindre trop souvent ces installations. Voilà un site -antinucléaire…- qui explique le problème. http://gen4.fr/2012/08/vieillissement-cuve-reacteur-nucleaire.html

Dans le genre multinationales avide de matières premières et qui décident de prendre en charge leur approvisionnement via la constitution de cartels, il y a « Alliance » ; un groupement de géants de l’industrie allemande née en début d’année dont la tâche consiste à assurer l’accès aux ressources nécessaires à ses membres. C’est une réponse à la rétention opéré par les chinois sur les terres rares il y quelque temps. http://archives.lesechos.fr/archives/2012/lesechos.fr/01/30/0201870733034.htm

Je découvre ce sympathique projet. mais est-ce que le lancement à partir d'un avion de part la vitesse supplémentaire impulsé par celui-ci et l’altitude du largage apporte un gain si significatif en terme de performance ne serais-ce que vis à vis de l'indice de structure de la fusée ou son ISP? j'ai lu des choses contradictoires sur le sujet ; les uns disent que c'est un saut décisif d'autres que les avantages qu'apporte cette solution sont marginales. Quelqu'un pour m'éclairer?

Je ne partage pas cette analyse. Je considère que pour un particulier, l’Or reste une bonne protection contre le crash. Mais aussi contre les tendances lourdes de déflation. Alors certes, son cour est élevée, mais si on ne le recherche pas pour spéculer, juste pour se prémunir d’une crise qui dégénère c’est tout bon. D’une part, quand l’économie se casse la figure et que presque plus rien n’inspire confiance la simple précipitation sur cette valeur que provoque la panique des investisseurs, qui sont prêt à investir dans tout ce qui est un tant soit peu liquide – et effectivement, dans cette perspective, l’Argent qui n’a pas suivie l’Or dans sa hausse a une très belle perspective de hausse en cas d’Armageddon ;)-.bien entendu, on peut se dire qu’une fois la tempête passé ça retombera comme un soufflet, et se pose en plus la question de trouver le meilleur moments pour s’en débarrasser ; mais là, la situation me semble différente, historique même : et si ça ne s’arrange pas ? Donc, entre nous, immobiliser une partie importante de son épargne à l’heure actuelle n’est pas forcement la pire des idées pour quelqu’un qui veux sécuriser un peu ses revenus et qui craint une longue dépression. Ce qui nous amène à la déflation qui parait maintenant évidente, et est la conséquence des plans de rigueurs simultané des pays de l’OCDE et du ralentissement des émergents ; c’est une spiral infernal qui se déclenche, qui même sans crash - dont je considère l’occurrence comme statistiquement faible…mais significatif- plongera probablement l’économie mondial très bas et surtout très loin de son potentiel de croissance. Et dans un monde ou tout perd de sa valeur l’Or est le moins affecté. Dans ma défense passionné de l’Or on pourrait penser que j’ai des parts dans une entreprise aurifère, mais pas du tout. D’ailleurs je conseille de posséder de l’Or physique, pas du papier et surtout de le conserver chez soi. Bref, je m’arrête là dans ma démonstration et vous laisse seul avec car le silence est d’Or. Mais l’idée reste que même un petit bout de métal jaune est une valeur en Or ce qui est d’autant plus vraie que malgré les discours rassurants sur une sortie prochaine de crise, ce qui se profile n’est guère brillant ou plutôt tout ce qui brille n’est pas Or ;) :oops: Pour ce qui de l’Hybride, je n’expliquerais jamais à quelle point je désespère de voir un jour prochain une hybride citadine financièrement accessible. Et en ce qui concerne l’industrie automobile française je m’étonne que les marquéteux n’est pas cherché à capitaliser sur l’image de luxe, de raffinement et de savoir-vivre qui s’attache à la culture du pays et de certaines de ses productions ; contrairement aux italiens par exemples C’est typiquement le genre projet qui ne rime à rien : qu’elle avantage il escompte tirer de l’hybridation ? Et surtout il est clair que sans changement radical de techno –l’introduction de turbine par exemple…- ce genre de voiture ne concurrencerons jamais les performances brut de celle existante…et ce n’est d’ailleurs pas leur vocation.

un petit article d'alternative économique datant de 2010 qui explique le pourquoi de cette injustice http://www.alternatives-economiques.fr/la-strategie-garfield---gros--amoral--incontournable_fr_art_634_50125.html quant à savoir si les petites banques résisterons, c'est à pondérer avec la teneur de leur portefeuille, leur implantation géographique dans une zone plus ou moins sinistré par la crise/crash (forcement vu leur taille réduite) et surtout que quand viendra le moment de mandier des aides et subventions en tout genres elles seront probablement les dernières servies. le plus probables est que la plupart disparaisse faillies et rachetés à vil prix par les concurrents qui ont suffisamment de liquides -généralement les très gros- dans un vaste mouvement de concentration oligopolistiques. c'est généralement le destin des entreprises financières et industrielles dans des crises de ce genre qui finissent sur la constitution d'énormes trust. la Standard Oil ne s'est pas renforcé, et n'a pas constitué sont monopoles autrement de la seconde moitié du XIXème siècle jusqu'au années 10 ; tout comme nombres de secteurs ou il a bien fallu se résoudre a les démanteler. d'ailleurs ça fait écho au sujet lancé sur le forum de la dilution du pouvoir des états.

Et la furtivité dans tout ça ?

Non, si on prend les grands agrégats de consommations pour ces deux catégories de population. Les « vieux » n’ont plus de grosses dépenses d’éducation par exemple à assurer, ou ont finit de payer leur logement ; pas de grosse sortie en fin de vie sauf pour la santé et le soutient de leurs rejetons. D’ailleurs la désépargne dans la dernière partie de la vie dont il est question plus haut reste limité, d’ailleurs les pays qui ont de fortes proportions de personnes âgés ( Japon, Allemagne,…etc) ont des taux d’épargne très élevé. Je précise que ce que je dis n’a qu’une valeur statistique….les flambeurs octogénaires ça existe :lol:.

pendant les années 50, c'est à dire quand le nucléaire faisait encore recette, les américains ont lancé un programme d'avion propulsé par un réacteur nucléaire, le Convair X-6 sur la base d'un B-36 ; d’ailleurs une version passive emportant un réacteur nucléaire comme banc d'essai volant a été testé, le NB-36H. voila tout http://fr.wikipedia.org/wiki/Convair_X-6 vous l'avez révé, les américans l'on fait :oops:

c'est vrais que c'est étonnant d'apprendre que les syriens font boire du nésquafé à leurs gamins :P ils ont pas de nesquik? O0

c'est bien jolie de rendre les coups, et fondamentalement, en effet, une pure posture défensive est suicidaire a terme et a toutes les chances de se faire méchamment bousculer. mais avec QUOI Kadhafi aurait-il pu riposter contre l'aviation et la marine otanienne? Je suis le scepticisme de Skw, et ajouterait que l'auteur sous-estime symétriquement la détermination des coalisés à poursuivre la guerre en cas de perte sévère. je ne les vois pas simplement se coucher sans laver l'affront d'une façon ou d'une autre.

Un débarquement dans les Balkans me semble très opportun, même au prix d’un blocage prolongé/ avancé laborieuse. Si je peux me permettre une comparaison échiquéenne, ça ressemble au déplacement prématuré et inutile d’un pion en apparence, pour se transformer en redoutable pion « passé » en fin de partie qui en devenant une dame portera l’échec. J’y voie un avantage stratégique-opératif et grande stratégie en mettant a porté de bombardements les champs pétroliers de Roumanie, puis d’Autriche et la région industrielle de Haute-Silésie –jusque-là épargné-. Cette action est de nature à précipiter la chute du Reich. Deusio, elle rend caduc le projet de Staline d’établir un glacis protecteur dans la mesure où même réduite, la zone des Balkans contrôlé est une position solide capable de menacer tant l’Ukraine que la plaine polonaise. Staline l’aura mauvaise, mais les alliés peuvent dans une certaine mesure racheter sa bonne volonté -toute relative- garce aux bombardements stratégique et surtout en faisant bénéficier à l’Armée Rouge de son train logistique et de matérielles manquants comme les camions. Un inconvénient que je sens néanmoins et de laisser les soviétiques pouvoir croquer une fois Berlin prise sur l’essentielle de l’Allemagne, ce qui n’est pas peu de chose. Le problème pourrait être en partie prévenu par un débarquement en Provences qui remonteraient le plus rapidement possible dès l’effondrement de la Wehrmacht acquise. Ce débarquement serait le fait de forces laissé en stationnement en Sicile, initialement comme réserve pour les Balkans. Ceci suppose de s’en tenir à la conquête du sud de l’Italie sans aller plus loin. J’ai découvert la vérité à son propos O0 : Loki est le fils caché de Glantz ! Tu sais, l’historien qui a recensé le nombre de vélos capturés par les Allemands pendant l’opération Barbarossa !!

peut être pas si étonnant que ça ;) la Péninsule Arabique est traditionnellement tourné vers le monde Indien, contrairement au Proche et Moyen orient centré sur la méditerrané. Et les voyages longue distance dans l'Est de l’Océan Indien sont séculaires et ne sont pas rares encore aujourd'hui ; d’ailleurs il y a ce documentaire de Thalassa -formidable cette émission...- qui date des années 90 ou on vois des chantiers navals omanais fournir à des indiens et des pakistanais des bateaux en bois de tailles assez conséquentes. on peut douter de leur véritable activité, mais l’identité indiennes de ses marins me semble à moi vraisemblable.

Sur quelques exercices pourquoi pas, mais prolonger plus longtemps reviendrait à donner une prime à l'inefficacité pour les entreprises les moins performantes. performances limitées qui peuvent être le fait d'une mauvaise gestion ou d'un marché insuffisamment porteur, voir les deux (mauvaise adaptation/ reconversion). ça permettrait de donner du mou au entreprises en effet. Et c'est l'une des raisons de la réussite des models massivement exportateurs comme l’Allemagne ou le Japon; mais ça revient à accepter de fait un salariat précaires et sous rémunéré -comme c'est d'ailleurs le cas pour une masses importante des travailleurs desdits models ou un volant important des employés servent de variables d'ajustement. C'est un vrais choix de société, incontournable qui plus est, si le but est de retrouver en compétitivité, au risque d'alimenter un cercle vicieux à la baisse du toujours moins.

Antoine de Maximy c'est sympa aussi =) d'autant plus qu'il a été reporter de guerre. mais en effet je parlais de Mr.Sardine :lol: on a du voir le même reportage ;). ces sociétés -celle des pays du Golfe et même au-delà - ont au contraire beaucoup changé et sont beaucoup plus rigoriste que les sociétés traditionnelles dont elles sont issue; d'ailleurs on voit bien le contraste avec cette dernière là ou elle est préservé.Et le cas de la Péninsule est très particulier: tu a la réaction wahhabite qui a pu prospérer et percoler a travers tout le monde musulman grâce aux rayonnement de la Mecque et du pétrole; ce même pétrole qui leurs donnes les moyens de ne pas avoir à traiter les immenses contradictions de leurs sociétés et à de ne céder que superficiellement à la modernité, ou plutôt juste ce qui les arranges. faut voir ça comme une crispation face à une mondialisation très déstabilisatrice pour les esprits. par contre je les crois bien mieux informé que vous ne le pensez les gars : c'est gens là voyage beaucoup, mais c'est plus un rapport de consommation qu'il ont avec le reste du monde, un vaste défouloir. mais l'argent ne pourra pas éternellement les protéger de la réalité... de manière général, je ne me fait pas trop inquiétude sur l'évolution de ces sociétés sur le temps long, et je suis de l'avis d'un peu tout le monde ici. comme disait le "Général": il faut laisser le temps au temps. et surtout pas chercher à imposer des changement de mœurs à coup de B-52.