Shorr kan

T’a pas souscrit à une assurance vie, mis quelques sous dans une SICAV, rien vraiment rien ?

Si tu est une nana aqva je t’épouse de suite ! Alléluia mes frères !! Notre religion compte de plus en plus d’adeptes et de zélés converties. Même les hérétiques doute !! Je vous en conjure ! Répandez la bonne parole !! Alléluia ! Gloire à St…….euhhhh……….c’est qui le saint patron du COIN ?

Je vais tenter d’apporter mon petit grain de sel, frimer avec le peu que je sais et par la même donner incidemment mon immodeste opinion Typiquement la scholastique doit beaucoup au néoplatonisme musulman, et le rationalisme juif occidental à Maimonide qui baignait dans cette culture. La médecine et en mathématique sont les domaine ou la civilisation islamique à fait faire les plus grand bon en avant et qui sont les plus originaux. Pour la médecine, la transmission c’est beaucoup faites par les deux Siciles (partie méridional de l’Italie), domaine d’influence des Rois Normands qui – comme le rappelle plus haut quelqu’un- par leur libéralité on favorisé un intense échange d’étudiants qui à permis un sacré mélange *, et dont atteste les premiers livres de médecines qui surpasse la référence gallienne en Europe, avec un réseau qui s’étendait jusqu'à l’Afrique du nord-est (Bougie, Tunis, Kairouan). *La région est en effet très diverses ethniquement parlant. Il n’y a pas si longtemps de ça certaines régions enclavées du sud de l’Italie avaient de forte réminiscence grecque ! Ou par exemple des ouvriers arabes on participé à la construction du Mont Cassin (technique de construction caractéristique et « graffitis » laissés)* Pour ce qui est des mathématiques, les voies sont plus diverses ; quoique principalement –certainement- de Bougies qui comptait une école de mathématique fameuse. Ici, c’est l’algèbre qui a connue un bel essor. Diophante en est le père, cette discipline était donc connue des grecs, mais butait sur la limitation des outils géométrique à leur disposition malgré de beaux résultats juste avec un compas et une équerre –pour l’essentiel perdue : le cas emblématique du génial Archimède trucidé par un légionnaire. Cela représentait une bonne partie de ses recherches). Et pour être honnêtes les babyloniens sont les premiers à avoir ferraillé avec dans le viseur des problèmes héritage et de partage en fonction de critères d’efficacités vs équités (voir le code d’Hammourabi) et les arabo-persans reprendrons à partir de la même base pour faire faire un bond à l’analyse qui ne refera un progrès qu’au XVI ème siècle avec l’apparition du calcul infinitésimal, pour voir le sujet épuisé et dépassé qu’au XIX-XX ème siècles. Pour ce qui est du 0 et la numération « positionnelle » ils n’en sont pas les inventeurs, mais les indiens oui. Ils n’en font d’ailleurs pas mystère et ce que tous appellent « chiffres arabes », eux les nomes « chiffres indiens » ! Plus que ça, là ou tout le monde utilise les symboles nées dans l’occident musulman, les pays du Levant utilisent encore ceux d’origine !! Les indiens en on fait un usage contingent et est intégré à leur cosmogonie, les savants du MO en feront un usage systématique en évacuant tout autres techniques, simplifiant considérablement la discipline et en tirerons le plein rendement. Tout comme leurs successeur du Nord de la Méditerranée en s’appuyant sur les résultats de ceux Sud développerons les sciences expérimental, des outils de modélisations des systèmes et de prédictions de leurs évolutions (calcule intégral et différentiel) ; par exemple il y de très forte présomption qui indique que Copernic a pu démontrer sa théorie héliocentrique grâce au travaux d’un observatoire du nord-ouest de l’Iran construit par les maître mongols du pays, ce que les chinois savent depuis le X ème siècle sans pouvoir en apporter une preuve indiscutable. D’ailleurs… Ça n’a rien d’étonnant, les outils de mesures précis et surtout la démarche d’une formalisation systématique est assez récentes pour la plupart des science naturel ; et ce genre de discipline ésotérique n’est pas une preuve de manque de sérieux. L’astrologie est inséparable de l’astronomie, I.Newton est l’un des derniers grands alchimistes, et enfin la plupart des sciences de l’époque sont imprégnés de conceptions philosophiques. Comme vous le voyaient tous, ça n’a rien d’incompatible de trouver qu’il existe un lien à la fois intime et important entre les grandes aires de civilisations : ça peut être fluctuant, ça peut être épisodiques avec de longue période d’indifférence, de défiance, de conflit larvé, ou déclaré même – et paradoxalement l’affrontement est souvent le plus fécond !- ; sans nier l’originalité propre des dites civilisations et mêmes des variants au sein de celles-ci – il n’y a pas qu’un occident chrétien, il y a des civilisation islamiques, …etc. et qui couvrent des région du globe et des période différentes et/ou se chevauchent ; lié à une infinité de servitudes). Pour préciser avec un exemple et rien que pour rester dans le domaine des sciences, du monde musulmans et enfin ses liens avec ce qui précédent et succèdent. C’est une science à la bases utilitariste (héritage, navigation, calendrier et horaires religieux, administration de l’empire), fondé sur un immenses travailles de clarification, compilation, hiérarchisations de sources multiples d’un immenses territoire qu’on veut mettre en ordre, et faire un inventaire des connaissances du temps (taches hautement importante en soi, quoique méprisé, considéré comme subalterne par rapport à la création original…notre tropisme de « moderne » quoi) ;mais pas seulement : beaucoup de correction, surtout des grecs et malgré la révérence qu’ils leurs porte, parce qu’ils ont fais de sacrées bourdes, ils était très approximatifs dans le catalogues des étoiles par exemples, ou en anatomie en ne faisant que très peu d’autopsie. Et c’est la que l’on voit les spécificités des différentes tradition culturelle : les grecs sont portés à la spéculations et leur outils maître et la géométrie, les indiens leur dada c’est le calculs et ont poussé très loin la chose, mais ni les un ni les autres n’auraient rien pondu sans le très chiant méticuleux empirisme des grattes papiers fonctionnaires du culte, babyloniens et égyptiens. Et pour en revenir à notre exemple moyen-oriental un goût de la synthèse a précédé ses conceptions propres. Que disait newton –encore lui- ? « Je me suis hissé sur les épaules des géants qui m’ont précédé ». Ne parlons pas des chinois qui hors quelques périodes d’ouvertures, a une tradition scientifique qui c’est développé de façon presque complètement autonome ; et soit y en passant pour lâcher un mot sur le Japon, ils ont longtemps importé du « made in china », comme toutes l’Asie de l’Est d’une façon ou d’une autre -et rarement dans l’autre sens…-, et plutôt tardivement. Il est peut être à trouver ici la capacité des japonais a garder leur « cachet » : une forte préférences endogames/autarciques avec une proportion à l’assimilation dans un but utilitariste histoire de pas se retrouver trop sur la touche, suivie de longue période de stagnations et d'indiférence volontaire ? Enfin ! L’essentiel de mon message, si vous n’avez pas le cœur à lire ce pavé aussi indigeste, confus et pompeux – nananaére c’est trop tard !! – est simple : ne vous prenez pas le bourrichons, respirez un bon coup, j’ai dit un bon coup ; bref arrêtez de vous chamailler…..ça me fait monter les larmes au yeux bordel :-X :'(……..et surtout, surtout………..faites l’amour ET la guerre.** ** Bah quoi ? On est bien sur air défense….air DEFENSE…..quoi ? C’est le cas pour a peu prés tout le monde en définitive : effectivement l’Europe à des haut et des bas hors caricature sur la supposée période d’obscurantisme ; c’est aussi le cas pour le monde musulman affligé du syndrome « décadence inéluctable» à la sauce « chute de l’empire romain » à partir du Xème-XIème pour expliquer qu’ils perdent pieds par rapport au Nord, idem pour la Chine, alors qu’il y a d’assez remarquables réalisations culturels et d’intenses activités jusqu'à assez tardivement au XVII siècle au temps des Moghols/Séfévides/Qins –pour les civilisations que je connais le mieux-. Presque tout les mois on découvre un penseur original par exemple. Ben, l’éclatement, la dispersion n’est pas si mauvaises que ça pour l’épanouissement d’une civilisation. Par exemple elle n’a jamais été aussi vive et brillantes en Espagne musulmane que lorsque elle était divisée en de multiples principautés andalouse, ou plus tôt, avec la rivalité Omeyyades- Abbassides, les royaumes combattant en Chine, de la rivalité entre les deux empires Hans est-ouest, et Song nord-sud. Même si il faut reconnaître que cette vitalité se paye en polarisation dans un affrontement qui a tendance dégarnie des forces vis-à-vis de l'extérieur, là ou un ensemble plus monolithique serait plus solide….mais stérile. ……..aieaieaie, avec tout ce que j’ai débité j’ai mal à la tête. Que d’émotion. Je m’emporte tellement vite. Molo les gars… :-[

Bof ! Il a triché, c’est comme les rock stars, elles lui tombaient dans les bras, il n'a rien eu à faire de spécial………………si tu sens poindre de la jalousie dans mes propos tu auras raison =(……remarque, y avait pas que les nanas ; ses soldats l’appelaient bien « le mari de toutes les femmes et la femme de tous les maris » et de tourner ça dans une chanson paillarde. :-X :lol: J’avoue que j’ai un peu de mal avec le Jules. C’est un très grand stratège, au sens plein, au sens complet du terme, il reste une référence du genre en articulant militaire et politique avec brio, et représente le model type du grand capitaine. Il a de multiples talents, de multiples facettes aussi : il a la jugeote de Scylla, l’audace politique des frères Gracques, la hargne et l’énergie de Marius. Plus que ça, il est allé plus loin qu’eux, là où ils n’ont osé aller, a fait la synthèse des actions de ses prédécesseurs, a poussé (mais par la même occasion a cassé…) le système a ses extrêmes limites. Mais, -et il y a un « mais »- je ne lui trouve pas le talent d’innovateur militaire stricto sensu d’un Alexandre ou d’un Hannibal. Il n’est pas véritablement un « artiste » de la guerre, avec cette imagination plus que la force brut qui plie la réalité, avec la manœuvre au-dessus de la puissance de frappe. J’avoue avoir un tropisme pour le beau geste plus que la finalité, dans l’art de la guerre.

Non Monsieur ! De la chenille, de la chenille et encore de la chenille !! et hop : retour au service actif des AMX-10 et M-113 rétrofités en masse. Ou mieux encore du BMP-3. D’ailleurs pourquoi ne pas acheter en nombre du matériel russe ? Je pense au Hélicos, au SAM, blindées moyens…etc. Autre chose. Je constate que dans les scénarii présentés une force aérienne et des sites d’AA sont conservés pour la Métropole. Qu’elle en est l’utilité ? Pourquoi ne pas faire basculer toutes l’aviation en aéronavale, et les rampes SAMPP/T totalement projetables ? Après tout, la police du ciel peut être assuré par de vielles bouses volantes.

Mine de rien, Kourou est en train de devenir un véritable astroport ! =)

En fait de « gendarmerie » il est plus question d’un service d’ordre, une force orienté sécurité dans une ambiance militaire. Typiquement, le sommet de l’art militaire considéré dans cette perspective est de serer des mains, prendre le thé chez le chef du village, livrer le lait à temps,…etc. A quoi ça sert ? Simplement apporter du professionnalisme dans des taches usuellement considérées comme subalterne et/ou l’impact n’est pas évident. Un exemple banal : tenir un chek-point. Ça n’a l’air de rien, mais trouver un équilibre entre de stricts impératifs de sécurité et de bonnes relations avec la population (en commençant par éviter de carboniser des familles entières qui ne comprennent pas les panneaux indicateurs…).bref faire très proprement les choses, et surtout laisser les choses dans un état un peu meilleur qu'avant l’opération, et clairement personnes n’a ce savoir faire ; il s’agit de compléter cette séquence entre la victoire initial et le départ. Ça comporte une bonne dose de relation publique, mais pas seulement. Par « gendarmerie » on n’entend pas seulement faire la police dans tous ces aspects, même si ça reste son cœur de métier ; mais aussi du renseignement, du renforcement des structures administratives, réparer des infrastructures a minima. Il y aura donc en plus des métiers liés au génie, au renseignement, des psyops, et de l’infanterie très orientée infanterie de montagne pisteur…etc. Le but de guerre ? Rétablir l’autorité ou elle a disparu, faire régner un semblant d’ordre, mettre fin à un trafic, matérialiser une présence sur le terrain, le quadriller, créer ses réseaux et casser ceux de l’ennemies, l’empêcher d’occuper l’espace ou d’influencer des bassins de population, et j’en passe… Bref, remplir tout un espace de la guerre aujourd’hui vide. Edit: encore grillé par Aki!

Et toi un affreux voyeur :O Mais ça reste moins grave de mater que de le faire. :lol:

Bon ! A quand l’entré dans l’OPEP ? C’est vrai quoi ! 100 milliard de barils potentiel sous Paris, plus les 35% du pétrole libyen, et maintenant ça… Pour ce qui est des menaces potentielles, les voisins peuvent poser problème mais il n’y aurait pas un risque plus grand de revendication autonomiste/indépendantiste ? Plus c’est loin de la Métropole, et plus la manne en jeux est importante, et plus la tentation de jeter les amarres est grande….

L’équilibre à retrouver est peut être là : comme le suggère G4lly revenir à une certaine spécialisation. Je vois bien en effet les avions pilotés se concentrer sur la chasse/interception/domination aérienne, et au drones les missions de bombardements en tout genres. Bref, pour moi l’avenir des forces aériennes est – à titre indicatif- le binôme Rafale biplace orienté air-air/Neurone. Histoire de retrouver l’effet « masse » dans chacune de ces missions.

Ouep. Et non seulement les drones, mais l’essentiel du matos en usage relèveront de la logique low-cost/cheaps. L’idée étant que le type de conflit couvert sera long et implique donc une attrition modéré mais quand même conséquente en les mettant bout à bout, d’autre part les zones couvertes seront vastes en surface et à population importante, et que les missions impliquerons une zone de « frottement » importante avec ses derniers ; d’où du matérielles, de guerre ou pas, nombreux, utilisé de façon intensives, et rapidement disponible ; ce qui implique de gros volume et la recherche d’un effet masse, rustique, versatile et varié, facile et rapide à produire – a modifier aussi, dans des « boucles » courte, du champ de bataille à l’atelier, voir sur le terrain lui-même !- et surtout peu coûteux. La logique étant la recherche de l’effet en concentrant ses efforts sur l’efficacité et la dextérité de l’infanterie, et des « terriens » en général, par l’élaboration de tactiques sophistiqués, en mettant beaucoup de soin à peaufiner les doctrines, et un entraînement intensif avec un gros efforts sur la coordination/autonomisation des unités élémentaires. Et bien moins sur la technologie qui sera délibérément réduit à son strict minimum : c’est sur le rapport qualité –prix que tout ce focalise ici. Bien entendu, il n’est pas question de se priver de l’avantage décisif d’une technologie si le différentiel de capacité qu’elle apporte fait sauter un niveau ; je pense ici surtout au NTIC et tout ce qui est networking. Mais moi j’inverse la logique actuelle ou le Grounds Control va de l’état-major des armée jusqu’au régiment avec les moyens dédiés qui ne descendent pas en dessous, en confiant consoles et réseaux aux unités élémentaire, typiquement le bataillon comme unité cadre et les sections comme pions élémentaires avec un sous réseau de celles-ci avec ses pelotons-. Ça existe, et les américains en voulant introduire un I-Pad militarisé sont sur la bonne voie, mais ça reste rudimentaire et insuffisamment développé – et le problème n’est pas technique, mais doctrinal, et de la culturel avec le penchant au micro-management : suffit de voir la catastrophe des commandements héliporté au Vietnam et leur méthodes trop directive plutôt que de faire confiances à leurs groupes au sol ; et forcements avec la possibilité d’être en contact immédiatement et en permanence ce mauvais penchant s’accentue- ; bref, j’inverserais la pyramide avec uns chaîne de communication « dense » à la base, et une chaîne de commandement « indigente » de la brigade au haut-commandement en passant par le commandement de zone/opérationnelle. Et ça ne coûte pas forcement la yeux de la tête, on peut même utiliser massivement dés équipements civils, ne serais est-ce que pour valider une méthodologie. Je l’ai déjà cité, mais je reprendrais pour exemple Guderian et les 1ers chars en carton-mâché qu’il faisait manœuvrer. Non monsieur, pas de NH-90, que du Kamov ou Mil en quantité et fabriqué sous licence ou commandé. Pourquoi pas une centaine ! Pour les ravitailleurs je ne saurais dire… Il n’est pas possible d’externaliser/louer cette capacité ? Et il faut se dire que ces opérations de polices des mers auraient lieu en coalition. L’US Navy serait tenu de fournir un support, et les autres états européens poussés à adapter leur moyen en fonctions de cette nouvelle réalité en renforcent ce « sous dispositif » en plus de ceux des américains ; bref une déclinaison du service qui leur est rendu en quelque sorte. Je sais c’est un peu confus tout ça… Mais, le fait est que les membres de l’Otan ont des marines qui ont implicitement pour mission de compléter les manques de la Navy – la guerre des mines est la plus emblématique…-. Là ou la marine américaine serait le dispositif cadre d’une flotte en conflit conventionnelle, simultanément/parallèlement et/ou indépendamment la Royal aurait pour mission celle d’encadrer de/des flottes de polices navals/patrouilles maritimes : c’est une position de subordination sous les US, mais de commandement face au autres européens, et en définitif de quasis égaux des 1er que donne cette position de « rotule », de point de jonction entre les deux et d’intermédiaire indispensable. C’est même idéal quand on songe que ce que peuvent proposer les français en terme de navires et minimes eu égard de la taille d’une armada US/multinational, le point décisif étant une capacité de coordination/encadrement unique ; et au final, c’est une façon réaliste de créer une défense européenne, certes pas totalement autonome, mais plus réaliste permettant au Continent, tout en restant sous leur bouclier, de multiplier considérablement l’impact de ses moyens et donc l’influence sur les américains tenue de prendre plus en considération les intérêts de leurs partenaires ; ce qui est après tout pas si terrible, et certainement plus utile qu’une capacité en "brut" indépendante mais réduite. Il n’y a pas de mal à « servir » un « maître » tant que ça va dans le sens de vos intérêts et vous prémunis efficacement de complications qui vous touches, vous concernent, mais qui sont trop lointain/trop gros a traiter. Et c’est pour ça que je vois d’un mauvais œil de chercher à compléter les savoirs faire de la Marine alors que celle des voisins est disponible, il suffit de se servir. Tout comme je ne suis pas favorable à de la poussière naval supplémentaire, en tout cas dans le sens entendu : garder le format actuelle, les FREMM étant des navires de commandement parfait pour des opérations lointaine sur de vastes zone, que ce soit seul ou en association avec un BPC, mais au rendement réduit pour les « petites taches » d’interpellations-raids ; je préférerais réserver le surplus a des navire de moyens/faibles tonnage, rapide et pas très sophistiqué avec un armement correct et les réserve qui vont avec. Du low-cost naval quoi. les fameux "street fighter". Je suis donc conservateur quand au format de la Marine ; il faut donc lui trouver des sous, et la solution pour moi étant la suppression pur et simple de l’Ada !!! L’Adt conserve l’AA/les drones/les hélicoptères de transport et gunship avec option de basculement marine- amphibie / le turbo COIN-CAS/ quelques chasseur-bombardier genre F-16 et enfin ce qui reste de l’armée de l’air avec des intercepteurs pour la défense du territoire avec de vieux Migs rétrofités, des petits turboréacteurs, ou là aussi des CAP multinationaux et quelques SAM. L’aérien basculent entièrement dans l’aéronavale, et les Rafales reviennent à la marine, de quoi doter 2 GAN. Quitte à ce que le deuxième groupe soit embarqué sur un navire étranger –à l’équipage partiellement français…-, qu’il soit britannique…….ou encore américain ! Je tenterais de réfléchir à un format plus précis pour la Royale, mais grosso modo elle aura trois-quatre mission principale : . Faire le gendarme des mers : patrouille sur les vois maritimes, anti-piraterie, anti-contrebande…etc. . Frappes en profondeur guerre des côte/débarquement amphibie : je lie les deux car l’environnement –côtier- et le même ce qui implique des servitude très proche, et qui est le facteur dimensionnant. . Une sous-marinade puissante : donc plus de SNA et des SNLE maintenue sur lequel repose de façon exclusive la dissuasion, et accessoirement renforcé avec des capacités de SSGN avec des Mdc Nukes. Mais pas de SSK ou de semis submersible genre SMX-25 : leurs capacités rapporté aux besoins exprimés me sembles marginales. Le problème étant qu’il y a trop de chose à faire pour peu de moyens. Mais plutôt que de les disperser je les concentrent par mission, et surtout les spécialisent : les FREEM seul ou en, groupe de deux ou 3 ont vocation à être des navires/groupement de commandement, avec un armement minimal et des capacités polyvalentes comme le prévoit les versions italiennes ; mais néanmoins quelques une spécialisé pour accompagner le GAN –que je conserve- pour la défense AA et ASM ; mais exit les SCALP et tout ce qui est puissance de feu réservé au différent type de frappeurs – d’ailleurs a ceux d’Akhilleus j’ajouterais une plateforme pour du 155 mm-. C’est la mise en réseau qui donne la polyvalence. Ah oui ! Pas plus de deux croiseurs, antiaériens de préférence. Voila grosso modo comment je vois le volet marine. Combien de fois je vais devoir le rappeler ! Mon nom c’est pas Shorr « Khan », mais Shorr Kan !! Shorr K-A-N !!! D’ailleurs je ne suis le Khan de rien du tout !!!! Attention Aki !!!!! La prochaine fois ça va chauffer pour tes fesses !!!!! Pff, ces grecs……….

Le but principal de ce genre de force est clairement de combler un manque capacitaire dans les guerres de faibles intensités, qui sont en train de devenir la norme mais reste néanmoins clairement un impensé de la guerre aujourd’hui. Donc non, cela ne pas fait doublons avec d’autres forces ou le plus n’est pas l’effectif (quoique qu’en fournir est un point fort du « format » : la quantité est une qualité…), mais bien un savoir faire unique que les autres armées refuse de mettre en place par conservatisme/frilosité politique/absence de stratégie cohérente/une vision de l’innovation réduite à son seul volet technique et tout simplement par ce que c’est très compliqué à mettre en œuvre ; et de même très risqué – pour le politique qui aura a supporté un fiasco/dérapage et pour les soldats souvent au contact de l’ennemie- puisque ce model d’armée aura vocation à être projetée et déployée aux « marches » les plus dangereuse de l’Empire. L’avantage pour un pays comme la France est d’avoir la possibilité de peser de façon plus conséquente sur la scène international que ne le lui permet son « poids » strict et de plus en plus moyen ; mais qui grâce à certains atouts (longue tradition militaire, pays industrialisé de pointe…etc.) qui correctement capitalisé dans un « pack » donne de la marge de manœuvre –et là, être un « petit » nerveux deviens clairement un avantage quand on cherche de la réactivité, de la mobilité, une faible inertie des réactions ; bref être décisif- . Enfin, ça donne bien plus de leviers sur les américains en leurs devenant effectivement indispensable dans le rôle de « brillant second » et avoir le droit de manger les meilleurs morceaux comme le foi avec le patron, dans le cadre des coalitions. Le truc étant que les « iouess » non seulement refuse de se « salir les mains » -trop de risques politique comme dit plus haut, mais aussi la mystique des militaires d’aujourd’hui qui dédaigne de « s’abaisser » à de si basses besognes ! Ce qui est soi dit en passant une vision de la guerre, plus qu’étroite, totalement irréaliste…- ; mais qu’ils ont aussi atteints un point critique qui veut que même si ils le désiraient ils ne le pourraient pas vu qu’il sont dans l’incapacité de couvrir tout le spectre des conflits probables – crise financière, mais aussi de nouvelles menaces en conventionnelle qui deviennent très musclés comme la Chine avec des forces de plus en plus matures, sur le retour comme la Russie, la dissémination d’égalisateurs de puissances, électroniques en tête…etc.…merci les dividendes de la paix. Les affaires reprennent ! On en revient aux choses sérieuses...-. Et faire de l’anti-insurrectionnelle est une capacité qui doit être développé comme un savoir faire à part entière...comme la haute intensité. Et c’est là que le bat blesse… Si l’Amérique ne peut se passer de conventionnelle, à l’inverse il serait dangereux pour la France d’abandonner les capacités de conflit classique au profit de sa « super gendarmerie » ; mais elle a encore moins les moyens que les premiers de faire la fine bouche : c’est ou l’un ou l’autre. C’est à ce niveau que doit ce faire les arbitrages et c’est forcement difficiles/complexes/sensibles. Le point nodal –pour moi et à l’échelle de la stratégie politique ou « grande stratégie »- et de trouver un modus-opérandi qui permettent de « mettre en veille » l’armée classique à peu de frais tout en conservant savoir faire critique et monté en puissance rapide en cas de grosse castagne. La quadrature du cercle quoi… Ça exige une capacité de planification très poussé, et beaucoup de cohérence tant dans l’élaboration que l’exécution du concept, et ce avec autant de soin que pour le projet principal « des gendarmes de St-tropez à Kaboul » : c’est pas parce qu’une fonction est annexe qu’elle n’est pas importante. « Les fronts secondaires ça n’existe pas »…et oui, je considère la réorganisation d’un complexe militaro-industrielle autour d’un noyau d’armée conventionnelle réduite au minimum et de sa possible résurrection sur commande, comme un sujet séparé, qui a son existence propre, mais qui lui reste indéfectiblement lié ; on abordera le problème peut-être dans un autre topic… Un dernier point, et pour continuer à broder sur ce demi-HS, pour imager la chose je vois bien la France abandonner la fabrication de matérielles facilement disponible sur étagère, et se contenter de bricoler, ou si certaines capacités son indispensables, se contenter de financer/participer à la conception d’éléments secondaires pour laisser la maîtrise d’œuvre/éléments critiques aux partenaires, le but étant que même sous optimal par rapport aux besoins exprimé le projet ne dérive pas trop loin des dites exigences opérationnelle. Et il est nécessaire pour ça sens aigu du compromis. Faut pas se voiler la face, l’élément politique dans l’industrie de l’armement est un élément aussi important que les performances des matérielles, voir y participe ! Le tout étant de se concentrer sur les matérielles de pointe genre MBT destructeur de chars, chasseur-bombardier, missile balistique, SNA, SNLE, radar, etc ; pour un effectif échantillonnaire, voir de pure prototype !...même si il est conseillé d’en avoir assez pour validez pleinement un concept histoire d’avoir les données les plus fiables possible quand on élaborent les doctrines, aussi théorique qu’elles puissent être, et même si elles sont destinées à rejoindre une sombre cave. Le sens du détail, c’est ça le terme clé. Un cas emblématique est le porte-avion : sa suppression induirait une perte de capacité en terme de technologie et de savoir faire lié à l’usage, irrécupérable si elle devait avoir lieu, et on pourrait légitiment dire après tant d’années à entretenir ce genre d’engin/concept : « tous ça pour ça ». Et je ne vois pas pourquoi le Cdg ne pourrait pas faire porte-hélicoptères si nécessaire. Il est plus facile de dégrader un matérielle de pointe pour en faire une plateforme certes pas super adapté à la guerre de guérilla, mais cette dernière n’est pas très exigeante technologiquement –on pourrait dire la même chose du Leclerc : il est plus facile de passer du 120 au 40mm avec surblindage, que l’inverse-. Des modes de coopération nouvelles pourrait être envisagé : toujours avec le porte-avion, le mettre en « collocation » avec de petites moyennes nation qui cherche à avoir/maintenir de la visibilité (au pif l’Espagne, l’Italie) + transfert de certain savoir faire, en échange d’une participation au frais d’entretient du GAN -ce qui en fera une sorte d’auberge espagnole :lol: -. Ou encore, le maintient de la capacité très spécifique qui consiste à manœuvrer « en » et « dans » de grandes unités/corps l’arme blindé : j’imagine carrément d’expatrier les régiments de chars dans un pays désireux de conserver un haut niveau dans ce domaine, et ne pas trop se mouiller à l’étranger hors signature de chèques, les dites unité serait subordonné à l’armée du pays ôte dans son fonctionnement (suivaient mon regard à l’est du Rhin…) ; les terme de l’échange étant ici aussi un renforcement de capacité/participation au financement contre le maintient à minima d’une capacité stratégique. Oui je sais, je suis fou……………ou sont mes médocs…………..mamaaaaaaaaaaaaaaaaaan, ou t’a foutu mon lithium……………..mmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan………….

Ça fou vraiment les chocottes ce témoignage :-[ :'(. Ce « Bart » rappelle méchamment un certain moustachu dans sa façon d’opérer…

TeuTeuteu ! Tu vois le verre à moitié vide. C’est vrai que se coucher à 4H45 du matin pour se lever à 5H c’est pas trop top, et faut pas se voiler la face le lancement sera difficile ; mais une fois sur les rails ta position sera des plus enviable : une folle vie mondaine, un chauffeur attitré, un logement de fonction de 1500m2 , et surtout un droit de cuissage sur toutes les stagiaires/intérimaires qui passerons par la rédaction, et enfin une secrétaire tous ce qu’il y a de plus dévouée à son patron adoré :-X. Non, ne me remercie pas. Je suis doué pour motiver les gens :oops:. What ? Donc si ça se trouve il s’est peut être fait carrément enlevé le bazar ! Et du coup c’est devenue une gonzesse !! Mais les services secrets du monde entiers cherchent un mec :P!!! viiiiiiite, il faut les prévenir :-\. Bon. Dans la mesure où je dois remplir mon quota de participations sérieuses – et sur lequel je suis particulièrement en retard…- ; juste comme ça : il devient quoi l’arsenal chimique de l’ex-roi des rois ?

Ohhhhh ! Je suis obligé de remettre ma langue dans la bouche alors ? C’est ça ? ohhhhh Remarque, ça lui fera des vacances…… à force elle est un peu râpeuse……….glourp !!!! ---------et ainsi le HS fut conclue avec beaucoup de finesses par Shorr kan : that’s all folk--------------- Donc on disait que Kadhafi ancien dictateur de son État était introuvable malgré des lunettes de producteur de pornographies à destination des homosexuelles qui le rendaient très reconnaissable ? Il y à un quartier homo à Tripoli ou Syrtes ou encore une tribu de folle ?

Mais noooooon voyons, t’est tout a fait capable. Et sous la terrible férule des féroces rédacteurs – suffit de voir le comportement des modos dans le virtuelles pour comprendre que dans la vie réelle ces mecs sont pas nette…- t’inquiète ! Même un tire au flanc comme moi peut soulever des montagnes, j’en suis sure. Alors un ancien soldat comme toi ça passera comme une lettre à la poste, et de toutes façon on t’a rien appris à l’armée ? Ne jamais douter ! Affronter l’adversité, quitte à crever sur place !! Non on y arrivera, et je te l’ai dit : ce sera facile, tout ce qui un peu trop long, un peu trop compliquée ce sera Tancrède qui s’y collera. Avec lui t’a un volume de 1500 pages par week-end facile et avec une sinusite Loki on lui réserve la seconde guerre mondiale. Dit moi Gibbs, ou tu trouverais un mec capable de te dire ce que fessait le 7ème peloton de la 15ème compagnie de la 5 ème division de la 2ème armée centre à la 3ème bataille de Kharkov ? Qui à part Loki ? Berkut c’est plié, ce sera le matos russes son fief…….et la critique/dénigrement du matos américains. Stratège Philippe notre comptable qui déterminera la valeur actualisé + cout de possession de chaque rivets du Rafale F3 . G4lly,……euh…..un peu tout ce qui tourne autour de l’ingénierie-informatique (attention, au vu de la fréquence de ses intervention, sa vitesse de réaction, ses marottes, je le soupçonne d’être une IA qui hante le cyberespace, et une IA gauchisante ) Serge, est incontournable pour tout ce qui touche à la sécurité et l’armée de terre. Et Akhilleus nous parlera des traditions et de l’histoire militaire de son beau pays d’origine (ou celle de ses parents),……………..la Grèce. cvs et Kyriama, ben…………..les nanas ! Je sais ! Tout le monde le veut celui-là, mais faut reconnaitre que c’est les plus grands contributeurs du forum de ce sujet bien précis, avec du « matériels » toujours renouvelés et avec un suivie constant et assidue de ce dossier….on applaudie bien fort. Et on peut multiplier les exemples ou chaque membre dirige/ oriente la rédaction d’un sujet. Tu vois ! Petit à petit, si on va doucement, pierre après pierre, ont aplanie le tout, on démêle tous ce qui est un peu confus, et on y arrivera……………au fait moi je me charge de la chronique BD/manga/films d’animations-d’actions….ou gastronomie militaire, ou si je me sens dépassé, je servirais les appétitifs…..je sais faire des mini-pizzas qui vous ferrons chaviré. Mais ne rêvons pas, trop de paresseux sur ce forum…………………ce n’est pas avec ses membres qu’aurait été gagné la Marne………y a des trucs dure à entendre je le sais. Mais fallait que ça sorte ! Blague à part, j’ai le même problème : du cerveau à la page y a comme un court-circuit. Je suis plutôt brouillon. Je suis un instinctif moi, très visuelle aussi…….alors aligner des idées cohérentes sur plus de dix lignes…..ça le fait pas trop.

Vous avez dit cannibales :O Et c’était genre « devine qui vient diner ce soir » à la Hannibal Lecter et ils bouffaient le plus chieur-enrobé, qui ralentissait le groupe, ou bien plutôt du genre : « bon Tororo est passé de vie à trépas et on à faim : ce serait dommage de pas en profiter, ses fesses on l’air tellement bonne, mmm, oui tellement bonne… » ; Un peu comme les prisonniers russes dans certains Stalags, qui prenaient des bouts de cadavres.

Ça m’a un moment traversé l’esprit… Il y a certainement matière à faire un ouvrage ou des articles. Ce sera une série en plusieurs volumes qui s’appellera sobrement « The War » Je propose Tancrède comme rédacteur en chef ^-^………….pas la peine d’expliquer pourquoi. :lol: ;)

Pas mal ! 35% du pétrole libyen ! mmm…si c’est vrais, et que cela se confirme, en devenant le 2ème producteur de pétrole en Afrique après le Nigéria, la France aurait intérêt à faire son entrée dans l’OPEP ? En tout cas si le financement du 2ème porte-avion, voir un GAN au complet pour la Royal est réglée, reste à trouver un sobriquet à Nicolas Sarkozy… C’est vrai quoi ! La première guerre de gagné par un chef d’Etat français depuis Napoléon c’est quelque chose !! J’avais pensé à Nicolas le Grand, mais ses opposants s’en empareraient pour en faire un usage douteux dans de sournois jeux d’esprits, et en effet à bien y réfléchir c’est vrai que c’est un poil trop ironique quand on à mauvais esprit. Des propositions ? Demeure le mystère Kadhafi. Comment cela ce fait-il que personnes ne sache ou il est exactement, ou il se cache, et surtout que personnes n’est pu l’intercepter ?...........il est quand même tout ce qu’il y de plus facile à identifier avec son look si particulier, et surtout ses lunettes de producteur de pornos.................et de pornos gay, en plus !.............ça restera toujours pour moi une énigme ? Je ne comprends pas ? Vraiment pas… PS : je sais :-X! je vous est manqués !! :oops:

Et concrètement. Qu’en est-il des installations pétrolières ? Elles ont été touchées par le conflit ? Elles vont pouvoirs être remises en marche rapidement –ou pas- ? Parce qu’en définitive une bonne partie de la capacité du CNT à tenir le pays viendra de sa possibilité à distribuer des prébendes pour gagner des soutiens, faire taire les mécontents ; bref, être politiquement crédible, et surtout faire redémarrer la société libyenne qui tient grâce à l’Etat-providence que permet la rente pétrolière, histoire de susciter l’adhésion de la population. Les différents témoignages que j’ai lus et entendus montrent plutôt que s’ils tombent dessus, ils régleront ça en famille. Probablement dans les règles, mais en familles quand même…

J’ai fait quelques recherches, et je n’ai pas trouvé grand-chose d’intéressant sur les GMO soviétiques de la guerre froide : que des platitudes. Quelqu’un peut nous faire un topo rapide sur eux. Orbat, effectifs, dotations en matérielles. Etc ?

Ben…les gars…à vous lire… On sent bien que sous un verni de civilisation se trouve un abîme de barbaries :O :-[ Et il n’y en a pas un pour rattraper l’autre Mais si ça vous fait du bien, ben…alors tant mieux :lol:. C’est une sorte de thérapie en somme :oops: C’était l’intervention inutile du jour ;)

Ben, ils font partie de la Garde impérial, la « piétaille » quoi, donc point d’endoctrinement en dehors de la propagande lambda. Par contre c’est les Space marines qui sont conditionné. Tu penses ? Ça aussi ils en ferons leur affaire vu leurs talents à la dissimulation et à la sournoiserie, surtout garce à l’astuce de leur volubile/cruel/sadique/ menteur de sergent ; et à défaut, ils leur reste leurs armes amoureusement bricolés par leur « MékaNo » d’Ork. :lol:

Suite au topic d’Aki sur une invasion extraterrestre et l’évocation par un des participant de quelques factions du fameux jeu de figurines WH40.K, je me suis mis à la recherche d’un p’tit texte vraiment fun qui détourne l’histoire du jeu de façon très ludique. Ça fessait longtemps que je l’avais lu, est à l’époque comme aujourd’hui ça me fait toujours autant triper. Pour ceux qui ne connaissent pas, l’histoire ce déroule dans un futur tréééés lointain et sombre, ou ce mêle techno de pointe et barbarie moyenâgeuse. Grosso modo on à un empire humains décadent et violemment xénophobes qui règnent sur la galaxie et luttent contre ses ennemies par l’intermédiaire de ses bras armée que sont la pléthorique Garde impérial (dont font partie l’unité de la fiction que je poste), et les fameux Space marines, surhommes et élite militaire de l’humanité. Les dits ennemies en question sont essentiellement les Orks, volontiers anarchisant et désordonnés mais au Waaaaaaggghh terriblement efficaces. A coté de cette marée verte, on en trouve une autre représenté par les Tyrannides, espèces d’insectes géants qui fondent par « Ruches » sur des systèmes solaires entiers. Le Cahos enfin, dieux maléfiques d’un monde parallèle et leurs serviteurs humains, dont des Space marines corrompues. Je laisse de coté les autres factions, celle cité sont les seuls présentent dans le récit, donc exit les Eldars, les Tau, Les Nécrons et que s’ai je encore… Un univers à se flinguer n’est-ce pas ? Mais pas d’inquiétude, comme vous le verraient, les hommes du futurs conservent malgré de durs conditions de vie, un humour des plus solides. Je vous en laisse juge Considérer ça comme une « offrande » de ma part à ce généreux forum et de ces membres. En espérant que ça vous amusera autant que moi ;). Place donc à la « Geste » du Sergent Cédric… http://icbm.forumactif.com/t310-sergent-cedric

Bon…est les Rafales maintenant ?……euh, j’veux dire…ça l’fait…le contrat sur les Raffis libyen tiennent toujours, ou bien bon ?… Le problème est qu’aucun Etat n’a ce « savoir faire » -même embryonnaire, vu que ce n’est pas/plus dans les mentalités- qui consiste à construire un autre Etat clé en main. Donc point d’assistance possible à ce niveau au risque de « caffouillages » graves – ce qui est un euphémisme !-. La seul manière connue c’est la méthode traditionnelle d’empilement de cadavres. Mais, c’est vrai que ça ne dispense pas d’un minimum de suivie de la situation, avec les exigences et les pressions qui vont avec.