Ciders

Plus de tout. Ce serait bien. On a besoin de gras, on a besoin de bras, on a besoin de stocks. Et de dégager toutes les idées stupides des années précédentes, celles qui devaient permettre à l'armée de faire mieux avec moins, et qui n'ont abouti qu'à faire pire avec encore moins.

Très gros bémols. Monsieur K. n'était pas un communiste réformateur, c'était un stalinien. S'il a contribué avec le reste de l'équipe de Staline à réformer le pays dans les années 1950, il n'a jamais été question de réformes structurelles visant à affaiblir la tutelle du Parti ou les bases du régime. Pas de voie nouvelle ici, juste un changement dans l'esthétique et l'élimination de quelques aspects gênants. Quant à parler de détente... monsieur K. réduit la force de bombardiers mais mise tout sur les missiles. Ce n'était pas une colombe cherchant la paix avec les États-Unis (qui allaient être battus sur d'autres terrains, on se rappellera l'objectif du communisme en URSS en 1980). Et dans tous les cas, il fallait absolument suivre la voie tracée à Moscou. Quant aux divergences avec Mao, deux points : Mao se sentait l'héritier de Staline et surtout, il s'appuyait sur le nationalisme chinois couplé aux élans anti-colonialistes de l'époque. En résumé, on est très très loin ici d'une comparaison possible.

Rien n'interdit à Trump de vendre du F-35 aux Turcs. Même s'il faudrait faire passer la pilule aux Israéliens. Mais ça, il trouvera de quoi les décoincer.

Bien sûr que non. C'est pourquoi il n'y a aucune mainmise russe en Biélorussie ou en Ukraine. Et aucune menace sur le Kazakhstan septentrional. Ah mais c'est vrai, ce ne sont pas des propos officiels, donc ça passe. Contrairement aux propos officiels de février 2022 attribuant les alertes occidentales d'invasion imminente à des provocations. Galeotti est l'une de ces voix qui n'en finissent pas d'atténuer le degré de la menace alors que le feu a déjà pris à la cambuse.

Si il fait cela pour donner cette réponse là, c'est tellement absurde que je ne sais pas par où commencer. Ça n'a rien contre toi. Mais si c'est bien ça, on touche le fond.

Tu es bien trop généreux. Surtout vis-à-vis de l'ancien Haut Commissaire au Plan. Si le Premier ministre, quel qu'il soit, en est réduit à "découvrir" maintenant la réalité des choses, c'est qu'il est complètement stupide et/ou mal informé. Dans les deux cas, c'est catastrophique et révélateur.

Il découvre la roue, la Lune et le Petit Lu. Sinon, on lui a dit pour le côté "depuis 1945" ?

Malheureusement non, car le diable se niche dans les détails. Tu noteras qu'il n'est pas question directement de savoir quelle Ukraine, quelle souveraineté et à quelles conditions. N'oublie pas non plus qu'en 1940, techniquement, les États baltes étaient alliés à Moscou... quelques semaines avant que l'Armée Rouge et le PCUS ne décident de changer les règles du "jeu".

Musk et Trump scient méthodiquement la branche. Maintenant, c'est le DHS :

Et pourtant, on en voit les prémices. Les milices existent déjà (pas numériquement aussi fortes que dans les années 1930 mais l'engagement est là). La radicalisation en cours pousse aussi des gens ordinaires à sortir la fourche en réaction. Ça plus les initiatives politiques hasardeuses. Mais l'opinion européenne ne bougera pas pour soutenir qui que ce soit. Elle panique déjà quand le prix du pot de moutarde augmente à cause de l'inflation alors une menace quelconque de guerre ? Non. Tout le monde va se coucher dans l'espoir que le gaz arrive, que les lendemains chantent et que Jésus débarque. Non, peut-être pas Jésus. Mais au moins Enrique Iglesias.

Oh si. Il va y avoir un signal. Le signal c'est Munich 1938 : "nous ne voulons pas de guerre, nous voulons la paix. A n'importe quel prix. Mourir pour Kiev, non merci". Et ce n'est pas un point Godwin. Ça fait des années qu'on le sent venir ce retour à l'ambiance années 1930 : défiance vis à vis de la démocratie, culte des forts, haine envers les étrangers accusés de tous les maux, sentiment de déclin. Tous les pays vont y passer, les uns après les autres.

Ils savent qu'en cas de crise, on a une section à leur envoyer pour les aider ?

Des pigeons et neuf chapons. On connaît le lien de proximité avec Milei, pour ces chapons ?

Tu es encore à l'étape du doute ? Alors que tu fais partie des mieux informés ? On va finir par en arriver à paraphraser monsieur Meier en 1945. Les optimistes apprennent l'anglais, les pessimistes le russe.

Accessoirement, on part de tellement loin qu'on commence à peine à replâtrer les trous les plus béants.

Eh bien... les Américains viendront nous aider. Et puis, les Russes ne veulent pas de la guerre, donc ton scénario est nul et non avenu.

Et donc. Que faisons-nous ? Si la réponse est "rien, la Russie n'est pas une menace", effectivement : tu radotes.

Et un foutu Prix Nobel. Si Trump est vraiment compromis par les Russes, c'est le meilleur investissement du KGB de tous les temps. Même les Cinq de Cambridge n'auront pas autant rapporté.

Dans le commerce, il faut aussi tenir compte de l'évaluation du vendeur. Trump vient de perdre toute sa crédibilité d'un seul coup. Ses rodomontades futures ne serviront à rien : il aura baissé culotte devant les Russes. Il va tous nous abandonner, on va se faire bouffer et viendra ensuite son tour. Tout ça pour... quoi ? Une promesse à des électeurs qu'il abuse dans le même temps ?

Malheureusement, il faut voir plus loin. Se coucher sur l'Ukraine, c'est donner un blanc-seing à tous les impérialismes. Qui croira désormais que les Américains couvriront qui que ce soit (sauf les Israéliens, bien sûr) ? Qui à Séoul ou à Tokyo envisagera sereinement l'avenir avec le parapluie américain, sachant que ce parapluie devient chaque jour davantage une ombrelle en dentelle, avec des trous ? Et à Nicosie ? Et au Caire ? On a beaucoup glosé ici sur Obama reculant en Syrie, ou sur Biden évacuant Kaboul. Mais Trump se couchant devant Moscou ? Le signal serait catastrophique.

Parce que tu croyais que Trump allait se mouiller pour Taïwan ?

Donc on peut couper les liens avec Washington ? Merci. Enfin une bonne nouvelle. Par contre, quand la Chine viendra leur mordiller les artères, ils se débrouilleront sans nous, c'est ça ?

Il y a une négociation avec l'Algérie ? Un dirigeant ayant affirmé "tout sera réglé en vingt-quatre heures !" dans une situation de péril potentiellement mortel pour une bonne partie de nos alliés ? Je ne crois pas.

Oh. Étonnant ! https://bsky.app/profile/financialtimes.com/post/3lieskqcorr2p Trump qui fait de l'ingérence pour soutenir les frères Tate.