Ciders

Un négociateur hors-pair, paraît-il. Pour l'instant, le pantalon américain est au niveau des chevilles. Prochaine étape, les chaussettes. On se demande en revanche si la vaseline sera chinoise, turque ou cubaine.

Partant du principe que dans ce foutoir c'est Trump qui donne le ton, je vais rester sur mon appréciation pessimiste de la situation. Ce qui m'amène au deuxième point : on ne peut pas et on ne doit pas leur faire confiance, ou se raccrocher à ce qui pourrait être une main tendue. Il faut prendre le plus d'initiative possible. Le plus de large aussi. Disons que passer de "on est alliés, on se répartit le boulot" à "vous n'êtes que des connards, démerdez vous seuls !", ça nécessite forcément des ajustements. Et évidemment, il faut faire ça dans l'urgence, et au pire moment. Pour le reste, ça veut dire renforcer Galileo (ENFIN !), relancer le spatial, acheter plus de satellites et virer Starlink. Ça va faire couiner dans certaines chancelleries mais c'est vital. Sûrement qu'il n'avait pas lu Les Tuniques Bleues. C'est honteux.

D'accord mais in fine, ce n'est pas lui qui dirige à Washington. Ce qu'il dit ne présente donc que peu d'intérêt si cette politique n'est pas suivie (et si on continue de se faire insulter par POTUS et VPOTUS). Et : Ça veut dire quoi ? Si c'est pour être vassalisé par l'OTAN façon "vous gérez là mais concrètement, c'est nous qui décidons", ça n'a aucun intérêt.

C'est de famille. On est particulièrement cons sur beaucoup de choses. Des fois, curieusement, ça marche. Après, ce sont des terriens, pas des pilotes, et des deux côtés. Il me manque pas mal de données opérationnelles. Mais si on compare avec le détachement de Siauliai, il n'y a pas de raisons que ça ne soit pas possible. Sachant qu'en plus on a rapatrié une bonne partie des chasseurs qui étaient ailleurs, en Afrique notamment. "C'est la preuve que les bellicistes occidentaux de l'Ouest nous agressent !". Non, hélas, ça ne marchera pas, ils ont le cœur sensible à Moscou.

Je suis d'accord mais politiquement, plus délicat. Faudrait pas que Medvedev fasse un AVC non plus (quoi que). EDIT : ça répond aussi à tes propos @CANDIDE

Donc il y a ici - peut-être - un espace pour envisager quelque chose d'autre qu'une brigade blindée stationnant près des ponts de Dnipro. Oui, je suis optimiste, mais je cherche. Supposition. Un détachement multilatéral, probablement à Vasylkyv : une batterie antiaérienne, huit-dix chasseurs par rotation (on peut envisager du Rafale français, du Typhoon britannique, peut-être des Super Hornet espagnols pour commencer), de l'équivalent CPA et de la maintenance au sol. Financièrement, opérationnellement parlant, ça paraît jouable.

J'imagine que par "nous n'enverrons aucune troupe au sol", ils pensent aussi en termes d'appareils ? Sinon, un bon début serait de déployer un équivalent à la présence OTAN à Siauliai, mais à Kiev. Dix-quinze chasseurs chargés de patrouiller au-dessus de la capitale et le cas échéant, d'abattre des drones et des missiles.

Politiquement parlant, il était cependant impossible de ne pas les inviter. Même si on savait déjà qu'ils rechigneraient pour ne pas abîmer le peu de rangers qu'il leur reste en stock (sauf s'ils ont drastiquement amélioré la logistique depuis le début des années 2010). Il aurait dû lire Sun Tzu, ça lui apprendra à ce fauteur de guerre.

Venant de quelqu'un qui n'a probablement jamais lu au-delà des titres de chapitres de Sun Tzu, je prends cela comme un compliment. Tu t'obstines à nous vendre la Russie comme un pays victime, qui use de la force vis-à-vis de ses voisins qui devraient se montrer accommodants parce que trop faibles. Il t'a été démontré à maintes reprises que cette tactique du "je me couche pour ne pas mourir" était non seulement dangereuse mais contre-productive. Les Baltes n'ont aucun intérêt à se rapprocher d'un pays qui les a occupé pendant des décennies (je ne parle que de la période post-1940), les a malmené, violenté et étouffé culturellement. Et qui n'a rien fait après 1991 pour se rapprocher, préférant jouer - comme ailleurs - la carte de minorités (souvent installées là contre la volonté des Baltes) qui n'ont rien fait non plus pour s'intégrer. Je ne vais pas perdre de temps à pointer toutes tes élucubrations, juste les plus stupides. Et cela prend déjà beaucoup de temps. Mais alors celle-là "il tape sur la Russie pour être populaire"... tu y as réfléchi tout seul ou vous vous êtes mis à plusieurs ?

Étonnant, non. Certains "disparus de l'époque Xi" étaient déjà réapparus ces derniers temps. Il est très probable que Ma n'étant plus une menace pour Xi ou les élites du PCC, et ayant cette aura d'entrepreneur génial qui pourrait être appréciée de gens comme Trump et Musk, soit ressorti du placard à cette occasion. Peut-être aussi que cela se fait dans le cadre d'une manœuvre visant à rassurer les patrons chinois, dans une période où l'économie vacille.

J'espère juste pour toi et ton entourage que tu n'appartiens pas à la catégorie des "vulnérables". Parce que je pense que tu vas te sentir un peu seul si la police réagit comme tu le fais. Quant à sortir Sun Tzu, c'est un peu comme dire qu'on est philosophe parce qu'on a lu tout BHL. Ostracisme. Rien que ça.

Les Allemands, c'était obligatoire, sinon ils allaient pleurer bien haut et rassembler tous les mécontents. Après... sérieusement, si on commence déjà à couiner maintenant sur le choix des invités, autant capituler tout de suite. Merde quoi.

On aurait invité tout le monde dans quelle optique ? Lancer un message d'unité ? Cette unité n'existe pas. On a besoin d'aller vite avec ceux qui peuvent.

Moteur russe, et aide anglaise dans la conception. Je sais qu'il faut vendre mais enfin bon, nous ne sommes pas aux abois non plus !

Bizarre de parler d'effectifs maintenant. Je croyais que ce n'était pas particulièrement utile. Un peu comme les ordres de bataille et le nombre de véhicules en ligne. On m'aurait menti ? On sait de toute façon qu'il n'y aura pas de gros effectifs. La question ici c'est de savoir ce qu'on peut envoyer, pour combien de temps et pour quoi faire. Et comment se sortir de la dépendance à une OTAN qui ne nous veut plus de bien.

Y'a pas à dire, que d'amalgames douteux. Sinon les Hongrois, qui ne paraissent pas partager les valeurs de l'UE (salut Elon !) mais qui restent pour profiter des subventions, bons ou mauvais Européens ?

On parle de la marine allemande "ouille ouille ouille, des missiles au Yémen ? Changement de plan, on passe par le Cameroun !" ?

Et en prime, tu glisses que la PAF serait intéressée par un Tejas pour remplacer les Alphajet.

En tout cas, Trump a encore réussi son esbrouffe. La moitié de la planète est persuadée que l'IAF aura du F-35 demain. Mais l'autre là. Trois escadrons de F-35, rien de moins. On se pince.

L'argument du "le temps qu'on vous livre, les F-35 seront au point", ça fait quoi... dix, quinze ans, qu'on l'entend ?

Oui, oui. Faites comme avec toutes les autres administrations. Fermez tout, détruisez tout, virez tout le monde et n'oubliez pas de confier les données à une bande de nerds prépubères dont la compétence se limite à fait un stage chez Twitter. Les Chinois rient. Mais rient. Personne n'a encore songé à ouvrir une Église trumpo-muskienne ? Sol Invictus, c'est très surfait en comparaison.

Disons qu'il a joué les bonnes ficelles, notamment pour mettre les Prussiens en minorité. Mais il n'a pas été le seul. Il n'était de l'intérêt de personne de voir une France dépecée, surtout pas des Britanniques et des Autrichiens. Bien sûr. C'était juste pour rebondir sur cette phrase et le côté avancé "moi aussi, je suis un Bonaparte au fond". On pourrait le lier davantage à "le vice appuyé sur le bras du crime". Qui n'était pas de Napoléon par contre.

Non monsieur, on ne peut pas droniser un Projet 641B. J'ai essayé, ça ne passe pas aux Mines.

Bonaparte disait aussi "vous êtes de la merde dans un bas de soie". Il porte de la soie POTUS 47 ?

Aucun intérêt. On a progressé depuis. Même le L-159 a été sérieusement amélioré par rapport au L-39 de départ. Sinon, il reste bien dans les cartons les plans du MiG-AT et je ne dis pas ça uniquement parce que MiG et que ça ferait hurler Moscou au non-respect de la propriété intellectuelle.