Ciders

Petit HS. Les Ouzbeks jouent habilement plusieurs cartes : ils se sont rapprochés de la Turquie (en entrant dans l'Organisation des États Turcophones + accord militaire), ils ont refus de reconnaître l'indépendance des LPD et RPD, ils tissent des liens avec l'Inde et avec le Pakistan. Ils ont aussi su se faire quelques copains à l'époque où les Américains fréquentaient les bases aériennes ouzbèkes pour leurs opérations en Afghanistan. Ils vendent des hydrocarbures aux Chinois et aux Russes qui sont aussi présents dans le secteur dans le pays, sans parler des armes. Leur force aérienne est un pot-pourri de missiles antiaériens chinois, d'avions de transport européens, de chasseurs soviétiques. Et du côté de leur armée de terre, ils ont aussi bien des Maxxpro que des Typhoon, des Cougar et des Ejder Yalcin. En langage plus familier, on dirait qu'ils mangent à tous les râteliers. Un géopoliticien citerait Machiavel. Ah et j'oubliais : ils ne sont plus membres de l'OTSC depuis 2012 mais ils émargent à l'OCS. Deuxième HS : L'Ouzbékistan vit sur ses stocks depuis des années. Il n'y a pas eu d'achat de chasseurs et ils sont clairement à l'os, avec au mieux une trentaine de MiG-29 et de Su-25 plus ou moins opérationnels. Si on excepte les républiques montagnardes au sud, ce sont les seuls qui n'ont rien acheté depuis 1991 (bon les Turkmènes ont acquis des M-346 mais quand même). https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/airforce/show/145/armee-de-lair-ouzbeke Pour le reste, l'usine de Tachkent a été fermée dans les années 2010 après des années de mort cérébrale lente. Les Biélorusses font de l'entretien et de la maintenance, de la modernisation aussi mais ils ne produisent rien. L'Ukraine... c'est compliqué. Les Chinois peuvent vendre du neuf mais pour l'heure, ils ne l'ont pas encore fait. Quant aux Indiens, ils n'ont à ma connaissance pas tenté de placer leur Tejas dans les parages.

C'est un débat sur le sexe des anges ? On n'est pas sur Napoléon entrant dans le multiverse pour aller taper des Aliens monté sur le chat Jones (agrandi avec une machine du futur). On nous vend depuis le début de la campagne médiatique un film historique. Avec des batailles, le sacre, Marie-Antoinette (sic). Où est le problème ? Scott a fait comme beaucoup de réalisateurs, il a pris un personnage historique, l'a tordu pour obéir à ses fantasmes et à la fin, il braille parce qu'on lui reproche ce qu'il fait. C'est classique. Mais ça ne l'empêchera pas de bien se vendre, hein ? Simplement, il faudra vingt ans pour effacer des esprits les mensonges, les fantaisies et les petites entourloupes qui noirciront le travail des vrais historiens. Si Scott avait dit dès le départ "les gars, c'est pas l'original, c'est une interprétation !", aucun problème. Là, non.

Quand on est produit par The Asylum, une boîte indépendante spécialisée dans les pastiches de grosses productions et plus connue pour sa contribution à la sage Sharknado... j'ai un léger doute.

Quand on est produit par The Asylum, une boîte indépendante spécialisée dans les pastiches de grosses productions et plus connue pour sa contribution à la sage Sharknado... j'ai un léger doute.

Il a été présenté comme un biopic ?

Je répète ma position. Il y a une différence entre faire un film fantaisiste et un film orienté. Voire mensonger. Des canons contre les pyramides quoi. Pourquoi pas des Anglais volant des artefacts en Grèce tie... oh mais attendez ! On tient un film là. Après "Monuments Men", "Eglins Men" !

Et au pire, on leur fait une trilogie "Guillaume le Conquérant/Simon V de Montfort/Du Guesclin". S'ils veulent la jouer moyenâgeuse, on a de quoi faire !

L'empereur Commode (bon techniquement, pas un gladiateur) était un chasseur réputé qui n'hésitait pas à affronter des animaux dans l'arène. Les Romains organisaient parfois des chasses avec ou sans décors mais il me semble que c'étaient plutôt des chasseurs que des gladiateurs. Je veux pas être anti-Tancrède primaire (les absents ont toujours tort de toute façon, na !) ou faire l'ancêtre mais Historia et/ou L'Histoire tapaient déjà sur les problèmes du film, notamment pour les combats dans l'arène par exemple. De mémoire par contre, il me semble que l'équipe du film a travaillé avec des groupes de reconstitution historique pour les uniformes et les équipements des légionnaires de la bataille du début du film.

Coluche : "écrivez-nous ce dont vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer". Enfin bon, un clown de plus quoi. Ça augure de moments de gêne intense quand il viendra brailler lors des sommets internationaux.

Petit HS, l'Ouzbékistan est déjà un bon client pour les ventilos de chez Airbus et pour Thales.

Une autre lecture serait que les hiérarques du PCUS ont tous décidé d'abandonner Gorbatchev et ont chacun pris le contrôle de leur RSS, avec des retardataires comme les Ouzbeks (qui dépendaient des subsides du Centre) ou les Tadjiks (dont personne ne se souciait), et que sans le soutien des cadres régionaux et avec une économie moribonde, le Kremlin s'est retrouvé nu et incapable d'agir sous les yeux d'une foule qui ne se souciait plus que de savoir ce qu'elle allait manger le lendemain. A noter également le puissant rôle d'un Eltsine "prenez autant de libertés que vous voulez, je vous les donne". Pour le reste, ça n'a pas été très pacifique dans le Caucase, surtout sur la fin. Les Baltes ont un très mauvais souvenir de l'intervention des OMON en 1991, notamment les Lettons. Sans parler du coup d’État à Moscou.

Moi je dis, il faut confier à Luc Besson le soin de faire un biopic sur Richard Cœur de Lion. PAS DE PITIÉ. On leur rend la monnaie de leur pièce.

Donc si j'ai bien compris, le nouveau PR argentin n'a pas de majorité législative, a insulté le pape (argentin), veut récupérer les Malouines, couper les relations diplomatiques avec ses principaux partenaires commerciaux, passer au dollar, supprimer l'avortement, la Banque centrale et le peso, transférer l'éducation et la santé au privé, se balade avec des chiens clonés et éventuellement montre sa bi... ah non, on me confirme que je confonds pour ce dernier point. La question ici est de savoir combien de temps va-t-il tenir autrement qu'en faisant des blagues.

Tant que ce ne sont pas des SiG achetés pour le Liban...

Alors historiquement, ça s'est toujours très bien passé. Non en fait, la révolte est imminente.

Et il y a un ENORMEUH fossé entre Rogue One et Solo. Quand on pense que l'Univers Etendu avait accouché d'un truc plus que potable pour expliquer en même temps l'ascension de Jabba, la découverte des plans de l'Etoile Noire et l'arrivée d'un Han Solo aux abois sur Tatooine... et on a eu Solo quoi. Ah Bria Tharen... et Boba Fett aussi, sous un autre jour que dans le V. Bon, on a eu rogue One, ça compense aussi.

Clairement, si les Ouzbeks mettent la main sur 24 Rafale, ça va se crisper un peu. Il y aura sûrement aussi des aléas politiques en Occident (oui je sais, la dictature turkmène a acheté des M346, mais c'est l'Italie, c'est pas pareil). Pour les voisins, je vois mal qui pourrait couiner suffisamment pour empêcher un transfert. Les Azéris et les Russes sont naturellement les meilleurs candidats mais bon. Ça serait vraiment mesquin et mal pris.

Si les Russes n'ont pas d'infos sur le Rafale, il faudra envisager de rétrograder encore d'un cran leurs services dans le classement mondial. On passe par un espace aérien frontalier, en arborant les couleurs de l'acquéreur.

Si on perce en Ouzbékistan, c'est un gros coup potentiel. Par contre, il y a déjà de gros clients dans le coin. Le pétrole local est contrôlé par des intérêts russes et chinois par exemple, et Pékin a déjà vendu des armes au pays.

Il n'y a pas moyen de leur fournir du matériel plus moderne ?

Rybar a sûrement intérêt à taper l'ancien allié arménien lâchement abandonné en rase campagne par la Russie (qui en aurait au passage profité pour prélever des véhicules parmi ceux abandonnés au HK). Parce que oui, ce serait une décision particulièrement stupide. Evidemment si demain un escadron de F-16 de l'USAF venait se poser à Shirak, ça permettrait de compenser largement, en attendant des commandes. Mais je crois moyennement à cette hypothèse.

Attention. La source de cette assertion "trop légers" semble être un obscur compte azéri, on en a parlé sur Acig.org.

Beaucoup. Mais pas tellement de postes-frontières. Nous parlons ici de gens qui ne viennent pas les mains dans les poches, qui ne parlent pas russe, qui sont visibles comme le nez sur la figure et qui doivent traverser un pays immense. Ils ne peuvent pas passer n'importe où et ils sont aisément réperables. Les culs noirs sont toujours aussi peu appréciés. Dernièrement, la mode est aux raids contre les mosquées et les quartiers de grands ensembles moscovites pour contrôler les hommes présents. Toujours le problème de "vous êtes citoyens russes ou pas ? Voici l'adresse du bureau de mobilisation le plus proche au cas où". Au-delà de la question du rapport avec le problème initial, ça n'explique pas comment des migrants syriens arabophones en arrivent à transiter par Moscou, Minsk ou l'oblast de Leningrad pour se retrouver en Carélie, sans complicité. Et non, je ne pense pas qu'ils fassent tout le voyage en bus sans se faire un minimum voir par les autorités ou de bons citoyens. Pas en Russie et encore moins maintenant. On en est actuellement à dénoncer des enseignantes et des collégiens qui discutent de la guerre et du fait que ça fait des morts innocents, je le rappelle. Ou mieux :

Les F-16 slovaques et leurs futurs équipages viendront s'entraîner en Arizona près de Tucson. https://www.scramble.nl/military-news/slovak-f-16s-to-train-at-morris-angb Premier appareil en vol en septembre 2023, livraisons à partir du printemps 2024 et séjour prévu pour deux ans au total.

Restons simples et sortons d'emblée du sempiternel débat "combien de cellules russes sont véritablement opérationnelles et combien servent en réalité de perchoirs à étourneaux ?" si tu le veux bien. Military Balance 2022 : 133 Ka-52 Military Balance 2023 : environ 105 Ka-52 Là on aurait 25, allez disons 30 ventilos dans le secteur. En admettant qu'il s'agisse de tout ce que les Russes mettent en ligne dans le coin, ça reste peu. En envisageant qu'ils en ont ailleurs (hors unités demeurées en Russie même), ça reste pas des masses. Et sachant que Tatarigami le dit lui-même, il ne peut pas savoir combien de Ka-52 visibles sont en réalité en état de voler. Donc pas disparition totale mais, comme ça a été dit ici et ailleurs, gros coup de canif dans la flotte. EDIT : Article de Bellingcat sur les S-400 disparus de Kaliningrad : https://www.bellingcat.com/news/2023/11/13/as-cargo-flights-leave-kaliningrad-air-defence-systems-disappear/