Ciders

Attention, tu deviens partisan là. Vilain !

Le Hezbollah revendique trois chars près d'un village frontalier. Si les Israéliens ont bien eu huit morts, il est possible qu'un ou deux blindés aient été la cible de missiles antichar. EDIT : Donc un combat urbain avec des commandos, et plusieurs incidents distincts avec des personnels de la brigade Golani.

Ils n'ont pas pris beaucoup donc négocions pour éviter qu'ils ne reprennent pas encore pas beaucoup et de toute façon, ce n'est pas une menace. Déjà entendu ça quelque part.

Ces T-54 ont été livrés aux FAL ou récupérés auprès des milices pro-syriennes après le retrait ? Pour ma part, j'évoquais les années du protectorat Assad au Liban. La Syrie ne livrait alors rien aux FAL et pour une bonne raison. Tout était maintenu dans ses rangs pour lui garantir une supériorité locale. Pour la situation actuelle de l'armée syrienne, deux facteurs que tu connais bien : isolement international et pas d'argent. Plus récemment la guerre civile qui a dévoré le gros des réserves d'équipements.

Ou plus sérieusement permettre aux FAL de se doter de moyens de communication sécurisés, de MRAP, d'un minimum d'artillerie sol-air et de quoi payer la troupe, la base pas les faisans dorés. Tu le sais pertinemment. La Syrie était une puissance occupante, pas un pays ami. Et le matériel syrien n'allait pas aux FAL mais aux milices pro-syriennes.

J'imagine que la question est rhétorique. On devrait peut-être envisager de proposer le Mistral 3 aux FAL. Il se vend bien en ce moment.

Ce qui est totalement logique. Une armée multiconfessionnelle dans un pays multiconfessionnel qui se déchire ne peut conserver son intégrité. Mais en attendant, on a tout fait pour limer sciemment ses capacités. Ça n'a pas aidé quand les milices ont fini par devenir plus importantes qu'elle.

N'oublie pas de nettoyer après, en attendant je vais rejoindre des discussions plus sérieuses.

Défendre des populations qui partagent la même langue passerait-il donc toujours par une invasion et un nettoyage ethnique ?

A supposer qu'ils existent. Et ce serait un pas en avant vers la cobelligérance. Les Russes n'ont pas d'intérêts à le faire. Par contre, une livraison d'armes aux forces libanaises, c'est gérable. L'armée libanaise a aussi déserté parce que Tsahal hurle, menace et tempête dès qu'un M113 est à moins de cinquante kilomètres de la frontière. Facile de crier au loup quand on a tué tous les bergers et annexé une partie de leurs terrains de pâturages. Mais heureusement, Tsahal viendra aider les pauvres Libanais à sécuriser leurs terres envahies par le Hezbollah. Avec un peu de chance, elle n'en profitera pas pour raser une fois de plus la moitié du pays...

Accuser les autres d'être totalitaires quand on défend soi-même un régime qui en prend très largement le chemin ? Plus qu'osé. Difficile de voir quand on se place des œillères.

Insérer ici un air de violon, avec des gens qui pleurent d'émotion On rappellera au passage que la Croatie, c'est une vente israélienne sabotée par les Américains. Et que les EAU n'ont pas eu droit aux F-35.

Certes mais le côté "non levantin" de l'Iran ne l'a pas empêché de s'implanter au Liban puis d'évincer les Syriens. Mine de rien, ils y sont depuis maintenant presque quarante ans, ce qui n'est pas rien surtout dans une région aussi fragmentée et instable. Ceci dit, les Syriens bénéficiaient effectivement d'un meilleur ancrage local et Assad père était un roublard de la pire (ou meilleure, dépend du point de vue) espèce. Tout à fait le genre de personnage à pouvoir fréquenter à son aise tous les cercles du coin sans salir ses chaussures et à discuter chiffons avec ses pires ennemis de la veille tout en cherchant à les entuber le lendemain. Là où Assad fils a cruellement manqué de beaucoup de choses. Pour le reste... toute cette agitation nous empêche d'y voir clair au sud Liban (tiens, ça faisait longtemps). Et on ne parle plus des otages à Gaza.

Le Messie maintiendra il les cours du pétrole au plus bas pour qu'il puisse remplir le réservoir de son pick-up (un vrai, pas un truc nain de chez ces Européens efféminés et vaguement sodomites) ? Ça a existé. Mais Amal n'était pas indépendant, puisqu'il était soutenu par Damas. On notera au passage que les Syriens ont été nettement plus doués que les Iraniens et le Hezbollah pour faire pression et maintenir le silence sur leurs activités. Peut-être parce que les gens qui disparaissaient ne réapparaissaient pas.

L'électeur républicain du fin fond de son trou en Iowa n'en a strictement rien à carrer du Proche-Orient. Il ne sait même pas où c'est. De toute façon, ça se jouera comme d'habitude sur l'économie, le prix de l'essence et l'abstention.

Cela ne nous regarde pas.

Les Jordaniens peuvent se plaindre, pas sûr qu'on les entende. D'un côté ou de l'autre. Disons que si les prévisions tant annoncées de "ils sont à deux doigts d'avoir assez de matière fissile !" s'avèrent proches de la vérité, ce pourrait être utile d'en utiliser une partie pour... marquer le coup. "Regardez, on en a. Vous voulez continuer ?".

Disons que les Iraniens pourraient tout à fait nous la jouer à la nord-coréenne et sortir de leur chapeau un essai nucléaire de faible ampleur.

Mais non. Arrêtez de tous vous monter le bourrichon, alors que quand les Iraniens disent "ça va chier sévère", tout le monde se marre. Franchement, ce n'est pas très sérieux. Côté israélien, ça tombe pas mal niveau infos mais tout n'est pas sûr. A priori (à confirmer), une plate-forme gazière a écopé au large d'Ashkelon. Beaucoup d'infos plus ou moins sourcées sur des frappes ayant touché la base aérienne de Nevatim. EDIT : oui les Israéliens vont certainement tabasser Beyrouth. Sûrement des sites en Syrie et en Irak, peut-être au Yémen. Mais on n'est pas à la Troisième Guerre Mondiale. Et surtout, les Iraniens ont encore des stocks de missiles en dissuasion.

La panique. N'exagérons pas. Ça le sera en revanche si les Israéliens tapent la centrale nucléaire iranienne ou un terminal pétrolier. Et pas que les Occidentaux du reste.

D'un autre côté... ça veut dire que les Américains ont la capacité de savoir si les Iraniens vont tirer ou non. Ou au moins de bonnes chances de l'estimer avec un degré de réussite. Et ça, c'est plutôt rassurant.

C'est bien ça qui m'inquiète. Surtout au vu du dernier assassinat en date en Iran, en plein dans une zone ultra-sécurisée pour VIP gérée par les Gardiens de la Révolution.

On est plutôt sur une variation du taran, lui-même né de la tactique employée par Piotr Nesterov en 1914.

C'est assez logique, ça fait des années qu'ils poussent à la roue. Mais de là à ce qu'ils essaient de taper le gouvernement ou le guide suprême, il y a un pas très périlleux à franchir. Surtout pour soigner un ego blessé.

Difficile à dire. On parlait de 102 missiles, mais certains vont jusqu'à 400. Les Israéliens disent "cibles civiles", d'autres disent "cibles militaires". Au contraire. Finalement assez peu de dégâts au sol et peu de victimes attestées (l'attentat du tramway semble en avoir davantage). A voir maintenant si ils ont eu de l'aide extérieur ou s'ils ont tout géré seuls.