Ciders

Et si on y va à fond, qui sera à se plaindre ici que l'UE, la France et les Ukrainiens ne sont que des fauteurs de guerre ? Tiens, en parlant de ça : https://defence-blog.com/pentagon-deploys-strykers-to-us-mexico-border/ Heureusement que Medvedev n'est pas à Mexico, il aurait déjà fait une syncope.

Je ne serais pas aussi affirmatif. L'article mentionne quelques modèles mais on ne sait même pas si les Irlandais ont établi une liste. Tout dépend ce qu'ils veulent. A priori, on pourrait tabler sur une recherche d'un appareil pour mener des missions de défense aérienne en priorité, pas trop complexe et pas trop coûteux non plus, ce qui donnerait leur chance à des appareils comme le M346 ou le FA-50.

Tout casser, non. Tout remettre en place, oui. Et on n'a pas trop le temps de réfléchir. Je rappelle qu'on en est au point où il risque d'être rapidement question de coopération entre la Russie et les Etats-Unis. Et pas que sur le plan des belles images.

Si on n'agit pas en espérant très fort que les choses iront mieux dans deux ans, on n'agira jamais. Surtout, une énorme boîte de Pandore a été ouverte. Elle ne pourra pas être refermée, même avec toute la meilleure volonté du monde et un gros chèque. L'Amérique a changé, l'Amérique a d'autres priorités et il ne doit plus être question de la considérer comme une alliée indéfectible.

C'est fou tous ces pièges tendus à Donald et Vladimir. Toutes ces tentatives montées par l'UE - qui, je le rappelle, n'est pas fichue de fonctionner correctement ou d'avoir une défense commune, mais serait capable de faire tout ça. On se moque de nous. L'embuscade US bien sale et en Mondovision, mais non, en fait c'est encore un coup des services de Bruxelles.

Oui, rien d'étonnant ici. Tu m'aurais dit "Rutte critique - très précautionneusement - Trump", j'aurais été à l'église la plus proche pour allumer un cierge.

Montrer l'exemple oui. Mais à quel prix derrière ? Et clairement, je pense qu'il va aller au vrai shutdown bien sale. Ce qui là encore laissera des traces profondes. On n'éviscère le chevreau qu'une seule fois et même le recoudre derrière n'aide pas à la survie de l'animal. Marine Le Pen fait partie de tous ces patriotes en carton qui se vendent au plus offrant. Il n'y a rien de nationaliste ou de souverainiste au-delà d'une démarche populiste sans aucun autre fond que "virons les étrangers, virons l'Europe et tout ira bien". On est au mieux sur du court-termisme avec le drapeau tricolore pour donner le change. Dans les faits, elle ira d'où provient l'argent, comme d'habitude. Quant à citer De Gaulle, bof. Réveille moi quand MLP ou Orban expliqueront à Trump qu'il fait de la merde. Publiquement et chez lui.

Disons que les choses étaient déjà très inquiétantes et que ça ne semble pas aller en s'arrangeant. Mais c'est leur choix. Ils ont refusé la solution Airbus, ils se débrouillent. Et avec le recul, ça nous arrangerait presque...

De deux choses l'une. Si ils sont vraiment dans une situation budgétaire désespérée, ils ne gagneront pas grand chose à tenter d'extorquer quelques milliards à leurs clients. Sachant au passage que ce sera contre-productif à moyen terme. Mais surtout, ça ne leur rapportera pas suffisamment pour combler les brèches. J'ai quand même un peu de mal avec cette idée d'un pays au bord de la faillite (plus que d'habitude je veux dire).

MLP vient quand même d'indiquer : Souverainiste, mais pas trop. https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/trump-et-vance-humilient-zelensky-toute-la-classe-politique-sauf-un-camp-soutient-l-ukrainien_246865.html

Ça tombe bien, ce n'est pas lui commande. Et lors des primaires, il n'a pas démontré grand chose. De toute façon, l'emprise trumpiste est si forte sur ce qu'il reste du GOP que même taper sur les Cubains de Floride (ou les Latinos de façon générale) n'entraînera aucune représailles.

J'entends bien mais Trump n'en a cure de l'économie. Il ne connaît que les fourches caudines, surtout pour ses alliés. L'économie va déjà en prendre un coup, entre les foucades trumpistes qui affoleront les marchés et les attaques économiques qui vont se multiplier. Que risque-t-on de plus que ce qui nous pend déjà au nez ? Et ici, nous parlons d'impératifs de sécurité majeurs. Gabbard, Patel, Musk, Trump. On ne peut plus et on ne doit plus leur faire confiance, en tant que récepteur ou émetteur d'informations. Il faut absolument corseter, verrouiller et tout garder pour nous. Et commencer par bastonner les ministres français et les décideurs qui s'obstinent encore à ne pas utiliser nos téléphones chiffrés parce qu'il n'y a pas leur application favorite dessus. Et renforcer tout le reste.

Laisse tomber, c'est notre troll expat plus ou moins australien qui revient. Chez lui, il faudrait plutôt parler de glandeur d'âme. @collectionneur, il te manquait je suis sûr ?

"Ptdr t'es ki ?", comme diraient mes 4è.

On pourrait déjà commencer par garder nos renseignements pour nous et pas les donner à Gabbard et aux Américains. Et ENFIN considérer les Etats-Unis comme un pays "non-amical".

Ce n'était pas une commission d'arbitrage, ni une réunion de copro. Sinon, tu t'aplatis souvent quand tes intérêts vitaux sont en danger mortel ?

Intéressant effectivement. Le souvenir des incidents avec le Japon et des conflits avec les Britanniques pourrait tendre une partie de l'opinion et des décideurs chinois.

Comme dit il y a quelques mois, elle n'a aucunement besoin de parler. Juste de laisser Trump détruire l'Occident de l'intérieur et continuer de son côté à avancer ses pions dans son secteur. Et un beau jour, les Chinois diront "au fait...".

Le tropisme "Américains = caca !" et "on défend le petit agressé par le gros" doit aider. Mais concrètement, ça fait peur de voir qu'on peut être proche de la ligne Bolton, Gollnisch.

Tu oublies que les années qui ont suivi ont marqué une forme d'effondrement des Etats-Unis, mis sur le reculoir partout et avec des conséquences importantes dans tous les domaines. Période pendant laquelle les Soviétiques ont aussi marqué des points même si, dans le même temps, leur économie et leur système politique se fossilisaient. La Chine ne semble pas être dans ce cas de figure. Par exemple. Le problème, c'est que la poêle américaine commence à sentir le brûlé et que les œufs peuvent fort bien se révéler taquins quand on les presse de trop.

Donc aucun intérêt à taper sur les Russes qui sont ses alliés pour le "retour à la paix", avec qui il peut faire des affaires et envers qui une bonne partie de son gouvernement est, au mieux, plus qu'amical. On nous a déjà fait croire que Trump lâchait les Ukrainiens en signe de négociation, mais l'idée selon laquelle il finira par se retourner contre les Russes (qui je le rappelle, sont supposés être appâtés par Washington dans la perspective d'être détachés de la Chine... *tousse*) est plus que bancale. Trump est peut-être à moitié sénile mais tout cela n'aurait aucun sens. En attendant, il enterre (définitivement ?) toute crédibilité américaine.

Déjà, établir un point de surveillance. Il y a beaucoup de choses à surveiller dans les parages, et beaucoup de gens intéressés. Ensuite, emmerder les Russes, les juntes. Peut-être aussi les Tchadiens. Servir de point d'étape pour d'éventuelles opérations de FS dans le secteur. Et enfin, tisser un lien (de façon ultra pragmatique) avec Haftar.

Sauf que dans tout ce fatras de décisions a priori incompréhensibles, de hurlements et de hochements de menton, il y a un plan. Une ambition. Un canevas. Sérieusement, tu vois Trump se retourner contre les Russes ? Ca n'aurait aucun sens.

Alors ça, j'ai quelques idées. Il y a du potentiel pour faire pas mal de choses dans le coin.

Ah bah ça va alors. Et sinon, ces incertitudes, elles arrivent avant ou après la normalisation sur le dos de l'UE, de l'Ukraine et de la France ?