clem200

Et surtout un radar L'armée de terre est censé récupérer pour la première fois depuis 30 ans une capacité radar du champs de bataille

Quel exemple tu as ? Oui, le problème c'est que depuis qu'ils demandent des compensations financières au contrat parce qu'ils comprennent qu'ils vont devoir mettre du carburant dans leur véhicule, je n'ai plus vraiment confiance dans les politiques belges sur ce sujet ... Ça semble être de la grosse mauvaise foi à destination interne. Bref j'attends d'en savoir plus

La on parle de détruire un tank à 5000m de manière autonome en moins de 20 secondes, pas le même créneau

Nous ne sommes pas spécialement des idiots et nous ne vendons pas qu'à des francophones notre armement depuis 50 ans Si c'est en français, c'est que les Belges ont demandé en français. Ou alors rien demandé ce qui revient au même. En 2025 traduire ce n'est pas bien dur ^^ Globalement sur ce contrat les belges font quand même beaucoup de découvertes tardives.

Késako ?

Qu'ils parlent Français ? C'est pas une faiblesse ... Pas bien sur que leur imposer d'utiliser tous les jours des outils qui ne sont pas dans leur langue soit une grande plus value

C'est aussi déployé en Belgique, il y a des radio SYNAPS-H et T (le nom export mobile et pour véhicule) en service depuis au moins 3-4 ans

La France a tenu ce rôle pendant de nombreuses années avec les italiens, pendant les fameuses "heures de bureaux" Suisses Vu qu'il s'agit uniquement de décollage sur alerte je ne vois pas pourquoi cela entraînerait des heures de vols supplémentaires. Si bien sûr cela devenait un véritable "contrat" 24/24 et 7/7 je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de contreparties financières suisses. Je précise que ce message est normal, posé et non agressif, comme je suis surveillé quand je parle à Patrick

Certes mais pas clair l'histoire

De projections de fin mai dernier, pas de gros changement depuis. On verra dans 24 heures ...

Je ne saisis pas l'intérêt de cette petite phrase. Ils en sont arrivés là grâce à énormément d'argent public, ce n'est pas forcément une tare mais il faut l'assumer

Ça a du sens d'un point de vue opérationnel, les raisons de la non-disponibilité n'ont pas de sens pour le militaire qui veut les utiliser. Si je reprends ta voiture en te disant que j'ai besoin de faire une mise à jour une semaine, je pense pas que tu sois compréhensif en disant d'accord je vais considérer qu'elle est disponible à 100 %

Eux parlent d'une durée de vie de 3 ans. Sous-entendu dans 3 ans il sera obsolète et il faudra passer à autre chose

Techniquement c'est un STOLV non ? Il peut aussi atterrir très court en ne poussant pas complètement vertical ? Mais oui ci c'est du transport

Techniquement c'est un STOLV non ? Il peut aussi atterrir très court en ne poussapas complètement vertical ?

Bha ça donne surtout envie de rester du coup ...

Je crois que justement il propose de virer les Sylver C'est le produit maison mais ce sont les fournisseurs de bateau à la base, si le client veut autre chose ...

J'ai trouvé l'information sur l'achat de 21 systèmes par les Italiens sans munitions Effectivement ils se gavent mais la question c'est pourquoi il n'est pas à 2-3 millions ? Ce n'est pas censé être de la haute technologie mais on se retrouve à payer des fortunes tout en dépendant d'un seul pays et en ayant aucune proposition nationale (enfin une, à l'état papier)

J'imagine Moi ce que je ne comprends pas c'est la complexité et le prix d'un lance-roquette. Dans mon imaginaire naïf il s'agit simplement d'un camion qui transporte des tubes ... D'accord il y a un système de guidage mais quand même ... Un M142 HIMARS à plus de 15 millions d'euros je loupe un truc

Il y a juste eu une légère accélération avec l'envoi de Rafale en Afghanistan en 2007 C'est dans ce genre de moment que tu vois qu'avec un vrai besoin et un vrai budget, implémenter des fonctions et des armes c'est pas si long ...

Un beau serveur dédié à l'IA juste à côté du dernier pigeonnier militaire, belle image Dommage la puissance n'est jamais évoqué

https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/les-deces-depassent-les-naissances-en-france-une-premiere-depuis-1945-2177854

C'est quoi autre chose à part punir, punir, punir, punir, punir ? Ça ne marche pas, tout comme les USA ont essayé la prohibition avec l'alcool mais l'être humain en consomme depuis plus de 10000 ans et c'est impossible de stopper ça. Aujourd'hui tu peux te faire livrer chez toi en 10 minutes via une application ou un groupe WhatsApp ... Quand quelque chose est trop imprégné dans une société et qu'une quantité absolument phénoménale de citoyens consomme cette chose, lutter contre n'a plus aucun sens. Il faut l'encadrer, mais on peut le faire violemment si tu veux. Moi ça me choque pas si on autorise la vente de cannabis mais qu'on oblige chaque chauffeur de bus à pisser dans un tube tous les lundis par exemple. Tu parles du mal de la drogue mais parlons également du mal que provoque les réseaux de cette drogue ! La violence, l'argent détourné, les morts, tous les jeunes employés dans les cités, l'avenir que cela leur laisse miroiter en pensant devenir les prochains barons du coin ... Quand à l'argument du "et ensuite ?", ça me fait penser au gens qui luttaient contre le mariage pour tous en demandant si la suite c'était d'autoriser le mariage avec des chiens ...

Nous avons en France un ministre de la santé qui soutient la consommation de vin et qui différencie cet alcool des autres en refusant de taxer globalement l'alcool