clem200

C'est censé être le jour et la nuit entre ces deux systèmes, on parle de x 30 rien qu'en terme de masse par exemple

Tssss, cette bulle là c'est pour l'armée de terre, chacun sa zone Vivement la mise à jour Mistral 3+, après les drones les moustiques ...

Techniquement c'est plus complexe un petit navire très armé

ça va ils n'ont pas oublié

Le chatGPT like article de presse ?

Alors nous assistons à une guerre mondiale depuis des milliers d'années Je n'ai aucun différents particulier avec Patrick, on ne se supporte pas et il m'a bloqué pour ne pas me lire, c'est "tout" ... Ce qui ne n'empêche pas d'être objectif et de dénoncer quand c'est n’importe quoi. Avec lui tout le monde fait la guerre à la France ... Ce terme en arrive à ne plus rien signifier

Pour moi la totalité de ce qu'il dit est une colossale connerie erreur. Déjà comparer Mayotte à l'Alsace ... Ça commence bien mal, comment ne rien comprendre à une situation. Mais bon, si il peut comparer d'autres pays à des Allemands envahisseurs il ne va pas gâcher son plaisir .. Je ne crois pas que la France regarde le droit international droit dans ses yeux et sereinement au sujet de cette île et de sa situation politique ...

Expansionniste ? De leur point de vue il protège simplement leurs abords

Ha mais tu parle de protection depuis véhicule dans une zone de 1000m la, pas pareil

Il l'a finalement rencontré quelques minutes

J'aime ton coté calme et non démesuré

Ils l'ont depuis plusieurs années

C'est le quart de leur production ...

Rhoo, tu n'es pas un bon communiquant avec ton pragmatisme, avoue que l'image est plus vendeuse et dévalorisante Tu serais mauvais comme propagandiste Sinon un chips c'est pas de la patate j'imagine, chipset j'imagine ... Autant demander aux voisins chinois

Je ne suis pas sûr que tu compares tout à fait la même chose, une amélioration complète du VAB dans un cas avec passage au niveau Ultima dans l'autre cas un simple kit intérieur

Je parlais plus contractuellement parlant Mais oui c'est échec ... On va recevoir qu'on a payé, si ça vole bien on en fera un bon usage quand même mais clairement ils ont maintenant une guerre de retard Pas bien grave quand même, c'est un programme mineur à 300 millions

Elle représente donc moins de la moitié d'un groupe politique qui a fait moins de 5% à la dernière présidentielle Si on prend en compte les gens qui ne votent pas, elle représente quoi, 1% des citoyens français en termes de pensée politique ? Je pense ne pas me tromper en parlant de minorité

Mais ce qui est acheté est acheté non ? On va être obligé de finir le contrat avec eux

Pour rappel on avait déjà ouvert ce sujet :

Serait ce une p'tite pique contre les personnes qui attaquent le choix Suisse du F35 ? Effectivement tout le monde peut changer d'avis. Même la France considéré comme plutôt neutre et ouverte le fait "relativement" régulièrement. Israël, Russie, Argentine, il y avait à chaque fois des justifications politiques mais ce sont des ruptures de contrat unilatérale française Tout ce que tu peux faire c'est juger le risque en fonction du pays vendeur

La vraie question c'est la finalité de cette doctrine Ok ils ont une peur bleue des Chinois ... Dont ils dépendent pour leur commerce extérieur mais bon ... Paradoxalement accueillir ce genre de matériel fera de ce pays continent une cible prioritaire Il pourrait très bien le jouer comme Malte dans la seconde guerre mondiale, une défense à fond rendant une attaque compliquée. Là il préfère se la jouer ultra offensif et assistant des Américains

La connectivité est assez impressionnante Même du Inmarsat ... Comme ils viennent de faire un partenariat avec Eutelsat et Oneweb, les Rafale équipés auront une vraie connexion au débit partout dans le monde.

Elle est perchée et représente une minorité, mais on peut aussi faire un effort et essayer de comprendre sa mentalité Pour en revenir au sujet initial, quand tu es le président d'un groupe industriel qui produit des moteurs d'avion, tu te dois d'être un minimum convaincant en terme d'écologie et d'acceptabilité social de ton industrie. Sortir des chiffres, parler de l'aviation sur les 50 prochaines années, de son impact en terme de carbone global ... L'avion consomme moins de carburant et nécessite moins de fonciers, oui ... Mais en même temps vu que ce sont des déplacements pas obligatoire la quasi totalité du temps l'argument est bof ... Le hasard fait que ce weekend j'ai survolé le château de Chambord en partant de Toussus-le-Noble. J'ai sûrement émis moins de CO2 que si j'avais fait ça avec ma clio. Sauf que si j'avais eu ma clio, je n'aurais pas fait le trajet ... Donc je ne suis pas sûr que faire un trajet supplémentaire soit bien écolo. Mais c'est un débat bien plus vaste sur les loisirs en général, certains sont même contre les rejets de CO2 des feux d'artifice ...

C'est totalement démagogique comme discours Les "écolos" devient un terme foure tout comme islamo gauchiste, bobo ou woke. C'est exactement comme ça que tu te retrouves avec des discours extremistes et absolument aucun débat nuancé De qui parles-tu exactement ? quel groupe politique ? Combien de mairies en France ? Quel pourcentage de la population ? Quel pouvoir politique réel ? En fait vous parlez de 40 mecs ...

Surtout leur donner un salaire convenable ... C'est mort