clem200

Pickup ou ce que tu veux mais ça reste des véhicules classiques en petit nombre, on ne parle pas de bouger des missiles de 25m de long ou des navires dans un port

Sur les 70 dernières années jamais un avion de combat n'a perdu du poids pendant sa carrière Le Rafale ferait une 1ère ? Plus petit ça permet de faire plus dense, donc plus lourd

Non, on ne fait pas des programmes de 600 millions d'euro pour emmerder les Patrick anglais, ça n'a aucun sens

Je suis sûr que le programme ira jusqu'au bout d'ici la prochaine décennie mais l'article est assez hilarant en vendant un super produit et en finissant très tranquillement par dire qu'il n'y a aucun budget.

Mince, j'étais persuadé que l'État achetait des avions et des en vendre en plus de financer des programmes Je ne sais pas ce que tu as depuis ton retour mais tu fais des liens de cause à effet complètement farfelu

La fin calme un peu quand même

Sortir un livre 2 ans avant le premier vol habité, c'est original

Encore une fois quel rapport ? Je ne comprends rien au lien de cause à effet que tu crée

Il n'existe aucun rapport opérationnel ou temporel entre les deux

Ha oui eux forcément, tu estimes toujours être plus légitime que le concurrent quand tu te bats pour la même somme d'argent

Nous sommes dans des compétences factuelles ici, pas une guerre politique Si Dassault n'est pas légitime, alors qui ?

Mais pourquoi tout le monde débarque pour leur dire qu'ils sont nuls, pas fiables, douteux et qu'ils devraient faire autre chose En général on se lance dans quelque chose que l'on maitrise un peu. Et eux leur truc ce sont les grosses pièces métalliques, les moteurs thermiques et les gros avions, pas l'IA ou les drones en plastique

Un grand groupe ^^

Nous sommes dans le sujet matériel au sens large mais effectivement je peux rajouter ça !

Proposition de sujet pour parler des stocks d'armes au sens large, qu'il s'agisse de munitions de petits calibres, de missiles de tout type ou de drones / MTO ... Etc Dans mon point de vue on peut diviser en 2 parties le stock : les armes faciles à produire et celles complexes et longues Par exemple je ne vois pas l’intérêt de stocker plus de quelques milliers de MTO. Un bâtiment sous vide avec 50 000 MTO qui dorment dedans n'a pas de sens pour moi. Ce qu'il faut c'est avant tout garder le savoir faire de production, l'avoir à jour des dernières technologies et en cas de guerre on met au boulot une partie de la population pour en produire des milliers dans des centaines de petits ateliers. C'est suffisant Constat identique pour les missiles pas cher, les corps de bombes, les obus ... Etc Il faut en stocker pour quelques mois de guerre mais rapidement la production doit prendre le relais C'est différent pour du lourd et complexe comme un missile de croisière qui peut avoir 24 ou 36 mois de production forcément

Et bien c'est pas mal du tout oui C'est une entreprise de 150 personnes seulement avec un investissement de moins de 30 millions, c'est très efficace. Et nous ne sommes pas en guerre

Une révolution réglementaire, mais plus tant technique Les pilotes de la FAA n'ont commencé leurs vols qu'en 2023. C'est comme homologuer une voiture à 6 roues, c'est inhabituel donc tout prend du temps

En gros le même prix quoi

Il n'y a plus grand chose de révolutionnaire maintenant. Ca reste simplement complexe mécaniquement et en commande de vol. Et en aéronautique complexe c'est cher et compliqué à maintenir

C'est justement ce qu'il faut changer, et c'est en cours

Oui mais tout est à la fin de l'article :

Baguette-One ... Bon, pourquoi pas Et ça permet le jeu de mot avec OB-1 Bon je fais mon chieur mais quitte à être une boite Française en France et travaillant avec le gouvernement, on peut faire un site en Français https://hypr-space.com/index.html

Tu veux pas l'acheter et soutenir un media indépendant qui fera le même dans quelques années sur le successeur ou le Rafale F6 Je plaisante. pas.

C'est un point de vue, j'ai aussi le droit de penser que le forum se doit de trier et filtrer intelligemment les informations et de ne pas prendre tout ce qui vient de n'importe qui juste parce que ça concerne un sujet qui nous intéresse. Sinon on peut migrer sur Twitter quoi .. Je ne suis pas d'accord avec le concept de prendre n'importe quelle information en venant de n'importe quel indien juste parce que c'est un Indien. Bref je ne commenterai plus quand ce n'est pas une source officielle

Personnellement c'est ma seule et unique question, le reste ne m'intéresse pas