clem200

C'est faux cul et pas assez mais au moins il s'excuse Rare venant d'un politicien ...

A voir, on arrive bien à partager des pistes habillées via L16 Ça ne demande peut être pas autant de débit qu'imaginé Par contre g4lly prone souvent la disparition des communications en cas de guerre total, donc sans liaison ...

C'est la population qu'il faut viser de toute façon. Forcément dans une économie de guerre ou l'argent pour la défense coule à flot, les copains s'enrichissent

(8 passagers, 4 crew, réserves NBAA IFR)

Je ne vois pas spécialement une critique mais un constat, il essaie de comprendre d'éventuelles problèmes de planning et d'engorgement de notre côté Et sur le papier le Casablanca sera bien livré en 2029 Mais effectivement il a une vue assez simpliste des choses en ne prenant pas en compte les différentes étapes de construction En 2027 le SNA sera déjà à l'eau

J'avoue que la logique de gamme me perd un peu Akeron devient un terme générique pour des munitions guidées quoi

La DGA n'est pas sympa pour autant En 2005 quand ils ont montré le budget du programme Barracuda le représentant naval de la DGA a juste ouvert la 1ère page, regardé le prix et a quitté la pièce en disant que c'était une offre ridicule ... Super ambiance à se donner de la marge

Oui

Je propose une rencontre dans l'hexagone avec @Salverius

Non ça n'existe pas Ça se fait par hélicoptère historiquement

Et les Merlin Crowsnest ASaC ?

Heu ... et ce que tu dis ? Gros bullshit ?

Tu supputes quand même énormément de chose Même en 30sec tu peux apprendre beaucoup. Le problème sur les commandes de vols va peut être leur faire revoir le modèle pour une parfaite mise à feu la prochaine fois. Évidement on aurait préféré un vol de 3min et atteindre des dizaines de km d'altitude mais l'échec était prévu et est donc normal. Pour une boîte sans aucune expérience qui conçoit et fabrique 90% de ses pièces c'est pas mal. Ils sont 400, ArianeGroup 8000 Pour les 3 fusées c'est l'objectif, ils verront bien après. Une levée de fond sera possible

C'est justement parce qu'ils partent de 0 qu'ils considèrent ce lancement comme une réussite Alors on peut voir cela comme une posture pour les investisseurs mais apparemment ils semblent réellement content d'eux Et si tu vois le verre à moitié plein, ils ont réussi à arracher de la terre une fusée parfaitement, c'est ensuite un problème de commande de vol qui est apparu obligeant à couper les moteurs. Mais sinon ça marchait Je ne m'inquiète pas trop pour eux. Ils ont plein de financement privé, les 2 prochaines sont déjà en cours de fabrication, ils ont un carnet de commande étoffés et il y a une carrote en plus avec "l’European launcher challenge". Si il réussissent c'est 150 millions d'euros dans la poche

Aucune idée, tu as fait une comparaison avec 1914, j'ai juste commenté

C'est la nature humaine on y fera jamais rien, pas une histoire d'éducation Tu peux regarder à toutes les époques, il y aura toujours des gens hors système, qui ne veulent pas combattre ou qui ne respecte pas leurs engagements Alors tout le blabla sur la perte des valeurs et la jeune génération qui est conne comme ses pieds et fainéante comme tout blabla ... Bof bof

Dans une guerre totale à notre porte et si c'est payé comme c'était le cas, je ne vois pas trop le problème

Ces exemples ont entre 10 et 25 ans mais la vache ça fait peur ... Aucune mentalité industrielle, aucun retour d'expérience, aucune gestion sécuritaire, rien ! Et quand on voit la gueule du support d'antenne GPS ... Même pas besoin de calculs pour dire que ça va forcément fissurer ! Même en automobile moins sollicitant on aurait dessiné ça autrement

Mais qui enverra des missiles sur qui ? Le site sert déjà de piquet radar pour tout ce qui vient de l'Eurasie Personne ne fera la guerre aux États-Unis d'Amérique pour le Groenland, pas une guerre au sens premier du terme

Il n'y a rien à construire, ils ont déjà leur base et pistes Il suffit d'y déployer 5 F22 et c'est tout. Pour le comportement des autres pays tout va dépendre des lois internationales justement

Mais personne ne parle réellement de défendre ce bout glacé Pour les USA il s'agit de repousser un ennemi potentiel au loin. S'accaparer ce territoire cela permet par exemple de définir une zone ADIZ éloignée Idem pour l'approche Maritime Le sol on s'en fiche

Ça fait un peu méthode Coué non ?

C'est 5x plus petit que l'Union Européenne, attention au piège des échelles des cartes

Oui, mais ça change quoi dans la discussion politico juridique ?

C'était déjà le cas il y a 20 ans, 50 ans, 500 ans, 2000 ans .... Etc Rien de nouveau sous le soleil