clem200

Je suis perdu ... Quand on parle de charge utile c'est tout, explosif + capteurs calculateurs ? Ce message me perd :

Et c'est parfaitement vrai, ou est le problème à part une vexation de patriote ?

Mais rien de tout cela ne remet en cause un pont plat rempli de vide

Ce n'est pas ce que dit l’article en tout cas, il parle uniquement de la fabrication finale

Le cycle d’innovation majeure est brisé. Entre 1900 et 1960 on a inventé l'aviation, la radiocommunication, la chauffe au mazout, le moteur diesel, la propulsion nucléaire, la bombe nucléaire, le radar, le missile, le sous marin, l'informatique, les satellites ... Etc On a inventé quoi depuis 1960 ? D’ailleurs tu n'aurais certainement pas soutenu les Dreadnought si on avait ce débat en 1900 j'imagine ? Pour un seul on pouvait se payer 12 sous marins ou 8 navires légers

Un vrai bâtiment dédié à cela ? Je découvre pour de vrai J'ai en tête des composants plug and play que l'on récupère au bâtiment quand ils sont en maintenance pour les mettre sur ceux opérationnels. Mais pas de vrai stockage d'un bâtiment que l'on vient dépouiller.

C'est déjà arrivé dans la Marine ça ?

Bof, 2 fois par siècle ça devrait aller comme dépense t'inquiète pas trop C'est loin d'être si simple, vous jouez avec les chiffres qui tombent mais sans savoir vraiment ce qu'il y a derrière. Qui ici est capable d'expliciter concrètement ces milliards ? Idem pour le Ford, si ils en faisant qu'un seul il en couterait pas du tout ce prix.

C'est bien sa raison d'être non ?

Il faut dire que ton premier message est assez horrible On peut pas arrêter les guerres d'influenceurs sur ce forum franchement ? C'est quoi l'intérêt pour nous les lecteurs ? Ce sont des batailles d'égo entre vous qui ne nous concerne pas

Et un vilain nuage

Sur un véhicule militaire le problème c'est pas vraiment le volume et la masse du moteur

C'était plutôt malin comme proposition sur le principe

Ce drone est plus guidé par les spécifications allemandes et au vu des nouveautés militaires et politiques depuis 10 ans, il est normal de se poser des questions sur son usage. On sait par exemple depuis le début que la France ne voulait pas d'un bimoteur.

Il sous-entend que le Gripen E est un assemblage de pièces venant de nombreux pays : moteurs US, siège anglais, radars et électronique italienne .... Et Et qu'une production en grande série demande donc de bien pouvoir recevoir ces pièces en quantité et rapidement.

C'est-à-dire ? Le pays n'a pas le droit de se projeter ?

On ne va pas refaire un débat vieux de 60 ans mais je pense que même à l'époque, sans même parler de notion encore inconnue d'écologie ou de biodiversité locale, apporter un nouvel animal sur une île et permettre sa reproduction n'était pas l'idée du siècle C'est sûr que vu d'aujourd'hui ça semble dingue

C'est con quand même, à quatre castration près ...

Tu as une comparaison des investissements des 2 programmes corrélés à l’inflation ?

Quel rapport ?

Bof, on en sait rien du tout. Attendons, c'est urgent

Bof, il s'est déroulé 2min entre l'alarme et la fuite, les motards ils ont pas le cul rivé sur leur selle comme un pilote de Rafale en PO Attendant avant d'halluciner, il faut un vrai retour d'expérience

Même sans maquette ce n'est pas grave. À la conception de l'A400M personne n'a envisagé de lancer des drones ou des missiles avec. À la conception de l'Atlantique 2 on ne pensait pas tirer des bombes guidées lasers dans le désert un jour. C'est ce qui est bien avec ces gros trucs, il y a beaucoup de marge d'évolution.

Bha voilà, vous allez laisser mon drone tranquille oui ? Je vous fait le pari qu'il va devenir incontournable et que tout le monde ici finira pas l'apprécier.

Remarque nous aussi on se met à produire des pods de GE