clem200

Tu sais si c'est inintéressant et que cela vient d'un auteur unanimement décrié ici, tu n'es pas obligé de nous le soumettre Prendre de la bande passante et émettre du CO2 pour le citer me fait mal au cœur

Ça semble mort pour livrer cela rapidement quand même ...

C'est toujours budgétaire

Je ne dis pas que la gauche est incompatible avec ce thème, simplement depuis 15 ans disons que je regarde la politique je ne les vois jamais prendre ce sujet en compte. On serait même plutôt avec la gauche écolo sur une gentille décroissance assumée. Alors que ceux qui portent la relance de la natalité c'est la droite, surtout l'extrême. Les Victor Orban, Giorgia Meloni, Lepen, c'est dans leur programme et volonté Du coup pour toi tant qu'on sera inférieur à 2.05 enfants / femme tout adulte en âge de procréer mais refusant de le faire est un être égoïste et n'aidant pas l'avenir de la communauté ?

J'imagine qu'il voulait imager la surface totale couverte par le système En fait avec 10 systèmes on couvre la totalité de la France métropolitaine

L'urgence est toute relative mais même si la cellule n'a pas de durée de vie officielle, plus elles accumulent les heures de vol et les années plus il faut les contrôler. Les moteurs eux doivent avoir une durée de vie. Même en refaisant une commande maintenant, on ne recevra sûrement rien avant 2035, ça passe vite

Pas de vrais lacunes mais ils sont entièrement analogiques par exemple, j'imagine qu'une avionique moderne ne fera pas de mal. Ils vont se rapprocher du DHC-515 Sinon pas grand chose effectivement ...

Réarmement démographique, faite prospérer votre nation .. Etc En général vouloir gérer les naissances et que les gens face plein de bébés c'est pas vraiment de gauche

Donc l'avenir de la colonisation spatial ce sont des adolescents dépressifs ? Charmant et source d'espoir C'est moi ou tu vires à droite tout en ce moment ? Ce n'est pas la première fois que tu t'en prends aux personnes qui ne veulent pas de gosse, ça te pose un problème personnel ? La population humaine a fait x 8 en deux siècles et devra encore augmenter sur les 70 prochaines années Si ça c'est un génocide ....

Comme dit au-dessus il produisent la moitié de l'appareil ^^

Pas besoin, ils sont bien pire que Pascal Praud

Il faudra que je pense à annuler mon voyage à l'anniversaire de mon ex et au mariage de mon ancien meilleur pote Bon je n'étais pas invité mais ce sera mieux pour mon égo

Mais donc le tweet est faux

Quel intérêt ?

Et pourquoi pas ? D'ailleurs c'est indo russe

Je dirais quand même prestige national loin devant et recherche scientifique loin derrière

Il suffit de leur faire une demande écrite ^^

Il est simplement factuel ... Et apporte des arguments

Oui et non, on ne parle pas d'un gros investissement ici justement En fait la Marine ne voyait pas trop la contrainte de l'installer en sortie de port et le trainer toute la mission, ça n’impacte ni la vitesse ni les manœuvres ni l'immersion Pour exagéré c'est juste un rembobineur électrique ... Mais oui chaque euro était compté sur le programme

Possible effectivement, on finira par le savoir Je suis juste surpris de ce revirement alors qu'il n'y a aucune innovation en soit, il est tout aussi complexe et bruyant de rentrer une longue traine en 2025 qu'en 1980 et la Marine a toujours jugé cela inutile

Il est en vacance depuis 15 jours, c'est pour ça que c'est calme sur le forum

Mine de rien les premiers appareils vont avoir 20 ans Ici on parle uniquement de l'US Army Aviation et seulement de la formation initiale des pilotes La Navy et la garde nationale ne semble pas inclu dans le nouvel appel d'offre

Pourquoi bonne nouvelle ? La Marine n'a jamais apprécié cela et a toujours préféré un système à poser en mer

L'intox ce sont les réseaux en eux-mêmes franchement .... Faut faire une cure les gars

L'outil d'un côté, le complice d'un autre ^^