clem200

Proposition de sujet pour parler des stocks d'armes au sens large, qu'il s'agisse de munitions de petits calibres, de missiles de tout type ou de drones / MTO ... Etc Dans mon point de vue on peut diviser en 2 parties le stock : les armes faciles à produire et celles complexes et longues Par exemple je ne vois pas l’intérêt de stocker plus de quelques milliers de MTO. Un bâtiment sous vide avec 50 000 MTO qui dorment dedans n'a pas de sens pour moi. Ce qu'il faut c'est avant tout garder le savoir faire de production, l'avoir à jour des dernières technologies et en cas de guerre on met au boulot une partie de la population pour en produire des milliers dans des centaines de petits ateliers. C'est suffisant Constat identique pour les missiles pas cher, les corps de bombes, les obus ... Etc Il faut en stocker pour quelques mois de guerre mais rapidement la production doit prendre le relais C'est différent pour du lourd et complexe comme un missile de croisière qui peut avoir 24 ou 36 mois de production forcément

Et bien c'est pas mal du tout oui C'est une entreprise de 150 personnes seulement avec un investissement de moins de 30 millions, c'est très efficace. Et nous ne sommes pas en guerre

Une révolution réglementaire, mais plus tant technique Les pilotes de la FAA n'ont commencé leurs vols qu'en 2023. C'est comme homologuer une voiture à 6 roues, c'est inhabituel donc tout prend du temps

En gros le même prix quoi

Il n'y a plus grand chose de révolutionnaire maintenant. Ca reste simplement complexe mécaniquement et en commande de vol. Et en aéronautique complexe c'est cher et compliqué à maintenir

C'est justement ce qu'il faut changer, et c'est en cours

Oui mais tout est à la fin de l'article :

Baguette-One ... Bon, pourquoi pas Et ça permet le jeu de mot avec OB-1 Bon je fais mon chieur mais quitte à être une boite Française en France et travaillant avec le gouvernement, on peut faire un site en Français https://hypr-space.com/index.html

Tu veux pas l'acheter et soutenir un media indépendant qui fera le même dans quelques années sur le successeur ou le Rafale F6 Je plaisante. pas.

C'est un point de vue, j'ai aussi le droit de penser que le forum se doit de trier et filtrer intelligemment les informations et de ne pas prendre tout ce qui vient de n'importe qui juste parce que ça concerne un sujet qui nous intéresse. Sinon on peut migrer sur Twitter quoi .. Je ne suis pas d'accord avec le concept de prendre n'importe quelle information en venant de n'importe quel indien juste parce que c'est un Indien. Bref je ne commenterai plus quand ce n'est pas une source officielle

Personnellement c'est ma seule et unique question, le reste ne m'intéresse pas

Pour moi on est sur la gamme du dessous, et je ne comprends pas la stratégie, quel rapport avec Airbus ? J'espère pour Daher qu'ils ne réussiront pas leur vol en 6 mois et 1min de trop sinon tu vas leur cracher dessus ...

Tu veux dire qu'on aurait bien bossé ?

Je crois que plus leur décès s'éloigne plus on leur attribut des citations

Je ne comprends pas comment tu peux être autant agressif et peu subtil au premier degrés, c'est fascinant

Oui mais sortir de la numérisation c'est l'étape la plus simple ^^

Je compare ce que j'estime être des investissements futiles dans un budget contraint. Ne sois pas autant 1er degré quand même La France n'est pas et ne sera jamais une superpuissance capable de tout financer. Alors il faut faire des choix ... La coopération avec un pays européens proche dans ce domaine ne me choque aucunement. Et c'est bien parce que nous possédons toutes les briques technologiques nécessaires qu'il est inutile de lancer le programme. On sait faire, pas besoin d'apprendre. Le problème de souveraineté c'est bien la méconnaissance technique, pas l'achat sur étagère

Le panier des choses secondaires et inutiles pour moi C'est le même panier dans lequel j'ai mis ma Porsche 911 et une villa en bord de mer

Quel rapport avec mon message ? Je ne suis le sujet que de très loin mais tu comprendras quand même la problématique de croire sur parole les justifications du 1er attaquants ? Tu ne sembles même pas remettre en cause 1/4 de secondes les dires Israëliens ... Tiens d'ailleurs marrant ils sont soutenus par les USA qui mentent aussi à leurs alliés pour justifier des guerres

Comme c'est pratique comme information pour lancer une attaque justifiée ...

C'est quoi le problème du rédacteur exactement ? Avec cette quantité colossale de superlatif Si cette annonce l'excite à ce point qu'est-ce que ce sera le jour d'un gros contrat ...

Si on est honnête quand même le C17 joue dans la cours supérieure Double de masse utile, volume plus important (il emporte 18 palettes Otan contre 9 pour l'Airbus), meilleur allonge chargé

L'idée c'est aussi de remplacer les C17 du Strategic Airlift Capability. Beaucoup de pays européens viennent taper dans cette flotte pour leurs besoins exceptionnel Mais effectivement tout ça reste un peu flou je trouve sur la masse et le volume de charge utile qui est visé

La différence de prix avec un A320 ou 21 me semble minimum En occasion récente on trouve plein de plateforme pas si cher dans le civil

On va pas lui mettre une GoPro et des bombes en carton non plus ^^