clem200

Non, pas pour le pêcheur dans l'illégalité par exemple. Si c'est un bateau il risque rien. Si c'est un bateau militaire il peut se prendre une salve de 12.7 ou voir arriver un hélicoptère (même depuis la côte si pas de plate-forme). Pareil pour un pays étranger. Un B2M ne pourra pas défendre Cliperton par exemple, mais attaquer un B2M c'est attaquer la France ! Donc riposte à prévoir.

L'alliance c'est Nissan. Le groupe Renault c'est Dacia et Samsung Motors. La Logan était en route avant l'alliance et Carlos Ghosn. Point de vue fiabilité nous ne sommes plus en 2005, Renault est dans la bonne moyenne européenne. Ne sommes nous pas légèrement hors sujet ?

La boite de vitesse en prise directe

De payer 12€ un cinéma oui Le coté appropriation de la technologie Alien est sympa mais à part ça ...

Je suis d'accord sur beaucoup de point mais c'est l'extrapolation que tu en fais qui me dérange. Une aide technique et des partenariats il y à 50 ans ne signifient plus grand chose sur notre politique et notre indépendance aujourd'hui.

Mouais, beaucoup d'extrapolation, d'hypothèse et de théorie dans tout ça. Pourquoi ?

En temps de paix sûrement pour éviter les boulettes. Mais en Opex ?

Bêtement, le prix ? Tout se paye, vous trouvez tous bête de ne pas prendre l'option AIP mais elle revient à combien de milliards sur 12 sous marins ?

Dernier mandat, plus rien à perdre ^^

J'arrive pas à cerner la dose de sarcasme dans ce message Ce que je veux dire est simple : les Japonais n'ont quasiment jamais conçut d'avion de combat. Certes il y a le F2, mais c'est juste un gros F16 ! Bien plus facile de prendre un avion, de recevoir des transferts de techno US puis de le grossir et d'y mettre son électronique. Bien plus dure de partir d'une feuille blanche et de pondre un design.

C'était juste une blague à la base ... Maintenant clairement fabriquer et entraîner l'équipage de 12 sous marine supplémentaires ne se fait pas du jour au lendemain. Rien qu'en production on doit être sur du 9-10 ans. Mais franchement je ne vois pas comment un petit pays (22M d'habitant) pourrait armer 24 sous marin. Ils éprouvent déjà de grosse difficultés avec 6, alors qu'il propose des salaires mirobolant.

C'est pas du tout un F16 ^^

Il me faut pas oublier que les Japonais partent de plus loin que nous ou les américains dans le domaine. C'est leur 1er avion de chasse. Ils doivent sûrement être déjà bien occupé à vérifier l'aérodynamique sans rajouter de grosses subtilité comme l'ouverture d'une soute.

Toi t'es pas du dimanche ...

Si tu étais à la tête de DCNS ce sont les japonais qui auraient eu le contrat, C'est tout. Tu ne vas pas à l'encontre de la demande du client. Il veut pas de système de combat ? OK, Comme il veut, qu'est ce qu'on s'en fou ?

Tu as lu le reste du forum ?

Système AIP dans tous les cas ils s'en foutent les USA ils proposent que des SNA. Et des songes Thales ils en possèdent déjà pas mal dans leur marine.

C'est le même débat que pour les avions d'attaque pas chère. Qui peut le plus peut le moins et diversifier coûte chère.

Elle sera activé en cas de 3ème guerre mondial ;)

Je comprends rien à ta réflexion.

Hors trouble ^^

DCNS est dors et déjà le leader mondial avec ce contrat. Je ne comprends pas trop, tu sembles presque déçu. C'est quand même d'avoir gagné la moitié de cet énorme contrat que rien du tout.

Jolie tableau. DCNS est clairement au dessue de la concurrence techniquement.

Pour augmenter c'est toujours possible ^^

Rien que le systeme de combat et l'armement qui seront américains doivent compter pour plusieurs milliards la dedans. Nous on fait "que" les coques.