clem200

Mais ça semble super centré non ? Envoyer 2-300 coups par seconde dans un rayon de 20cm n'apporte rien de plus que 50 ou 100 coups

Ce n'est pas le concept non

Alors j'ai pas encore pris mon café du matin mais ça me semble être l'inverse totale Laisser le doute que tu feras rien du tout en cas d'attaque frontal de ton propre territoire n'est pas très dissuasif

Alors la dissuasion nucléaire ne marche plus

L'avantage du laser n'est pas de ne pas être saturé mais d'avoir un nombre de munitions virtuellement infini

Je le vis bien, d'être contre du réel non argumenté ^^ Les mouvements de foules et les comportements humains pendant une crise sont des sciences relativement récentes. J'attends qu'on me prouve une corrélation entre faire la queue dans la rue et ne pas prendre sa valise dans l'évacuation d'un avion en flamme.

Entre personnes dans l'entourage proche du président Vladimir Poutine et personne du tout il y a quand même une différence ^^ Je ne pense pas qu'on est totalement quitté le pays d'un seul coup

Certes, mais à l'image du Japon une seule frappe sur Moscou ou Beijing suffirait à provoquer des millions de morts, le débordement total des capacités d'un pays en système de secours,la destruction total d'un centre de pouvoir et administratif. Qui peut réellement se dire, ok je l'accepte, l'accès à l'Europe (pour ce que ça veut dire) vaut le coup quand même ... Mais du coup, combien de têtes ?

J'y vois plutôt un manque criant de moyen et des besoins plus urgents ailleurs Plus qu'un acte politique véritable. "Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer"

Je dirai que ça ira moins loin, pas de tentation de production ^^

Je sais pas, pour moi te faire détruire totalement 3x ou 5x ça ne change pas grand chose hein ... C'est pas tout le concept de la fameuse phrase de De Gaulle ? "Dans dix ans, nous aurons de quoi tuer 80 millions de Russes. Eh bien, je crois qu’on n’attaque pas volontiers des gens qui ont de quoi tuer 80 millions de Russes, même si on a soi-même de quoi tuer 800 millions de Français, à supposer qu’il y eût 800 millions de Français"

Tout à fait, je suis contre la hiérarchisation des sociétés et l'auto flagellation très Franco Française, ainsi que les stéréotypes et les théorie sur la discipline d'un groupe humains. Mais libre à chacun de croire que des français dans ce cas se serait poussé dans l'allée en criant et se frappant avec leur bagage cabine dans les mains

Bha eux ... Ce sont pas vraiment des arguments ça, c'est un avis Je ne comprends pas la corrélation entre la population à protéger et celle que l'on est capable de tuer. Il n'y a pas de règle imposant de pouvoir annihiler X% de la population que l'on protège. C'est bien le concept même de la dissuasion, faire en sorte que le ratio coût / bénéfice d'une attaque ne soit pas bon. Tu passerais à combien de tête pour l'UE ?

Quel rapport au final ? On peut raser de la planète n'importe quel pays, le nombre de têtes dépend du pays à frapper pas des pays à défendre

Ça c'est de l'argument ! Pas sûr de suivre sa logique

Bof, beaucoup de stéréotype la dedans Un Japonais n'est pas un robot nazis

Le marché du transport et les choix qui en découlent ne fonctionnent pas comme ça, c'est une vision très simpliste et centré container la. Tout dépend d'un tas de facteurs conjoncturels. On parle de pétrolier, de vraquier, de porte container ? Dans le sens aller ou retour vers l'Asie ? A quel prix le baril de Brent ? Prix du container, congestion des ports d'arrivés .. Etc On ne peut pas juste faire une soustraction entre 2 trajets différents Ce genre de débat existe depuis très longtemps avec des propositions pour l'écologie de faire du slow-steaming par exemple.

Je ne vois pas trop le rapport avec Madame Michu ici Le passage par Suez est un choix économique qui dépend du prix du baril, du type de navire, des primes d'assurance et du marché mondial du transport

Je ne fais que préciser. J'ai l'impression que certains faits sont éliminés volontairement pour mieux coller à l'image de la menace que l'on se fait.

Les navires civiles que frappent les Houtis sont à l'arrêt

C'est toujours le même problème. Quand tu es commandant et que tu possèdes un missile longue portée, un missile courte portée et un canon anti aérien, tu n'utilise pas ton armement en fonction du prix de la menace. Tu essayes de te sauver en te défendant le plus loin possible. Tu ne laisses pas les deux premières couches de protection inactive en te disant que de toute façon c'est un drone à 10 000 €

Bha acier et eau ça fait de la corrosion ^^

Donc ils se défendent parce que le pays qu'ils menacent d'envahir se défend ?

A noter que le soudeur n'y ait pas pour grand chose. C'est un problème de conception

En même temps le pays n'est pas en guerre et il n'y a pas de mort, ou est le problème ...