Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
  • Compteur de contenus

    5 585
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par Deres

  1. AMHA, il faut aussi une capacité de leurrage et anti-drone. Si ton tir attires des drones rapidement, ceux ci vont chercher aux alentours et risque de toute manière de trouver l'artillerie si elle est encore en mouvement ou caché dans le coin. Il me semble donc nécessaire d'utiliser les tirs d'artillerie comme autant de guet-apens pour les drones. Et pour ceux qui passent au travers, le mieux est de leur donner ce qu'ils cherchent sous forme de leurres afin qu'ils arrêtent de chercher et fasse gaspiller des munitions à leur artillerie ou les rares munitions qu'ils ont sous les ailes.
  2. La puissance industrielle de l'Allemagne ces dernières années venait beaucoup de sa position à l'est de l'Europe : - utilisation de main d'œuvre étrangère pas chère et proche venant travailler chez elle y compris dans l'agriculture ce qui a permis par exemple de continuer à assembler les voitures chez eux au lieu des industries française qui doivent délocaliser là où se trouve la main d'œuvre moins chère. - réception par pipeline de gaz pas cher en grande quantité. Si on n'utilisait pas beaucoup de gaz russe pas cher, c'est surtout qu'on ne recevait que les surplus que les allemands nous laissait ... La montée en puissance de leur armée, je n'y crois pas une seconde sauf sur le papier. Oui, il va y avoir des augmentations de budget et des achats d'équipements. Mais les problèmes existants vont perdurer avec des difficultés de recrutement et une totale absence de volonté d'avoir une armée déployable et réellement efficace. Le gros du budget va passer en augmentation de solde et investissement dans le logement ...
  3. Deres

    Défense sol-air multicouches

    Ce qui me semble certain c'est qu'un des RETEX d'Ukraine, c'est que la mobilité et un blindage minimum est aussi indispensable pour le matériel en arrière du front car sinon il va être très vulnérable aux feux d'artillerie et aux drones légers. Un système de défense aérienne en arrière de la ligne de front doit donc lui aussi mobile et protégé surtout si il emploie un radar le rendant détectable à distance. Un MAMBA de type actuel ne serait donc pas d'utilité à l'armée de terre car elle se retrouverait comme les ukrainiens à l'utiliser leur BUK et S300 seulement en embuscade de manière ponctuel pour ne pas les perdre rapidement.
  4. A ces niveaux de prix, il deviendrait même peut être rentable de synthétiser du carburant liquide à partir de gaz, de charbon ou de bois, donc effectivement les autres sources d'énergie augmenterait dans la foulée. Voir même à partir du CO2 de l'air ...
  5. Je pense que la guerre était totalement perdable pour les russes. Il ne faut pas oublier que le mouvement vers Kiev ne s'est pas bien passé et qu'ils ont quand même persévéré un mois avec de très lourdes pertes suite à leur dispersion sur de nombreux axes. On admet maintenant comme logique de s'être retiré du nord de l'Ukraine pour renforcer le Donbass mais ce n'est pas si évident que cela comme choix. Ils auraient aussi très bien été possible que les russes choisissent de faire le contraire, en retirant des troupes ailleurs afin de continuer à renforcer leurs attaques vers Kiev en sécurisant le territoire. Il me semble par exemple que seulement quelques jours avant de se retirer, les russes avaient encore progresser aux alentours de Chernihiv et nettoyer certains axes. Peut être qu'avec ce choix, ils auraient consommer tout leur potentiel offensif et se serait retrouver en difficulté ensuite, obligé de lâcher la plupart du terrain gagné au sud. On voit au contraire, que les russes ne sont pas complétement bornés et sont assez souples pour changer leur fusil d'épaule et ne pas s'obstiner inutilement. On vient encore de le voir avec l'Ile au serpent.
  6. Dans 10 ans, après un maximum d'obstructions, de demandes techniques hyper-spécifiques, l'exigence de compatibilité avec le F35 et le P8 y compris utilisation d'armements et d'équipements américains, un découpage au boulon près de la répartition du travail et un psycho-drame annuel lors du vote du budget par le Bundestag, ils diront que le MAWS, c'est une m*** développée par ces français arrogants et incapables donc ils l'abandonnent pour acheter encore plus de P8 sur étagères fabriqués à Seattle.
  7. Deres

    Le F-35

    Pour moi, il faut distinguer la non tenue des promesses du F35 et la comparaison de ses capacités avec ce qu'il remplace. C'est le jour et la nuit par rapport à ce qu'il remplace, qui est principalement de la technologie du siècle dernier. Il est logique que les utilisateurs soient contents. Par exemple, je ne connais pas le système de maintenance du F16 mais j'imagine que même si ALIS est raté, c'est probablement un gros progrès par rapport à des process pleins de papiers à remplir à la main ou au mieux avec des interfaces informatiques hors d'âge. Une fusion de capteurs diversifiés avec une liaison de données fonctionnant mal, c'est quand même à des années lumières d'un radar isolé associé à un guidage vocal de l'AWACS ... Donc malgré des défauts assez critiques, ces très nettes avancés compensent surement largement pour les utilisateurs. Ceux-ci ne comparent pas par rapport avec un F35 "réussi" et tenant toute ses promesses d'origine mais avec les avions que les F35 remplacent.
  8. Les russes ont peut être mis en place une sorte de roulement de leurs BTG. On a vu après le retraite de Kiev qu'ils avaient pris le temps de reconstituer les unités avant de les renvoyer au combat. Ils ont probablement fait la même chose avec les unités ayant fait le siège de Marioupol. Et les renforts ont peut être remplacé des unités qui sont elle-même aller se reconstituer pour mieux revenir. Et on a vu que même si c'était en raclant les fonds de tiroir, c'était avec des soldats déjà formés par ailleurs. Je n'ai jamais entendu que les ukrainiens aient eu l'occasion de vraiment reconstituer leurs troupes aguerris sans parler de celles définitivement perdue à Marioupol. Pour les ukrainiens on a toujours surtout parler de renforts de troupes territoriales avec peu d'expérience et moins bien équipés.
  9. Le souci pour les ukrainiens c'est que si ils renoncent à défendre Siversk et laissent les russes glisser vers Slaviansk, c'est Slaviansk qui va se retrouver dans un saillant d'environ 20 km par 20 km soumis à l'artillerie russe avec une ligne de vie réduite à deux routes battue par l'artillerie vers Kramatorsk. Il est possible que l'on se retrouve d'ailleurs avec une configuration proche de Popasna, avec une percée au milieu créant deux saillants latéraux (ici Slaviansk d'un côté et Bakmut de l'autre) avec des profondeurs compatibles avec l'artillerie plutôt que la stratégie usuelle de la pince qui est plus grande mais nécessite de la guerre de mouvement.
  10. Ca sent pas bon pour les ukrainiens. Si ils n'arrivent pas à stabiliser la situation sur Siversk, cela pourrait signifier que le discours officiel du "recul tactique sur de meilleures positions fortifiées" avec "nos troupes ont réussi à sortir de la poche avec brio" serait loin de la réalité actuelle. Les retraits précédents avait conduit à des stabilisations assez rapides même si temporaire. Le problème est que les russes maintiennent aussi une forte pression au nord vers Slaviansk et au Sud vers Bakmut. Il n'est donc probablement pas possible pour les ukrainiens de détacher des troupes de ces fronts proches pour "boucher le trou" et stabiliser le front. Sans parler du fait que de tels mouvements seraient probablement repérés et écrasés par l'artillerie usant rapidement leur potentiel. Le point de rupture de l'armée ukrainienne est peut être localement atteint. A voir si les unités russes ont encore assez de potentiel pour exploiter sur plus de quelques jours cet avantage. En tout cas, la fin du saillant risque aussi de marquer la fin d'une certaine invulnérabilité de l'artillerie russe le temps d'en reformer un autre.
  11. Oui, si il faut faire une croix sur les acquis du Rafale pour faire le NGF, je ne suis pas certain que nous faisions des économies à terme ... Oui, mais il y a INDRA aussi. Et rien ne dit que Airbus Espagne ne soit quand même pas intéressé même si Airbus Allemagne fait un boudin car ils veulent les commandes de vol. Si on ajoute une coopération indienne pour le moteur, cela peut tenir debout. On peut aussi imaginer que ce serait une occasion en or pour nos clients émiratis et qataris qui veulent faire des développements industriels chez eux pour se diversifier. Et la plupart de ces collaborations seraient déjà très contentes d'avoir la responsabilité d'un équipement ou sous-système sans vouloir réclamer le moindre leadership.
  12. Mon hypothèse personnel est surtout que maintenant que les américains fournissent du feu à longue portée avec interdiction de s'en servir vers la Russie, les ukrainiens sont en train de retrouver (avec surprise) leur stock d'arme longue portée et peuvent s'en servir où ils veulent. Plus besoin d'envoyer leurs Toscha-U en Ukraine vers les cibles prioritaires des QG et dépôts russes, autant les envoyer en Russie sur des cibles secondaires. Si c'est le cas, les américains sont un peu cocu sur ce coup là. D'où l'importance des saillants car au sein de ceux-ci, il n'est plus possible de reculer l'artillerie non portée de 15 à 25 km en arrière pour faire feu sur la ligne de front relativement à l'abri. Au niveau du saillant du Donbass, les russes pouvaient utiliser leur artillerie tractée et courte portée en toute liberté alors que les ukrainiens en était privés. Il faut d'ailleurs s'attendre à une pause opérationnelle des russes le temps qu'ils avancent leurs bases de feu vers la ligne Siversk/Bakmut avec les dépôts logistiques associés. Le front vient de se déplacer d'une vingtaine de kilomètre quand même.
  13. Cela montre surtout que tout le monde veut profiter de la promo actuelle "un Mig29 de 40 ans échangé contre un F16 neuf". Papy Biden annonce toute les semaines un plan de soutien à l'Ukraine de plusieurs milliards, il faut être idiot pour ne pas vouloir en récupérer quelque chose
  14. Mossoul a été rasé par l'artillerie et l'aviation pour être libéré maison par maison. Franchement, les russes ont l'air de petit joueur à coté. En Irak, les immeubles en béton sont souvent écroulés sur eux-même, pas juste frappé par des obus.
  15. Le souci c'est que pour le moment, ce sont des attaques relativement frontales au nord et au sud. Cela peut mener à des gains tactiques, mais on ne voit pas comment cela mènera à la perte de Kherson par les russes sauf par un très lent grignotage très couteux. Les tentatives de couper la tête de pont russe en son milieu n'ont apparemment rien donné du tout. J'ai un peu l'impression qu'en lâchant du terrain au sud et au nord de la poche, les ukrainiens se sont peut être fait attiré dans ces zones de combat où leurs gains sont finalement de peu d'intérêt car cela ne peut pas mener à un effet opérationnel majeur. Ils ont l'air d'avoir renoncé aux attaques centrales où la résistance russe était plus importante.
  16. Sans vouloir relancer ce débat, il faut bien voir que dans le cadre d'un produit militaire, utiliser des composants étrangers ou sous licence n'est pas neutre du tout comme on l'a vu lors du soutien à l'Ukraine. Il faut des autorisations des autres pays pour donner ou vendre le matériel à l'étranger. Et si le pays producteur des dits composant à lui même un produit concurrent, il y a de fort risque d'être désantavagé à l'exportation. C'est moins le cas pour un produit civil par contre, même si l'embargo actuel américain contre la Chine joue aussi. Il faut quand même voir que les italiens n'ont de toute façon pas de producteurs de turbines d'hélicoptère ni d'avionique d'hélicoptère. Le tropisme américain est donc aussi logique car les fournisseurs européens concurrents sont justement très impliqués avec Eurocopter. Les italiens ont bâtit leur modèle en faisant au mieux avec ce qu'ils avaient à disposition, mais je réagissais surtout à l'affirmation fausse sous-entendant que l'appareil était 100% européen alors que probablement 50% de sa valeur est américaine.
  17. Turbines General Electric, avionique Collins, Boule FLIR Teledyne, roquettes 70 mm General Dynamics, ... Vive l'Europe !!!
  18. Cela va prendre quand même pas mal de temps pour Slaviansk quand même car il faudra un encerclement ou du moins créer d'abord un saillant je pense pour affaiblir fortement la défense avant de faire tomber la ville. Donc en toute logique, les ukrainiens vont se replier sur une ligne Siversk/Bakmut ce qui va faire que Siversk sera en saillant. Les russes vont donc probablement débordés cette ville par le sud pour accéder aux zones peu urbanisés derrière, ce qui devrait la faire tomber. Slaviansk sera alors dans un saillant sur 3 cotés si de l'autre coté les russes arrivent à progresser jusqu'à la rivière entre Barvinkove et Slaviansk. Et après la chute de Salviansk, il resterait Kramatorsk, qu'il faudrait aussi d'abord mettre dans un saillant ce qui est encore plus compliqué sauf percée un peu plus loin. Même en estimant sur une accélération du tempo des opérations suite à une usure des ukrainiens, cela prendrait donc pas mal de temps.
  19. https://www.liberation.fr/international/europe/en-direct-guerre-en-ukraine-retrouvez-les-dernieres-actualites-sur-linvasion-russe-20220629_VELR2Q47D5A47OQWGQP2L6DCB4/ "La Suède et la Finlande doivent extrader 33 personnes vers la Turquie pour rentrer dans l’Otan" "Les noms des 33 personnes réclamées n’ont pas été révélés. «Pas besoin de renvoyer un fichier», a estimé le ministre, laissant entendre que les deux capitales les connaissaient." Je suppose que l'excuse c'est qu'il n'y a plus la peine de mort en Turquie donc ils ne risquent rien ... même si Erdogan a publiquement dit qu'il voulait la rétablir mais seulement pour les putschistes et les terroristes, c'est à dire exactement le cas de toutes les personnes extradés ... On devrait accueillir plus de gens en France, cela peut servir de petite monnaie lors des négociations internationales !
  20. Deres

    [Tigre]

    De toute façon, le PARS-3 LR doit avoir une technologie complètement dépassée. Comme il a été développé il y a 20 ans, il est illusoire de croire qu'il a un capteur infra-rouge faisant de l'imagerie et la moindre reconnaissance de forme de la cible. Et j'ose à peine imaginer le traitement des obsolescences pour en commander d'autres, les composants utilisés ne devant plus être produit depuis bien longtemps ... Il faudrait donc de toute façon refaire complétement toute l'électronique et le capteur principal. Donc autant le faire avec le maximum de communalité avec un missile produit en plus grande quantité, ce qui est la logique de l'Akareon LP. Au passage, je pense que l'idée des capteurs au dessus, c'est pour pouvoir reprendre la tête du MP avec le minimum de modifications au lieu de concevoir une nouvelle tête avec les capteurs en plus.
  21. Deres

    US Air Force

    La mauvaise foi incarnée. Cet avion a dès le début été surnommé le "Frankenplane" tant c'était un assemblage sur le papier de bouts disparates, pas un avion existant.
  22. On a déjà des acteurs dans a peu près tout les domaines du spatial, voir plusieurs en fait. On a donc pas intérêt du tout à dynamiter le secteur en lâchant des milliards pour détruire un capital existant déjà chez nous. C'est exactement ce que veulent faire les allemands avec du pognon européen pour éjecter nos champions.
  23. C'est un peu plus compliqué que cela. Tout d'abord, la dispersion n'est pas circulaire en réalité car l'erreur en distance vient en grande partie de la variation de masse de la poudre. L'erreur en distance est donc plus grande qu'en latérale usuellement. D'où aussi l'intérêt d'un tir en flanquement sur un saillant car ta dispersion couvre alors mieux une position défensive allongée que de face. Ensuite, si tu as un observateur et que tu fais des coup de préparation avec correction, une bonne partie de la dispersion est reproductible, donc la précision sera bien meilleure quand tu lanceras la salve avec tout tes tubes. Mais tu ne peux le faire que si tu as tout ton temps et que tu ne risques pas un tir de contre-batterie ... Et contre des cibles à découvert, cela leur laisse le temps de justement se mettre à couvert donc c'est plutôt contre des cibles statiques. Au contraire, c'est très favorable car il est possible de "faire porter le chapeau" de la crise à Poutine. Biden répète 10 fois par discours "l'inflation de Poutine" pour se dédouaner ce qui est assez croustillant quand on se rappelle la dénonciation de Trump ânonnant "le virus du parti communiste chinois".
×
×
  • Créer...