Deres

Idéalement, le Rafale F5 devrait utiliser les mêmes équipements que le NGF. En fait ce qui manque seulement au Rafale pour devenir un chasseur de la génération suivante, c'est une cellule furtive et une soute. Autant le F5 peut faire des efforts importants sur la furtivité à coûts raisonnables, autant il ne deviendra pas furtifs pour autant. Pour la soute, c'est évidement sans espoir car vu les impacts sur la cellule, autant passer au NGF. Le reste, c'est de l'équipement. Le souci, ce sont les compromis que cela entrainerait. Surtout si tu as un programme en coopération qui cherche à t'imposer des alimentations électrique et un refroidissement différents, et voudra absolument changer la taille de tout tes équipements histoire d'être certain de jeter tout ce qui a fait le succès du Rafale à la décharge.

Ceci dit, c'est exactement ce qui se fait actuellement ... On continue à acheter du gaz russe tant que les stocks ne sont pas pleins, les embargos sur le gaz ayant été décidé uniquement pour plus tard (et peut être même en se disant que la crise se résoudrait toute seule en Ukraine avant l'hiver...). Les problèmes actuelles viennent juste du fait que les livraison russes via NS1 ont baissées, probablement en partie pour nous mettre le nez dans notre caca. Il faut aussi réaliser que l'Ukraine malgré ses beaux discours elle même participe à cette histoire en laissant passer le gaz russe sur son territoire et même en le rachetant virtuellement aux pays voisins pour pouvoir prétendre ne pas utiliser de gaz russe (!).

C'est loin d'être évident le droit de pré-emption en Allemagne ... A moins que tu ne compenses l'industriel pour son possible manque-à-gagner. C'est pour cela que les Léopards sont vendus et pas donné d'ailleurs je pense.

C'est pas exactement ce qu'il dit. Il dit que la munition est testée dans sa boîte avant montage sur l'avion. Cela sous-entend que pour le JDAM, les auto-tests nécessitent le montage sur l'avion. Et donc que si une munition a un problème, il faut la monter, détecter la panne, puis la démonter pour en mettre une autre, ce qui peut prendre du temps. Je ne sais pas comment cela fonctionne pour les armements français, AASM, MICA, METEOR, Exocet. Le souci est aussi que pour faire les auto-tests il doit falloir une alimentation annexe du missile. Les missiles utilisent généralement des piles thermiques à usage unique ne servant que lors du tir ou juste avant.

J'ai l'impression qu'alors que la plupart des armées stockent le vieux matériel "au cas où", les allemands le donnent ou le revendent à une entité liée aux fabricants à charge pour eux de trouver des acheteurs si possible avec une modernisation payante. Donc si j'ai bien compris, le stock de vieux Leopard n'appartient en fait plus à l'Allemagne mais à Rheinmetall ...

Cet homme est un génie. Embargo sur le gaz quand les réserves sont pleines uniquement, que l'on suspend temporairement si le niveau descend. Autrement dit, c'est comme avant, la seul différence c'est que l'on dit qu'il y a un embargo.

"China’s Trillion-Dollar Research Funds Squandered On Travel and Leisure" https://www.theepochtimes.com/chinas-trillion-dollar-research-funds-mostly-spent-on-travel-and-leisure-chinese-state-media_4672564.html? Oui, je sais "EpochTimes"= Falun Gong mais si on se limite aux médias officiels qui évitent de dire trop du mal du pouvoir chinois de peur de se faire interdire là-bas, on ne va parler que des inaugurations de chrysanthèmes ... Su le même sujet, j'avais aussi entendu dire que certains "escrocs" de haut niveau s'étaient spécialisé dans la vente de méga-usine "clé en main" de semi-conducteur aux provinces désespérés de tenir leurs objectifs de dépense dans le domaine. Et ces usines entre autre dépourvues de main d'œuvre adaptée car inexistante et hyper-demandée dans le pays n'étaient au final que des coquilles vides.

Tout à fait. Mais compare ton explication aux affirmations très marquées et très va-t-en-guerre auquel je me suis permis de réagir. Ce n'est pas exactement le même discours nuancé, ni la même idée sous-jacente.

Miss Cantal 1970 est-elle remise en jeu, c'est le point essentiel ?

Je parle du présent et tu parles du passé (avec un point Godwin version Staline au passage) pour retomber sur un discours anti-russe basique C'est assez lassant car c'est juste une méthode pour justifier tout et n'importe quoi en se basant sur des torts passés. C'est avec ce genre de raisonnement permanent que l'on finit avec des apartheids et des génocides. Le pourquoi historique de la présence d'habitant quelque part n'a rien à voir avec les gens eux-mêmes et ils n'ont pas à en porter la culpabilité ou un statut de citoyens de deuxième catégorie.

Je pense que l'échange sera plus que rentable pour la junte et ses soutiens. Pour le pays, c'est une autre histoire ... Assimi Goïta a une belle carrière de président à vie devant lui et Xi Ping approuve ce type de gouvernement conforme à la volonté du peuple.

D'autant plus que si on continue avec la stratégie d'évolution des équipements plug&play, il sera tentant pour les clients actuels d'ajouter quelques Rafale F4 ou F5 pour les améliorations structurels de l'avion et d'acheter certains équipements "à la carte" pour els anciens avions histoire de les maintenir à jour. Bref exactement ce que fait l'Armée de l'Air avec sa flotte d'avion. En fait, le Rafale fait avec ses équipements un peu ce qui se fait avec les armements d'habitude. Au passage si le NGF contient une "nacelle de désignation" en interne comme c'est la nouvelle mode, j'espère que cela sera réalisé avec la même philosophie plug&play avec même une version "externe" de la dite nacelle pour les Rafale.

La dite "minorité russe" fait 25% de la population estonienne ... Ils sont bien obligé de faire quelques "exceptions" si ils ne veulent pas se retrouver avec une guerre civile suivie d'une "opérations spéciale".

Le truc c'est que l'offensive ukrainienne a déjà eu lieu. Et malgré quelques succès locaux avec franchissement de l'Inhulet et avancée notable vers Kershon, elle s'est enlisée dans des pertes trop importantes et a globalement dut reculer sur ses lignes de départ à bonne distance de l'artillerie russe de l'autre côté du Dniepr. Sauf conservation d'une tête de pont sur l'Inhulet et du terrain dans le coin nord-est. Le black-out de l'information ukrainienne, c'est aussi pour nier que la "grande offensive" a été un échec sanglant avec de fortes pertes. C'est aussi pour cela qu'ils se sont finalement décidés à tirer sur les ponts, puisque de toute façon, la reprise de Kershon enchainant avec chevauchée victorieuse vers la Crimée, c'était définitivement plié. On pourra quand même noter le "réalisme" des ukrainiens car ils ne se sont pas acharnés à conserver les positions plus proches de Kershon, où ils se seraient faits saigner par l'artillerie russe.

L'Australie est un continent et ils ont mis leur chantier naval de sous-marin et leur base à l'opposé de l'endroit d'utilisation (Perth). Et les transférer à Sydney n'y changera rien. Si ils veulent intervenir dans les détroits indonésiens avec leur sous-marins, ceux-ci devraient être basé à Darwin, SNA ou SSK, ... Sinon, quoi que tu fasses, cela implique 4000 ou 5000 km de transit à chaque mission plus le retour, soit 4 ou 5 jours de croisière donc 10 jours en moins dans ta durée de patrouille sans même parler de la vulnérabilité pendant un tel transit très prévisible à haute vitesse. Mais politiquement, un tel transfert doit être plus dure que de claquer la porte au nez de certains alliés.

Les tensions sur Nord Stream ne datent pas de la guerre. Trump déjà en parlait en permanence et voulait forcer l'arrêt de NS2 et critiquait NS. Ils faisait même du chantage aux exportations d'automobiles et aux bases américaines sur leur sol. Les autorisations de finaliser NS2 ont été une tragi-comédie politique. Il me semble raisonnable de la part de Gazprom dans un tel contexte politiquement hostile de ne pas trop investir sur le gaz en Allemagne et surtout d'avoir des réserves de grande valeur à l'étranger qui pourraient devenir inutiles et impossible à rapatrier ou être saisies (les américains ont déjà pratiqué ce genre de guerre économique aussi).

Le souci c'est que cela marche peut être pour le petit matériel de l'armée de terre (et encore de moins en moins avec la volonté de créer des systèmes de systèmes connectés) mais cela ne marche plus depuis longtemps pour le matériel aéronautique. On le voit bien avec le fait que les américains malgré les beaux discours n'adapteront pas le METEOR sur le F35 (ce sera toujours prévu mais dans quelques années glissantes et se produira uniquement quand leur nouveau missile longue portée sera bien au point et déjà utilisé sur le F35) ou passent à des liaisons propriétaires. Adapter nos équipements sur les avions des autres devient de plus en plus difficile sans compter le fait que cela diminue l'intérêt de nos propres avions car cela revient à investir dans les produits concurrents. Les américains se servent clairement du "gros" matériel pour imposer le "petit" également. Les P8 allemands par exemple, ce ne sont pas que des avions, ce sont aussi des radars, des systèmes de communications y compris satellites, des systèmes EW, des torpilles, des bouées acoustiques, des leurres, des protocoles, des missiles air-mer, etc, le tout quasi 100% américains sachant qu'il y a pourtant aussi des produits allemands sur certains de ces créneaux. Pareil pour les F35 allemands qui vont introduire dans la bergerie des concurrents des Taurus, IRIS-T et METEOR devenant de fait plus chers et inutiles.

Le truc c'est que les équipes de maintenance ont probablement été dimensionné avec les promesses papier du constructeur d'un moteur "sans entretien" certes plus cher à l'achat mais quasi indolore à la maintenance. "C'est garanti, promis, juré, craché. Signer là." Donc maintenant qu'il y a une accumulation de modules à modifier sans compter les nouveaux qui arrivent en permanence, je ne sais pas si les équipes de maintenance peuvent réellement venir à bout de la montagne de travail qui s'en entassé ... Produire plus de pièces détachés et de moteurs n'a peut être fait que transmettre la patate chaude sur les personnes chargé de les utiliser.

Franchement, ce n'est vraiment pas un problème pour la propagande ukrainienne puisque ce seront les russes qui détruiront la ville en s'auto-bombardant pour leur faire porter le chapeau. Ces sauvages sont déjà en train de quotidiennement raser la belle ville ukrainienne de Donetz ! C'est peut être les russes qui filtre l'information en fait. cela explique aussi la volonté russe de conserver ou de reprendre des bandes de terrain à la frontière.

Nous on leur propose des coopérations, pas des achats sur étagères ...

C'est pas faute d'essayer avec tous nos voisins, qu'ils soient allemands, anglais, italiens, espagnols. Malheureusement, j'ai la nette impression que quand on va voir les autres pays européens avec de grands sourires amicaux pour faire des coopérations gagnant-gagnant, tout ce qu'ils voient, c'est "pigeon" écrit sur nos fronts ... Et quand on développe du super-matos seule par la force des choses, ils préfèrent acheter américain sur étagère par principe, en faisant une croix sur les offsets ou les transferts technologiques qui étaient pourtant indispensables avec nous. On offrirait nos ASMP en Europe, il est probable qu'effectivement, on nous dirait que la pénétration supersonique, c'est has-been, B61+F35, c'est carrément le futur. Et de toute façon, notre bouzin tient pas dans la soute du F35 donc c'est pourri de base.

Au sud de la ligne Bakmut/siversk, les russes ont semblent-ils atteint la vallée et sont donc en train de réactiver les attaques de flancs sur les hauteurs de l'autre côté de la vallée. https://liveuamap.com/en/2022/17-august-russian-forces-conducted-offensive-and-assault

La durée de vie de l'APU est peut être plus courte que celle d'un avion. C'est une pièce mécanique et chaude que l'on va faire travailler de manière intense de façon brusque et qui doit être la plus légère possible car elle ne sert plus en vol. C'est aussi probablement un LRU donc on doit surement les changer pour intervenir dessus histoire de ne pas bloquer l'avion.

Certes, mais sil rendement est deux fois plus faible, le prix risque d'être deux fois plus grand de toute façon ... Cela résout donc peut être les soucis des agriculteurs chez nous en manque d'eau, pas la crise de production, l'inflation du prix des céréales et les famines futures dans le tiers-monde. L'adoption généralisée du maïs s'explique surtout pas ses rendements quasi magiques même si il a besoin d'irrigation.

En stockant partiellement les drones (sans dérive et avec aile repliables) au plafond, tu peux ne pas prendre trop de place dans les hangars. Et si drone il y avait, il devrait lui aussi être polyvalent. Donc nounou certes mais aussi probablement CAP permanente de défense du PA (en utilisant probablement les désignations radars du Hawkeye et des bateaux) et capacités d'attaques en soutien des Rafales. Rienq ue la CAP cela soulagerait fortement l'usure et l'usage des Rafale car ce sont des missions longues.