alpacks

Le progrès ? Bref ce n'était que des babioles et en aucun cas des pièces "critiques" en termes qualitatif pour la sécurité et l'efficience de l'appareil ... Alors excuse mon manque de "foi" mais pour l'instant l'impression 3D en lit BEAUCOUP sur tout ce qui pourrait être fait et très souvent en parlant bien trop vite par rapport aux exigences qualités ... De l'autre coté, l'impression 3D de masse aujourd'hui, reste cantonnée dans le domaine du jouet et c'est un fait ... Au moins 95% du marché doit être basé la dessus ... Dernière chose, énormément de gens s'exite autour du sujet telle une religion, owi je vais m'acheter ma propre imprimante 3D je vais faire des trucs trop tchoukar avec, puis poste au final des vidéos sur Youtube ou ben ... Ils n'ont fait que quelques patés & bouses (dont ils sont tout fier, c'est une révolution ...) Alors franchement les plans sur la comètes et le syndrome Steve Job de nommer révolution des concepts qui n'ont pas inventé l'eau tiède, moi ça me passe au dessus, on surestime gravement la portée réelle de l'impression 3D la ou les faits ne sont que babiole sans importances et des emballements médiatiques similaire a l'arrivée au final des smartphones & tablettes (qui n'ont pas inventé l'eau tiède non plus) comme justement les pièces du Tornado en question ou je viens de voir sur Orange par exemple qu'ils titrent carrément : Des pièces moteurs en impression 3D ! (un couvercle de radio ...) comme quoi ... Mais c'est vrai depuis les années 2000 les sceptiques autour des effets de mode, ne sont que des has been ^-^ Quand au final leur pouvoir de relativisation est je pense une approche saine ... Pour l'instant tout ce qu'on voit de la mode autour de l'impression 3D c'est plan sur la comète annonçant monts & merveilles et effets de mode Storm : No comment ...

Tu lirais avec + d'attention tu aurais vu que par gravité qui s'inverse je ne parlais que par application du vecteur de force sur le lanceur : De son cul par le bas, vers le nez par devant et rien d'autres, soit l'application de la gravité qui s'inverse sur le lanceur : C'était si dur que ça ? ... Shor Khan, tu n'apportes rien strictement aucune preuves a tes dires donc je ne lirais plus AUCUN de tes postes qui ne font que Blablabla sans amener le moindre début de preuves a tes dires ... Moi j'ai déposé un lien qui explique comment s'applique la force centripète et qui te donne TOTALEMENT TORT sur la force de gravité par le bas qui n'accélèrerais pas selon toi Mais ça apparemment tu ne l'as même pas lu sinon tu n'en serais pas la a faire des speech inutiles qui n'ont jamais apporté le moindre début de preuve a ta vision des choses

Lui dire ou on en parle aurait été encore mieux ^^ Bien que je ne connaisse qu'un fil a ce propos (le second aucune idée) dans le sous forum économie & défense, sujet liban ... Enfin je crois Perso je pense que les Saoudiens vont probablement exiger de nous un débarquement de BPC au Liban au préalable, au vu du risque évident d'accélération soudaine de combats autour du conflit syrien qui se déroulerait au Liban ... Vu qu'il me semble qu'on a retiré les Leclercs de la FINUL au sud Liban ect ... Et que le besoin va être immédiat, c'est pas des contrats a hauteur de 3 milliards qui vont sauver la mise de l'état libanais quand a la menace immédiate qui lui pend au nez ... De la y a pas 36 solutions qui s'offrent a nous : Les conditions des Saoudiens vont probablement être le déclenchement d'une Opex préventive française au Liban de protection/interposition et d'interdiction aux moyens syriens de faire quoi que se soit dans le territoire libanais (bombardement, incursions, pilonnage d'artillerie ect) Je vois gros comme une maison un BPC avec quelques leclercs & caesar et 4-5 rafales, 1000 soldats et des VAB-VBCI avec projet de laisser les VAB sur place (genre on vient avec on s'en sert mais a coup sur l'état libanais en héritera ...) et pourquoi pas a la limite une batterie Mamba (protection de Beyrouth) ou une frégate horizon (sachant que sa zone d'interception ira jusqu'en Syrie ...) et ça ira pas trop mal pour la mission si ça se limite a quelques éventuels accrochages ... Avec en + possibilité de pouvoir dissuader les troupes du hezbollah parties en Syrie d'espérer revenir un jour en plaçant les Leclercs pile la ou ils auraient pu espérer passer au niveau régional ... Les Saoudiens ne vont pas nous faire un contrat de 3 milliards de matos a l'oeil rien que pour nos beaux yeux, il y a forcément anguille sous roche d'une négociation d'Opex en conditions ... Avec possibilité que l'état saoudien paye aussi l'Opex en frais directs (car si ils nous exigent une Opex Hollande les a probablement averti qu'au niveau budgétaire on est coincé avec le cout du Mali + RCA, mais bon 150 millions d'euros sur 3 milliards c'est une goutte d'eau : Ils payeront ...)

Liber-t'as-rien et t'auras rien ni aujourd'hui ni demain de moi ... Ou de mes impots (un gros mot ...) Le libertarisme n'étant ni + ni - que de l'avarice de classe sociale émis en modèle social

Ni proche ni lointain, comment diable une imprimante 3D pourrait elle respecter un cristal, un alliage ? Par des poudres fritées ? Mais ça, nous vivons actuellement une foire médiatique qui annonce de l'imprimante 3D partout ... A tort et a travers comme une espèce de foi mal placée, une nouvelle religion ... La ou dans les faits, la ou l'imprimante 3D prospère aujourd'hui c'est chez les imprimeurs de figurines a licence seul domaine commercial ou elles ont réellement percé et pas en faisant de la qualité a en tomber par terre ... (souvent très moche et peu capable de s'affranchir de cet aspect sableux qui donne un sentiment de pas fini ...) entre ça et les mordus de l'imprimante 3D qui arrivera a reproduire un fling de merde qui dans les faits même un djihadiste n'en voudrait pas tellement c'est pas fiable ... Il en ressort pour moi comme une fable de la fontaine et d'une grenouille qui voulait être aussi grosse que le boeuf

Ca + la réfutation récente de l'impacte du flux solaire ... Mais a quoi donc vont pouvoir s'accrocher nos climatosceptiques ? Tous ensembles sur une crosse de hockey ? Putain j'oubliais aussi, le petit age glaciaire du début moyen age, on a eu il y a quelques semaines de très forts indices qu'ils s'agit très probablement de la Chute d'un comète sur Terre, manifestement dans un océan ... Un objet probablement d'environ 100m de diamètre qui serait responsable de ce petit age glaçiaire que les climatsceptiques adorent brandir lui aussi ... Par contre le problème c'est qu'il n'y aura probablement pas de preuves définitives par un impact car il a été estimé que le bolide de 100m a explosé dans l'atmosphère au milieu d'un océan sans faire d'impact mais par contre aurait provoqué un joli tsunami majeur dont il faut retrouver les traces et c'est compliqué car c'est un évenement qui a entre 1000 et 1500 ans pas si facile d'en retrouver les traces Faudrait que je retrovue les articles ... Les articles parlaient même de la possibilité assez haute que l'objet responsable soit un fragment de la comète de Halley lors de son passage a cette époque, car on a retrouvé des poussières dans un coin du ciel (qui provoque des pluies d'étoiles filantes quand on passe dedans) qui ont de forte probabilité d'avoir pour origine Halley il y a 1500 ans subissant une petite collision ou se disloquant et perdant un morceau d'environ 100m ... (en astronomie il est relativement aisé aujourd'hui de remonter le temps, ce genre d'analyse d'evenement on en fait aussi pour les astéroïdes) Halley aurait subit une dislocation lors de son passage a cette période, perdu un morceau de 100m qui serait entré en collision quasi immédiate avec la Terre mais sans impact (explosion dans le ciel ...) et modifiant le climat pour quelques années, décennies avant un retour a la normal ... D'autant qu'on a aucun volcan incriminable rien ... L'hypothèse est hautement probable voir potentiellement quasi certaine pour pas mal d'astronomes et climatologues sur le coup Mais entre ça, les nuages, le soleil, le petit age glaciaire mais a quoi donc vont bien pouvoir se raccrocher nos climatosceptiques en herbe ... Ils vont finir par pendouiller tous a la crosse de hockey qui elle se tiendrait sur un chemtrail xD Pauvres climatosceptiques, et le vilain sort qui s'acharne sur eux, toutes leurs fadaises tombant les unes après les autres ... Le retour a la réalité est très méchant avec eux, vilain !

Tiens un post politique ?

Ouais mais il reprend la profession de foi sur l'aumone derrière ... C'est vrai qu'au USA en ce moment c'est le grand cheval de bataille des évangélo-liber-t'as-rien : Pas besoin de financer de la protection sociale puisque la charité comblera le vide Sauf que la charité n'est en aucun cas une constante garantie et ne dépend que d'un bon vouloir a l'heure ou une société moderne se doit de s'assurer que tout ces citoyens ont accès aux soins, a la santé et a un droit de vivre un minimum ce qu'est incapable d'assumer pour des millions de pauvre la soit disant charité chrétienne que certains voudraient imposer en modèle social ... D'ailleurs les centre d'aides US basé sur les dons privés ou les pauvres y viennent se faire racler les chicos et panser les plaies connaissent aujourd'hui un franc succès de fréquentation notamment des évangélos libertariens en question venu prêter main forte, mais surtout se convaincre que y a pas besoin de couverture sociale vu qu'on donne l'aumone ... Centres au final qui ne sont que des lieux de bonne conscience pour ceux qui lutte bec & ongle pour une société totalement égoïste ... Ces centres ne parviennent a peine a assumer probablement 2% des besoins globaux pour la pauvreté US et leur accès aux soins, mais les évangélos donateurs y trouvent surtout la foi ... Et une vision biaisée des choses concernant les besoins réels en politique social aux USA Ces centres sont + la pour se donner bonne conscience que de rêgler les problèmes sociaux US qui sont gigantesques et que la charité ne couvrira jamais l'ensemble des besoins ...

La a l'évidence le Tchad joue un role clairement destabilisateur de la RCA et ce depuis le tout début ... Ce sont quand même bien eux qui ont armé les sélékas, qui ont servi d'influence étrangère voisine sur lesquelles les sélékas se sont massivement reposés ? Et aujourd'hui ils menacent carrément, moi je croyais qu'ils étaient la pour faire force d'interposition ... Le masque se lève Il serait bien que la France jarte au + vite ces forces troubles dont on ne connait que mal au final ses objectifs et qui a ses responsabilités au final dans cette guerre

Surement le parti de l'estranger n'est ce pas ... Ils ont tellement les mm objectifs et même vision des choses qu'ils se canardent ... Comme quoi tout vos fantasmes sur le rebellion syrienne, ça valait quoi ? Peau d'balle ...

Ben oui, et c'est justement l'application de la force centripète qui fait que cette vitesse va varier, après les schéma sont toujours simplificateur avec des orbites circulaires ne correspondant pas a la réalité ... Enfin si c'est le fond de la question oui

Heu non, aucun pays ne prend la mouche pour des ilots perdu dans le sens qu'il y aurait pas de quoi fouetter un chat ... Ces revendications sont graves de part les modifications importantes de ZEE qu'elles impliquent sur les pêches et éventuelles futures exploitation de ressource ... Parler de pays prenant la mouche pour rien est un non-sens d'autant que soit on parle de pays a forte densité de population qui ont besoin a des accès maximum aux pêches (comme le Japon), soit des pays pauvres qui n'ont que ça ... (comme le viet nam)

Ca c'est faux, complêtement faux ... Si ce que tu disais était vrai, mon cher Shor Khan ... Aucun objet orbital ne pourrait conserver sa vitesse sur le long terme ... Pourtant ils la conservent ... Parce que la force centripète applique bien une accélération permanente Un dernier exemple pour te démontrer a quel point tu te trompes, une assistance orbitale parvient a accélérer uniquement par la force centripète et des poussées moteur (besoin de correction trajectoire en sortie et aussi de contrebalancer la force qui s'inverse en s'éloignant qui ferait perdre le bénéfice en partie, voila ce que font principalement les moteurs pendant une assistance gravitationnelle : Et ça permet d'accélérer une charge utile jusqu'a 55 km/s par la simple force centripète de la gravité de l'astre avec lequel on va la faire) La force centripète n'apporterait pas d'accélération, la Terre ne tournerait plus autour du soleil, je sais pas si tu t'en rends compte ... Car en 4,5 milliard d'année, on aurait suffisamment ralenti pour décrocher ... Hors la vitesse ce maintient, pourquoi ? Mais au fait, a tu lu seulement le lien sur cette force ? Parce je m'étonne de ton insistance ... C'est pas parce que la force de gravité est perpandiculaire que son application soit son effet final ne s'applique en vecteur accélérant ... C'est tout le problème dans ce que tu affirmes, tu devrais réviser tes vecteurs Autre chose, aucune mise en orbite se fait a 11km/s ... Ca c'est la vitesse que les sondes atteignent pour quitter l'orbite terrestre, et pas aller en orbite ... La vitesse orbitale est de 6,94 a 7,77 km/s et pas 11 qui on se demande bien d'ou sa sort (soit de 25 a 28 000 km/h) et pas 40 000 ... A cette vitesse tu quittes l'orbite ... Mais un conseil va vite voir le champ d'application de la force centripète orbitale, tu verras qu'elle est en total opposition a ce que tu viens d'affirmer sur ton dernier post ... Par ce que tu appliques tes vecteurs avec une vision ma fois bien personnelle ... Oui la gravité est perpandiculaire, mais l'effet final c'est que ça implique bien un vecteur accélérant l'engin : Tu en as la démonstration sur le lien au sujet de cette force Alors tu peux nier tant que tu veux, et ton histoire de modestie moi j'en ai rien a carrer : Je sais ce que je dis, j'invente rien ... Sauf qu'au bout d'un moment c'est plutot agaçant les gens inssistant dans l'erreur et qui te prennent de haut tout autant Affirmer que la gravité terrestre n'apporte rien dans une mise en orbite tu peux pas faire pire erreur ! La ou justement on s'en sert depuis le début de l'histoire spatiale et toujours aujourd'hui permettant de ne pas avoir a surdimensionner les lanceurs ... Un lancement c'est 2 forces + une vitesse déja acquise qui participe : Moteur, fronte orbitale et force centripète ... Mais on peut continuer longtemps comme ça ... Manifestement tu n'en démordera pas

Regardes fils, un pleutre qui se couche a plat ventre c'est ça ... On a presque les mêmes a la tête de l'état français dès qu'il est question de l'import français en Chine et que celle ci brandi le baton ... A quelques choses près, ils en sont pas a renier l'existance de Taïwan mais encore quelques années de crise et les courbettes seront sufisamment courbée pour en oublier Taïwan

Un beau tissu de n'importe quoi ... T'es en train de me dire donc qu'un objet en orbite ne subit donc pas en permanence la force de gravité terrestre qui maintient sa vitesse orbitale ... C'est le bal des libres interprétations de la mécanique céleste ici ... Donc a t'écouter shorr khan si par exemple une lune est en orbite autour d'une planète c'est parce que quelqu'un l'a poussée avec ses petits bras ... Loi de Kepler ... La force qui accélère en orbite s'appelle d'ailleurs la force centripète ... Si la terre tourne a 100 km/s autour du soleil, c'est l'attraction solaire qui applique une force centripète sur la Terre ... Quand tu envoies un orbite une charge utile, une part importe de la vitesse atteinte le sera indubitablement par force centripète appliquée par la Terre a l'horizontalisation de la courbe ballistique ... On parle probablement des 3/4 de la force nécessaire d'ailleurs ... Car encore une fois, comment tu expliques qu'un lanceur alors qu'a 100 km d'altitude il est déja dans le vide quasi totale depuis 20 km facile, peine a dépasser 1,2 a 1,5 km/s et pouf d'un coup par enchantement multiplie cette vitesse par 6 ou 7 ? Son ISP c'est multiplié par la loi du TGCM (ta gueule c'est magique) ou tout simplement parce que la force centripète vient de changer de vecteur ou elle s'applique alors l'horizontalisation de la courbe ballistique ? Impliquant que la gravité terrestre, devenu force centripète ne ralenti plus le vecteur, mais l'attire dans une chute infinie, l'accélérant ... Faut vite revoir vos classiques de mécaniques orbitales les gens ... Ca urge Plus simple que Kepler qui ne fait qu'embrouiller les choses : Et ose me dire encore une fois que l'attraction terrestre n'accélère pas la charge utile ...

La stratégie d'isolement de Pékin ? Moi je ne vois qu'un état a parti unique qui gouverne de manière totalement illégitime depuis pas mal de temps et qui s'isole tout seul tant par son très haut niveau de corruption (enrichissement des copains & coquins du parti) que par les lois qu'il applique totalement a contre courant des normes démocratique et des droits de l'homme ... Un état comme ça qui représente 1/4 de l'humanité faudrait lui dire : Wesh t'es trop mon pote ! ? Moi je pense que la Chine s'isole bien toute seule ... Mais que c'est guère mieux dans d'autres pays de nature démocratique pas capable de voir comme la corée du sud qui aboie en même temps que la Chine pour la pseudo non affaire du sanctuaire, qu'ils seront bien avancé quand la guerre aura commencé et que le Japon leur enverra une fin de non recevoir a la première offensive chinoise sur la Corée du sud (dans une volonté d'en finir avec le problème de la corée mais a l'envers ... En l'unifiant sur le modèle du nord lol) Idem pour Taïwan qui aboie régulièrement sur le Japon alors que ça sera son seul allié potentiel quand ça va chauffer tout rouge un de ses 4 ... L'Asie est assez stupide pour se diviser d'elle même ... En France depuis quelques décennies on a su être un peu moins stupide en tendant la main au voisin allemand même si bon cet aspect s'éreinte un peu l'Europe reste malgré tout 100x + unie que ce futur baril de poudre d'Asie de l'est (ou tête nucléaire avec compte a rebour enclenché)

Ca a toujours été un type de cible stratégique qu'on se pose d'un camp ou l'autre ... Dans toutes guerres ... Sauf en Libye ou l'Otan & la France (en accord avec le CNR) avait décidé de ne pas frapper les infras énergétiques & pétrolières dans l'objectif que le CNR une fois la guerre finie et pouvant reprendre une vie étatique, puisse jouir assez rapidement des infras pour avoir rapidement des revenus et donc un retour rapide a une situation "quasi normale" qui est souvent un point essentiel dans les guerres civiles du fait que + tu préserves ces infrastructures : Moins il y a de chance qu'une fois la guerre gagnée, que l'instabilité de transition fasse re-basculer a nouveau le pays dans la guerre car un courant politique de la révolution ne se satisferait pas des nouveaux en place ou autre : Les facteurs de stabilité post guerre sont liés a la possibilité de pouvoir le + rapidement possible revenir a des situations budgétaires "quasi normales" Par exemple, un pays qui a pu préserver ces infras pendant sa guerre civile, a par exemple besoin d'environ 5 ans de situation stable post guerre pour revenir a un niveau de revenus et de circulation de l'énergie pré guerre ... Un pays qui verrait pendant la guerre la majeure partie de ses infras disparaitre entre frappes & attentats visant a les détruire, mettra lui facile 10 ans a revenir a une situation budgétaire et de circulation correcte de l'énergie satisfaisant tout le monde ... Mais bon c'est pas toujours possible, très souvent même le camp de la raison n'a pas d'autre choix que de les frapper pour accélérer la chute des usurpateurs de la légitimité en leur coupant leurs accès a des revenus de guerre ou source d'énergie directe selon les cas ... Parler de criminel c'est allez vite en besogne ... C'est du même niveau que de dire : Tuer un soldat ennemi en tant de guerre serait un crime, c'est "relatif" ... La bataille de l'atlantique durant la WWII qui a été essentiellement en temes de batiments détruits, une guerre de logistique : On empêchait les réappro de l'ennemi en détruisant les nombreux cargos qui tentaient les traversées ... Pourtant sur ces navires d'une manière globale 80% de ce qu'ils transportaient étaient des marchandises et matières premières essentielles pour les populations (et une partie des armes, des matières stratégiques) ... En usant de la même logique on aurait pu considérer qu'il était criminel de s'en prendre a ces navires souvent chargés a 80% de bouffe et de quoi faire travailler encore un peu les sociétés civiles ... La guerre c'est la guerre, ça impose de faire des trucs pas très "catholiques" parfois, mais nécessaire ... Même si c'est lénifiant que de le rappeler

Quand je parle de gravité qui s'inverse, je parle de son effet pratique sur le vecteur ... Durant ton ascension verticale jusqu'a environ 110 km (ou la fusée peine a dépasser la vitesse de 1,2 km/s alors qu'elle est dans le quasi vide depuis déja quelques km) l'attraction terrestre induit un effet qui ralenti l'engin en l'attirant par le cul ... Soit une force inverse a la poussée du/des moteurs Mais comme on parle de vol parabolique, ton engin va s'horizontaliser ... Jusque la on est d'accord ? Au moment ou ton engin est sur une trajectoire s'horizontalisant par courbe parabolique, l'effet de l'attraction terrestre s'inverse pour ton lanceur, il n'est plus attiré par le cul dans un vecteur de force opposé a ta propulsion, mais il est maintenant attiré par le nez, l'attraction terrestre alors s'additionne avec ta poussée au lieu de s'y opposer La gravité terrestre quand tu atteint cette phase, induit une force très clairement non négligeable ... Ton vecteur qui a 100 km de haut peinait a dépasser 1,2 km/s brusquement accélère alors qu'il a la même poussée (voir moins de poussée car on a largué les étages principaux et boosters ne restant plus qu'un moteur d'étage de charge utile facile 6x moins puissant) jusqu'a 5-6 km/s : Car la gravité ne s'oppose plus a ta poussée, elle s'y additionne maintenant en le tirant par le nez ton engin ... C'est la raison principale pourquoi les engins accélère en quelques minutes jusqu'a 4 a 5x + vite pour parvenir finalement a la vitesse orbitale, on se sert largement de la gravité terrestre pour arriver aux 25 000 km/h, vitesse qui serait quasi impossible a atteindre sans cette force

Oui et la géométrie qui dit que tout les 4 pièces même collés entre elle sans aucun supports rien, elle dit depuis la grèce antique que tout les 4 vecteurs ronds tu perds l'espace d'un losange quasi égal a 1 vecteur environ ... Déja donc collés entre eux, tu perds 25 places ... Bim on chute a 75 ... Autre chose encore en se basant sur un panier de roquettes, les tubes d'acceuil sont généralement espacés de 3cm pour les roquettes les + fines (68mm) a entre 5 et 10 cm pour les roquettes les + grosses selon les formats ... Généralement les VLS unitaire, eux de toute façon sont carrés ... Des carrés assemblés entre eux dans un tube, oh ben zut sur les bords du silos on a un bel espace perdu encore ... Moralité de l'affaire, si tu en fait rentrer + de 40 a 50 environ sur la largeur tu auras fait très fort ! A un moment donné 22 ème siècle ou géométrie de la grèce antique, il y a confrontation avec les réalités ... Affirmer que 100 pièces rondes de 23 cm de large rentre dans un tube de 2m30 en largeur même collées entre elles, c'est factuellement avoir oublié que tu perds un losange (carreau) de surface toutes les 4 pièces te faisant grosso modo perdre 1/4 a 1/5 ème de la surface d'acceuil ... On aurait parlé d'un silos carré acceuillant des barres carrés j'aurais trop rien dit (bien que même avec des VLS tu aurais facile 3-5 cm d'écart mini, diminuant fortement le potentiel de 100 missiles se touchant entre eux) mais la des ronds dans des ronds sachant que ça provoque immanquablement beaucoup d'espace perdu, faut y arrêter 2 min Au meilleur des cas, 50 missiles dans la largeur du silos et c'est très très optimiste (35-40 me semblant le + raisonnable)

Toujours + simple de s'enfoncer que de se remettre en cause ... Même des missiles carré dans un silos carré avec les mêmes largeur 100 ne rentrerais pas ... Mais tu continus quand même ... On courre après un fantasme la, plus après un concept et une faisabilité ...

Pourquoi nourrir des chiens quand tu peux les vendre a xx euros le kg en Chine ? Du gachis ! Ou du gros fake ... Le tonton jong il transformé en ragoutoutou ... C'est fin de Rome au moins !

Orf c'est pas que les politiques en grèce qui sont aware face aux réalités ... Ce sont les grecs eux même ... Y a qu'a voir l'auto-inflation délirante qu'ils ont eux même entretenu par cynisme face au tourisme dans leur pays avec l'euro qui manifestement n'a pas la même valeur chez eux que chez nous ou en Allemagne ... a 10 euros le café dans le 1er bar a touriste bas de gamme tu te dis qu'il y avait quelque chose de bancal dans ce pays ... Ou alors ils se sont cru pour un paradis fiscal a cocotier comme Nassau ? Mais le fait est que ça a entretenu articiellement des prix très élevés dans tout le pays, ramenant l'euro a une valeur réelle différente dans ce pays qu'ailleurs dans la zone euro au final ... De quoi faire déraper une crise économique si l'euro a leurs yeux ne vaut rien

Tu devrais t'inscrire pour les nominations du prix Nobel de mécanique & science du magasinage et de logistique de stockage ... Parvenir a faire rentrer dans un silos en tube de 2m30 100 missiles de 23cm avec le VLS, les contraintes techniques, celles de sécurité, la chasse des gaz (ou d'eau selon de quel silos surfacier ou soum') tu auras fait très fort ... D'autant que même avec juste un empilement brut comme dans une amphore romaine avec des intercalaires en papier craft, 100 ne rentrerais pas ... Alors avec les contraintes du VLS et tout ce qu'il y a a respecter avec ... Hum Au meilleur des cas si tu peux en rentrer 25 par silos en VLS tu peux je pense déja t'estimer heureux Les Tomahawks faisant 53cm de diamètre, avec ta logique les US auraient pu en bourrer 35/silos de Ohios ... Manque de bol, seulement 7 ...

Bof, une fois mort ses généraux et hauts placés du régime se boufferont entre eux et le régime entrera dans une phase de division profonde qui au final ne pourra aller que dans le sens de la défaite finale ... Puis ils réapparaitrons comme par hasard si un collège gouvernemental de transition doit être crée ... Comme en Libye

Peut être parce que pour le cas français, tout reste a faire si les USA veulent nous voir lacher du lest au niveau des industries technologiques de l'armement ou pour l'instant la politique française est globalement d'être le + indépendant possible selon nos moyens ... Les britanniques eux y a belle lurette qu'ils ont cessé de lutter (s'ils ont lutté un jour ...) leur indépendance techno est a terre, couchée a plat ventre ... Ce qui veut dire au final ne sont plus/pas en position d'exiger des diamants pour la mariée ... Eux c'est "vient la que je te tondes vu que tu as l'air d'aimer ça" Nous ils savent qu'on se laissera pas tondre comme ça, et de facto : Ils ont besoin de nous draguer, même si dans les faits avec nos moyens financiers en baisse pour assurer l'avenir de notre indépendance techno : Des murs pourraient tomber, mais pas sans montrer patte blanche pour l'instant L'objectif stratégique numéro 1 des USA n'est il pas que la France rejoigne le rang des pays partenaires (de niveau 1) pour les programs de join-venture dans l'avenir ? Qui ne peuvent que se généraliser malgré le fiasco F35 ne cessant d'enfler en couts, il est trop tard pour que la GB et les autres reviennent en arrière, il faudrait un immense choc géopolitique pour briser cet état de fait Et c'est pas en nous refusant du code source d'emblée qu'ils vont nous voir cogner a la porte pour mendier, même si dans les faits bon on est un peu venu mendier c'est vrai pour avoir un MALE digne de ce nom ... Mais au de la du dossier d'achat des MQ9, y a tout l'enjeu de l'avenir derrière ou leur objectif est de nous voir rentrer dans le rang pour tout les programmes futurs, et faire de Dassault & Thalès un BAE bis C'est vraiment similaire au final a l'exception culturelle française pour le monde du cinéma ^^ qui nous a permis jusqu'a maintenant d'exiger des accords que les autres ne sont plus en mesure depuis belle lurette d'exiger des USA