alpacks

La politique de la gazelle comme seul hélico d'attaque en France aura été une belle irresponsabilité ... Et c'est avec ça qu'ils espéraient en binome de chasse anti-tank bloquer une invasion soviétique (avec le leclerc) ... Avec un hélico dont la fragilité est évidente sous un simple feu d'infanterie qu'il ne tient a l'évidence pas ... Au point ou il y a que de nuit ou il est a peu près en sécurité pour dézinguer tranquille ... Certes maintenant avec le Tigre c'est en passe d'être progressivement rêglé jusqu'a la mise a la casse définitive de la dernière gazelle mais quand même ... Une rafale de doucette venant d'en bas et t"as plus qu'a rentrer chez maman ... Ca fait pas une politique d'hélo d'attaque ... Dans les années 80 on était bon pour le feu nucléaire avec ça ... C'était cuit, cramé, calaminé ...

Excuse moi, mais la logique pour moi veux qu'une batterie de missile montée sur camion sera toujours moins cher qu'un navire lançant les mm missiles La batterie tu te concentres sur le système d'arme, le navire tu as tout ce qui a autour du système d'arme qui coute ... Arrêtons de se raconter des histoires ... Tiens juste une comparaison, cites moi le chiffre (bien que ça sera un cas de figure un peu différent vu qu'il s'agit d'AAaérien) combien le cout du programme des missiles Mamba, combien le cout du programme des 2 horizons ... Même dans le cas ou ils auraient couté la même chose le nombre supérieur de batteries mamba serait la preuve qu'il a couté moins cher au final ... (globalement Mamba/horizon c'est le même système d'arme a quelques choses près, probablement pas les mêmes radars) Et comme je doute que du missile anti-navire ne soit pas si différent en cout que de l'anti-aérien pour moi ça revient a près au même, donc un exemple probablement tout aussi valable Un navire sera toujours bien + cher qu'un système d'arme a qui on a enlevé le navire porteur qui lui a aussi le système d'arme de toute façon

Il veulent lancer un satcom en geostationnaire ou pas chez Space-X (penches toi un peu + que jte pousse ...) Ca doit jubiler chez Ariane en passant par toutes les couleurs du fait que ça veut pas pencher d'un coté ... Mais bon je pense que ça sera un échec au moment ou la fusée partira pour de bon ... De tels soucis en continus sur le pas de tir ça rappelle certaines périodes de l'histoire spatiale : Ca n'annonce jamais rien de bon quand au lanceur et sa capacité de vraiment y arriver Car ça veut dire qu'il y a probablement pleins d'autres petits soucis ailleurs qui ne peuvent pas être révélés si elle ne quitte pas le sol, je pense que l'étage de charge utile va leur en faire une belle ...

Putain mais c'est dingue ... Henri tu te rends compte de ce que tu dis ? Ben voyons, et demain tu vas nous dire que Coréens et Japonnais si aujourd'hui ils survolent un zone qualifiée adiz par les chinois il n'y a que quelques jours c'est parce que se sont se sale xenophobes anti-chinois ...

Au mali quand l'opération a été décidé l'urgence était d'abord de taper a l'hélico + fighter pour faire cesser l'avancée, de la autant se servir des antonov pour de la logistique efficace ce qui est moyen le cas avec des VAB aussi bien sur le dixmude même si oui ça retarde d'une grosse semaine en délai : Des blindés venaient de toute façon du dispositif licorne & épervier par la route A Bangui la c'est tout autre chose on a quasi rien et c'est loin des dispositifs pouvant alimenter au + tot (s'ils le peuvent encore du fait de Serval qui ne peut pas etre diminué) du coup la oui va bien falloir aérotransporter quelques blindés d'infanterie au moins pour qu'il y en ai quelques uns dès le début, le reste viendra par le Cameroun en portuaire par un mega convoi comme celui de fin janvier au Mali

Ca c'est délitement national gravissime perso pas fouteux pour un sou moi non plus, peut être ils feront moins honte sur le terrain que nos chèvres nationales qui nous représentent et nous font honte ... Oui mais attention aux confusions il faut savoir qu'en réalité l'anglais dispose d'un vocabulaire encore + riche que celui du français, mais 60% de ce vocabulaire existant n'est quasi jamais utilisé dans "l'anglais courant" ... Tandis que le français courant fait beaucoup + appel a son potentiel de vocabulaire ceci dit mm le vocabulaire français n'exploite qu'assez peu ses possibilités C'est en fait l'anglais courant qui pose problème je pense, et comme a l'ONU ils sont probablement surtout friand d'anglais courant pour éviter de casser le crane a quelques diplomaties qui croivent maitriser la langue de shakespeare ... J'ai déja vu plusieurs débat sur le net autour de ça ou au final on fait rapidement la preuve que la richesse du français par rapport a l'anglais est une idée reçue dont les protagonistes ignorent souvent que le dictionnaire anglais (le vrai complet) est pourtant + épais que celui français ... Mais il y a aussi une question de syntaxe qui permet une meilleure richesse de combinaisons + précises avec le français, mais la langue au final n'est pas + riche c'est même l'inverse en réalité ... En fait c'est un truc qu'en général on s'en rend compte que si on étudie l'anglais littéraire universitaire ou la langue prend vraiment son ampleur ... Et comme beaucoup de gens qui parlent bien l'anglais sont avant tout bilingue pour avoir travaillé ou étudié dans un pays anglophone même eux ne s'en rendent pas compte car maitrisent que de l'anglais courant : Ils sont simplement + fort sur l'aspect phonique car pouvant le débiter comme un anglophone et en effaçant leur accent d'ou qu'il vienne ... + probable encore, l'ONU a fait cette bourde a l'époque a cause du niveau crasse de l'anglais des diverses diplomaties les contraignants a rédiger dans un anglais courant assez basique (que ça m'étonnerait pas)

adiz, adiz, adiz ... Adiz contre un que c'était du vent ...

Un dog fight avec un drole en aile volante subsonique avec un moteur qui a ses meilleurs rendement a basse vitesse de croisière pour tenir un très grand nombre d'heure de vol ... Et très probablement taillé pour être faiblement manoeuvrant du fait que le développer en manoeuvrant comme un fighter lui ferait prendre 20 ans de retard ... (pour rien ...) Je ne dis pas que l'avenir ne réservera pas des drones tueurs capable de dominer l'air power mais la franchement tu rêves un peu par rapport a ce programme absolument pas développé pour ça ... C'est un drone fait pour voler le + pépère possible et ça tombe bien ça correspond exactement a son domaine opérationnel futur quand le programme ira vers un appareil de série au de la du démonstrateur

Au final le coup de poker du 23 nov de Pékin fait le méga-flop ... Ca aura duré 2jours ou quelques cies civiles ne préférant pas prendre de risques ont demandé autorisation de vol pour la zone ... Puis ben plouf ... Va falloir trouver autre chose amis du PCC ...

Effectivement de mémoire d'homme je ne crois pas ... A moins qu'on théorise de possible migration sur pirogue il y a 100 000 ans sur le Pacifique (j'en doute, le grand éclatement des polynésiens colonisant Hawaï et l'ile de paque ça doit avoir 5000 ans grand maximum) car c'est l'age du Kilauea quand a la partie aérienne de son éruption : Ce qui veut dire qu'il est sorti de l'eau il y a 100 000 ans environ ... Il y avait probablement personne sur l'ile ... Peut être que l'humanité aura la chance de voir le Lo'ihi qui est au large de la mm ile a 930m de fond pour son sommer pour l'instant, sortir mais c'est estimé a environ 2000-3000 ans dans le futur c'est loin ... Il me semble qu'a la réunion on a un confrère sous marin aussi de même nature qui idem émergera dans pas mal de temps ... De mémoire d'homme il n'y a que les exemples du Vanuatu et celui Japonnais ici je pense pour voir un volcan parti du fond du socle marin et qui émergent a notre époque épisodiquement car n'arrivant pas a cause de la houle a créer une ile définitif ... Sinon il existe un cas islandais mais encore a part car il n'est pas parti de profond, a émergé de mémoire d'homme, mais qui est a éruption unique (uniquement alimenté par les fissures de la dorsale et non par le point chaud, j'imagine tu sais que l'islande cumule les 2 types d'activités ce qui est d'ailleurs compliqué a s'y retrouver car ça a donné 3 types de volcanisme bien particulier ... Enfin pas le sujet) les éruptions dont on sait qu'elle proviennent de la dorsale sont très fréquemment des éruptions uniques a extinction définitive : La fissure en communication avec les profondeurs de la dorsale ouvrira un autre volcan + loin en gros ...

Douala j'imagine ? Y a bien un autre port mais il est d'intérêt fluvial ce qui n'interesse probablement pas notre dispositif ... Toute façon c'est clairement + direct par le Cameroun a l'évidence même si c'est aussi possible par le Gabon (faut revenir au Cameroun quoi qu'il arrive) ou au Congo (le petit Congo) idem pour la Guinée équatoriale qui offre la possibilité pour avoir les bonnes routes qui vont bien ça sera retour Cameroun ...

Vu la capacité en missilerie des russes ils auraient pas + vite fait et a moins cher de ce contenter de batteries a missiles cotières ? Rien n'empêche de reproduire l'équivalence d'un croiseur lance missile a Terre monté sur camion pour la mobilité pour qu'ils soient aussi résilient qu'un navire tout en pouvant ignorer une future menace par torpille ? D'autant qu'il me semble qu'ils ont de la missilerie navale capable de traverser la largeur de part en part (400km en moyenne, 480 la + grande largeur) ... Concernant la longueur les mdc modernes peuvent s'en charger aussi (1000 km de long) quand tu vois ces chiffres la tu te dis qu'il y a possibilité d'apporter une alternative aux navires tout en étant + résilient car ça sera pas sensible aux torpilles ... Reste après un simple besoin de petits patrouilleurs pour faire de la police, affaires maritimes classiques (pêche, pollution, migration) militairement on a franchi un seuil de capacité ou le navire de combat sur ce genre de mer devient + sensible que des moyens en batterie a terre

Heu je voudrais pas te contrarier mais déja dans l'OTAN il y existe au moins 3 puissances moyennes régionales non négligeables qui n'ont aucune cotes en Atlantique nord ... (Italie, Grèce, Turquie le reste en méditerrannée n'étant que des sortes de porte avion terrestre pour l'OTAN mais qui leur garanti parapluie nuke ...) La place des USA dans l'Otan ? Et alors ça empêche que France et GB reste 2 acteurs de poids et qui le sont encore + s'ils parlent d'une voix commune ? Certes s'il est question de logistique pour pas mal de domaine le déploiement franco-brit sera négligeable mais ça dépend de quoi on parle ... Si le conflit dégénèrerait vers une ampleur mondial a la sauce WWII mais en pire du fait des armements : Peut tu vraiment négliger la capacité amphibie cumulée du couple franco-brit ? Non je ne crois pas ... Peut tu négliger le fait qu'un des pays possède déja un porte avion très compétent qui a fait ses preuves du feu, et disposant probablement du meilleur avion d'aéronavale au monde dessus (raffy) ? Et en + du fait que son voisin est en train lui de s'équiper même si on peu se demander s'il sera prêt a temps pour ça ... (si le conflit doit éclater ça sera avant 2020 vu l'état du monde et la destabilisation arabe qui peu pousser les chinois a faire du rentre dans le lard pour son appro pétrolière les zones de tensions sont liées hélas..) Tout comme on ne peut pas négliger non plus le déplacement éventuelle de 2 armée de l'air de taille moyenne vers les iles nippones sur les bases US si ça chauffait vraiment évidemment pas possible dans la totalité mais si le conflit devient quasi mondial il est envisageable d'y exporter la + grande partie de nos moyens en pouvant sanctuariser notre territoire de métropole par le nuke pur et dur ... Nous sommes des pays qui ont expérimenté 2 guerre mondiale, on saura quoi faire Arrêtons d'être idiot le Japon a raison d'aller en ce sens et d'aller vers une protection + diversifiée que celle des USA qui est certes énorme mais qui a besoin aussi du soutien des autres diplomatique, moral et matériel et humain Je ne crois pas qu'aller chercher l'Otan européenne est si négligeable que cela ... Et ça permettra de montrer a la Chine combien elle est isolée aussi a jouer aux cons

Tu sais 300m en un siècle alors qu'il joui de conditions préférentielle par rapport aux exemples dont on a parlé indique surtout que c'est un cas a mettre de coté ... Déja pour commencer historiquement (et surement préhistoriquement ce volcan doit avoir pas mal de millénaires je pense) ce n'est pas vraiment un volcan qui vient de profond quand a son embase sur le plancher océanique : Il vient d'un subduction très forte qui lui a beaucoup soulevé le terrain avant son apparition : La zone n'a pas des eaux très profondes (sauf si tu vas + loin au nord vers les fosses de subduction ou la c'est a l'inverse très profond a cause du lieu de plongement-coulissement de plaque) l'Anauk est sur le talus de subduction donc une embase d'origine pas très profonde, la ou par exemple les cas de volcans sous marin formant épisodiquement des iles au Vanuatu ce sont des volcans qui ont une embase bien + profonde de facile 2000 a 3000m bien que le Vanuatu on est toujours sur de la subduction de plaque : Il n'y a pas eu soulèvement, mais évidemment difficile de battre les volcan comme le Mauna kea (éteint lui) qui avec son embase a 4500m de fond enrhume l'éverest si il était au même niveau d'embase avec un peu + de 9 km de haut ... Mais la ou je veux en venir surtout c'est qu'un gain de 300m quand tu regardes la confuguration du petit archipel (restant de l'éruption de 1883 qui a volatilisé 90% de l'ile d'origine) c'est pas si énorme car si tu regardes bien il est assez bien protégé de la houle avec 3 iles bien placées pour briser la houle de la plupart des directions d'ou elle pourrait provenir, en fait si l'Anauk a réussi a monter de 300m en un gros siècle d'activité c'est justement que son ascension n'a pas été brisé par la houle Les cas des volcans sous marins du Vanuatu ils sont protégés par rien, a peine ils émergent que la houle les grignotent et rebelote il faudra attendre une autre phase éruptive pour les revoir percer l'eau d'une ile (il y a au moins 4 dans le genre au Vanuatu surement + encore) Vu la distance ou ce volcan dans les eaux japonnaises est sorti il s'agit probablement d'un volcan quasi sur le socle océanique pacifique mm si c'est l'activité de subduction qui le nourri en laves andésitiques ça peut arrive très loin du talus de subduction aussi comme c'est son cas au Japon (on ne sais jamais trop ou se font les frictions de moyenne profondeur faisant fondre la roche a la différence des points chauds ou l'origine est loin dans le manteau) Par contre j'ai jamais compris l'idée en bois de le nommer Anauk Krakatoa cet exemple que tu nous montre, probablement que les populations d'indonésie ont cherché a se faire croire que ce n'est qu'un fils et que pour l'instant ils sont en sécurité ces colères comme le père viendront dans très longtemps ou jamais car ce n'est qu'un fils ... Sauf que c'est totalement idiot : Il s'agit en réalité de toujours exactement le même volcan et il y aura probablement un 1883 bis quand il aura bien rempli sa chambre éruptive énorme ... Mais bon no panique ce type de volcan ça donne ce type d'éruption facile tout les 1000-1500 ans pour revenir aux mêmes conditions post cataclysmique par du cumul dans la chambre et avoir bien grandi pour provoquer un gros tsunami vu la masse qui va s'effondrer dans l'eau quand ça pètera niveau 8 ... Mais des fois ça va + vite que ça ... Le nommer l'Anauk (le fils) était un acte se voilant clairement la face sur l'avenir ... C'est le mm volcan et il recommencera ce qu'il a déja fait ...

Ils ont embauché les mêmes conseillés médiatique qu'en 86 en France ou quoi ... Ceux qui ont eu la brillantissime idée de dire que le nuage s'était arrêté a la frontière (un bon nuage qui écoute ce que lui dit le gouvernement ...) Le doux son de la flute ... ou du pipeau ...

Faut pas chercher la dernière bataille spatiale a peu près crédible du cinéma ou de l'industrie de l'animé et de la série (peu importe) c'était en 2005 pour l'épisode 3 de SW pourtant a l'époque pas mal de monde c'était fait prendre au piège ... Je parle de la bataille en orbite de Coruscant introduisant le 3 ème volet et qui fini en bataille a la canonière du principal vaisseau rebelle trop occupé sur l'intrusion-sauvetage en cours par les 2 jedis qui ne voient pas qu'ils vont devoir croiser de près un "croiseur clone" (qui sont les vaisseaux précurseurs aux futurs croiseurs impériaux) En fait ils se ruinent au canon a ion-obus ... A l'époque tout le monde avait crié au scandale anachronique que de tels canons n'avaient pas besoin d'exister dans un univers ou les Lasers-ion sont sensés avoir une puissance et portée colossale ... Sauf que c'était oublier que les engins spatiaux ont généralement des boucliers magnétiques déflecteurs qui sont de + en + puissant avec la taille de l'appareil (+ un vaisseau est grand + il permet d'allouer de la puissance a la déflection magnétique logique ...) La déflection magnétique est si efficace qu'ils ne se tirent même pas dessus au laser-ion a portée confortable : Ne sert a rien ... Et au moment ou ils se croisent ils se lachent sur les ions-obus latéraux, les obus étant fait d'un métal seul a même de franchir la déflection magnétique : Ce que les gens n'avaient pas compris a l'époque vers la sortie du film du "pourquoi les obus" ? Il y avait une explication logique et qui au final se révèle tout a fait crédible quand a des systèmes d'armements spatiaux dans un futur lointain Depuis cette grande scêne de space opéra très bien ficelée en numérique (a ce niveau la tu joue plus avec des maquettes) je n'ai jamais revu une scene de bataille dans l'espace digne de ce nom ... A noter une incohérence malgré tout : Quand le vaisseau tombe a la verticale, en orbite ça le fait pas du tout, c'est impossible ... Ton vaisseau avec ou sans propulsion, en perdant ou non un morceau il avance en parabole très longue hors de question que ça arrive pour une perte de poussée ou que sais je

Ca sent le coupe-coupe au sang noirci ... :-[

Non, mais de quel droit la Chine pourrait décréter une Adiz au dessus d'une ZEE japonaise officielle et reconnue qui est celle des Senkakus ... Demain la France parce que ça lui chante va décréter une Adiz la ZEE de Terre neuve parce qu'on y a un petit différent territorial avec le Canada au sujet de la ZEE de St Pierre & Miquelon ... Tu trouveras ça normal ou abusif avec une France jouant un jeu bien dangereux ? C'est exactement pareil dans le cas de ces iles et cette ADIZ décrété le 23 nov par Pékin

Il est clair qu'il ne leur manque plus que la volonté nationale d'avoir des crocs bien acérés pour que ça soit chose faite rapidement, bien que bon circonstances limitantes le budget avec ce que leur coute la catastrophe globale du tsunami de 2011 (fukushima compris, énergie devenue essentiellement pétrolière comprise, baisse de rentrée fiscale liée a la crise énergétique de 2011-2012 ...) ça ne va pas être si simple non plus ... Mais il s'agit d'un pays qui peut quand il le veut dépenser autant que la France d'un claquement de doigt pour reconstituer une armée pouvant cogner tout azimut ... Alors certes peu de chance que ça fasse peur aux chinois qui eux ont de l'avance car eux ne sont pas limité depuis la fin de la révolution culturelle et la guerre civile post 45 Mais ça pourrait malgré tout leur mettre une épine bien + grosse dans le pied et qui en + s'infecte (et qui sait gangrène ?) par remontée en compétence dans les domaines ou ils sont peu voir pas présent ... Jusqu'a être suffisamment dissuasif je pense du fait de la cencentration des moyens du fait qu'ils ont peu d'outre mer et pas très loin qui est tout autant lié de toute façon a la défense nationale métropolitaine et de l'ensemble du territoire ... La plus bête erreur de la chine c'est de pousser le Japon a renoncer a une simple armée d'autodéfense ... Et de le forcer a redevenir un pays avec une défense classique comme il devrait avoir avec son niveau économique (soit de quoi nous faire palir en France vu qu'ils ont le double facilement de moyens financiers potentiels voir au de la)

Lui ce qu'il voit c'est qu'il peut faire du low cost long courrier avec des A330 et l'A330 l'interesse d'autant + que c'est un avion en fin de carrière au niveau du neuf chez Airbus et qu'il y a probablement possibilité d'avoir du prix ... Un peu comme les constructeurs français qui même en ayant sorti une remplaçante d'un segment continuent toujours de commercialiser un peu les anciennes du segment encore en stock voir continue a les industrialiser ailleurs permettant de répondre a la demande du neuf pas cher du tout ... Ce qu'ils ne peuvent pas se permettre avec le nouveau modèle du segment dont la mise en phase industrielle vient de couter un bras ... Il y a probablement un effet de ce genre sur l'A330 avec l'arrivée prochaine de l'A350 ou Airbus va y concentrer la valeur ajoutée du fait des couts de sa mise en phase industrielle, les A330 encore disponible catalogue doivent probablement devenir très intéressants par rapport a leur pleine carrière de vente il y a X années ... Pour un habitué du low cost ce sont des occasions a saisir leur permettant d'éviter l'occasion et profiter le max de temps possible d'un avion neuf qui va bien ... D'autant qu'en fin de carrière d'un modèle encore vendu neuf : Les problèmes ont été rêglé depuis belle lurette chose dont on peut pas avoir la certitude ni sur l'A380 et encore moins sur l'A350 a venir Une remotorisation de l'A330 tu m'étonnes ça l'interesse ^^ Pour lui acheter un avion tout récemment sorti avec le prix "matraque" qui va avec ça l'intéresse pas et par rapport a son marché propre il a raison dans un sens ... Il lui faut du neuf, moins cher et fiable ... Actuellement l'A330 doit pouvoir commencer a offrir le compromis, reste après les commerciaux d'Airbus qui eux chercheront probablement a lui fourgue du 350 plutot ... La marge et les com' sont pas les mêmes

Oui mais 30 minutes de navire lui part contre même s'il a bougé il s'est barré non plus faire une régate dans les mers du sud ... Il est encore sur zone a 20 km près, soit dans les cordes de l'auto-directeur radar qui laisse une marge pour trouver la position exacte qui a évoluée entre temps ... Voir moins de 10 km près s'il fait l'erreur de ne pas se sentir menacé en vitesse économique ...

Globalement ils en on fait quoi comme usage la bas ? Appui feu d'accord mais ou ? Certainement pas sur les crètes de montagne, et peu aisé d'y aller avec dans les villages ou ça chauffait régulièrement car le MBT rendait pas + visible les insurgés, tout comme se planquer derrière un MBT quand la menace est invisible a 360° ... Du coup je suis un peu curieux dans quelles circonstances ils ont vraiment bien servi ? Sur les routes pour rassurer les gars après chaque épisode IED sur un blindé léger mettant un gros coup au moral (MBT = moraline sur les routes a IED ?)

¨¨Procédé qui n'a au final rien de vraiment différent du pompage turbinage, les rendements (et donc pertes nettes) y doivent y être très similaire ... Déja que pour la voiture a air comprimé ils ont du mal a imposer commercialement le concept ... Et quand justement en plus l'auteur préconise pour de l'utilisation de réseau déconcentrée (que des petites unités) c'est la que tout s'effondre pour moi ... Le pompage turbinage ça ne se fait qu'a partir de certaines échelles du fait des pertes il faut que ça ait une utilité macro, donc en réseau décentré non ... Le problème c'est que pompage turbinage tu as juste a avoir un lac permettant une hauteur de colonne d'eau + système hydraulique pour produire l'énergie d'ou pourquoi y a que le macro qui marche bien d'ailleurs ... L'air comprimé il te faut des cuves et de la régulation, des moto-compresseurs et + ils sont petits + y en a + tu perds ... Bref pas cohérent pour du micro réseau ... A la limite ce qui pourrait bien marcher c'est de trouver une cavité étanche de grande taille dans le sol type mine de sel verticale comme les réserves de carburant stratégiques de la France qui utilisent ce procédé qui va très bien et très étanche dans la roche ... Une grande cavité de ce type pas trop loin de la production éolienne, et avec des moto-compresseurs de grande puissance étudiés pour le moins de perte possible (le moindre % = des mégawatts sur l'année donc ça joue ... D'ou pourquoi il ne faut pas du micro mais du macro ... Macro tu as toujours bien moins de pertes a comparé du micro ou tu multiplies les pertes joules de partout ...) des grands groupes moto-compresseurs qui mettent en pression une cavité vide du sous sol étanche et une grande turbine qui produit du jus quand on relache la pression a la demande Pourquoi le micro multiplies les pertes ? Car vous aurez une multitude de moto-compresseurs qui ont chacun leur pertes propres bien supérieures a une grosse machine de grande échelle qui aura été étudiées pour perdre le moins possible et qui sera soit unique ou a 2-3 exemplaires max pour une grande cuve (naturelle c'est le mieux) mais aussi parce que pressurisé dans pleins de cuves en réseau : Vous provoquez une immense perte joule sur les parois de ses cuves en pressurisant qui fait partie des pertes : + Vous avez de petites cuves, + vous multiplier la surface de pertes joules ... Moins vous avez de cuve mais une très grande cuve unique concentrant TOUT : Vous avez optimisé la surface de perte joule sur les parois car la surface de pression dans la grande cuve sera bien moindre qu'avec des milliers de petites cuves ... En micro réseau vous multipliez pour rien les pertes qui n'auraient pas lieu a cette échelle sur du macro qui a ses pertes lui aussi mais maitrisées ... Proposer cela en micro est une aberration une fausse bonne idée ... Mais en macro en trouvant une cavité naturelle étanche de très grand volume ou il lui suffit d'un chapeau étanche : La y a moyen de faire quelque chose d'aussi intéressant que du pompage turbinage de lac en colline ou de barrage en macro : Soit avec le moins de pertes possibles du fait qu'on cencentre le potentiel de perte

Ben tout simplement parce que c'est très aventurier de s'y essayer la bas, en Asie les traditions gustatives qu'on soit en Inde ou en Chine font que c'est très difficile d'espérer pouvoir vendre de ces choses la ... Le fromage en Chine par exemple tu oublies pour eux c'est l'image du truc le + dégueulasse qui existe ... En Inde bien qu'ils ne sont pas écoeurés eux par les produits laitiers, le fromage y est il me semble consommé surtout en version fromage frais et qui est a l'origine une nourriture de pauvres paysans démunis des montagnes, le fromage vieilli comme chez nous en Europe il me semble que ça se fait pas ou alors très peu et anecdotique ... Pour les classes moyennes leur parler de fromage ils vont faire confusion avec le fromage frais que mangent les démunis dans les villages minés par la pauvreté ça risque de ne pas les intéresser a cause de ça même si il y a probablement pas de barrière culturelle vis a vis du fromage : Ils en ont probablement pas la même conception en tête que nous c'est tout Du coup difficile de trouver des débouchés pour des fromages fins européens, les classes moyennes veulent manger un truc qui leur semble propre a l'élévation sociale, le fromage ne leur donnera pas ce sentiment enfin peut être je me trompe mais je pense pas taper bien loin =) La bière : En Asie ils boivent de la bière depuis probablement aussi longtemps que nous, reste qu'après maintenant la bière en bouteille capsulé a une image de boisson de fête pas cher je doute qu'ils comprennent si on leur amène des bières belges fines qu'il vaudra vendre l'équivalent de 3$ la canette, ils ne comprendront pas pourquoi c'est si cher alors que c'est sensé couter quelques malheureux roupis chez eux ... Le vin, la part contre on est dans un truc très attirant pour les classes moyennes, car ça sera pour eux un produit d'élévation sociale et je doute que d'autres n'y ont pas pensé et que des poches se remplissent déja avec ça ... De la Chine a l'Inde ça marche très bien et vendu très cher en + de la même manière que du gros beaujolais nomalement a 3-4 euros en France se vend facile 40 euros a Tokyo (les japonnais rafolent du beaujolais) au point qu'on peut exporter direct en avion ça se voit même pas dans le prix au vu de la valeur ajoutée x 10 arrivée a Tokyo ... Alors que pourtant la plupart des petits beaujolais pas cher sont souvent en France considéré comme de la piquette améliorée, un faux bourgogne vu par les oenologue =) sauf si on va vers les Pouilly ou Morgon qui jouissent d'une meilleure image en France mais le reste des beaujolais : Bien bon pour le vin nouveau en novembre, le reste est considéré bof au niveau potentiel commercial chez nous ... Par contre un truc qui aurait un potentiel commercial énorme tellement c'est bon : C'est le "paradis" de beaujolais (le paradis c'est du jus de raisin non vignifié légèrement fermenté qui est a 1% d'alcool a peine) ils en font peu car en général c'est surtout un truc connu des gosses de vignerons du beaujolais et des vins de bourgogne et les enfants des villages qui s'en régalent ... Mais c'est tellement bon qu'il y a un potentiel a faire connaitre a l'export car c'est un produit de haute qualité facile et qui se démarque très clairement du jus de raisin (rien a voir ... Le jus de raisin c'est pas bon a coté) En gros le paradis c'est du jus en réserve qu'on a pas fait vignifier pour que les enfants aient un truc a boire les soirées de fête des vins nouveau de novembre dans la tradition des vins de bourgognes ... Mais c'est vraiment très surprenant par rapport au gout qu'on connait du jus de raisin industriel rien a voir ... Ca n'a pas l'amertume bien connue du jus de raisin et c'est ça qui fait toute la différence ... A l'export ça pourrait faire carton plein ! En france y a bien eu des essais mais ça marche pas ...

Ah ben tiens, réaction de Tokyo a la ZDA de Pékin émise le 23 nov : http://www.lemonde.fr/japon/article/2013/11/27/senkaku-diaoyu-le-japon-defie-aussi-la-chine_3520834_1492975.html Ca chauffe, lentement mais surement ... Quelle idée ils ont pas eu les chinois le 23 nov ...