alpacks

Les besoins opérationnelles n'existent pas ... Arrêtes y 2 sec ... D'autant + qu'il faut bien prendre en compte que le machin tombe du ciel comme par hasard en tant que proposition officielle de LM pour le LRS-B ou il faut savoir qu'ils sont très en retard en dépot de désign par rapport a Boieng et Northrop Grumman notamment qui eux ont déposé une proposition qui sera difficilement déboulonanble du B3 ... Un peu comme une fuite en avant ... Et a partir du moment comme argument final tu t'en déclares "fan" tu nous montrent surtout que tu n'as guère envie d'ouvrir les yeux sur la faisabilité, crédibilité opérationnelle, couts démeusuré ect ... Ce Zing n'aura qu'une seule crédibilité : Travailler sur des concepts de quasi hypersonique pré-spatiaux pour faire la transition le reste c'est du vent

Même que les gars qui ont fait le coup portait probablement casquettes et Tshirt "mauh-ssade"

Il existe le projet de LRS russe a la limite pour ça ... Fortement issu du Tu160 en design (soit un genre de B1 mais + rapide) mais en furtif (voilure variable comme le B1) par contre supersonique ... Bi ou tri sonique je me souviens plus, ceci dit leur LRS sera forcément moins furtif que le B3 Pour la France il pourrait y avoir une possibilité mais dans ce cas la, il faudrait probablement s'éloigner du concept d'aile volante subsonique ultra furtive US pour avoir une petite chance industrielle avec Dassault pour qu'on se construise un LRS a couts maitrisés cellule + moteurs ... Ce serait d'aller dans la même direction que les russes pour leur projet a eux qui est un format de bombardier supersonique lourd a voilure variable bi ou trisonique ... (eux en gros se dirigent vers un successeur clair du Tu160 furtif comme un T50 probablement ... Soit bien moins furtif qu'une aile volante mais qui bénéficie potentiellement d'un effet sclérosant de vitesse pour pénétrer si trisonique le mettant a l'abris des missiles AA les + modernes car il sera probablement sorti de leur range avant même qu'ils aient pu le rattraper bien qu'ils sont + rapide a mach 4 ...) Coté français, le moyen de crédibiliser industriellement un tel projet serait de proposer a Dassault (et a la Snecma ...) d'être en capacité commerciale de vendre le premier jet d'affaire supersonique en tapant fort avec un bi-sonique a 300 millions d'euros environ, et pour les armées ils fournissent un tri-sonique a voilure variable basé sur des cellules a peu près similaire (pas en forme de tube mais plutot applatie) furtif a la manière du raffy mais en mieux on a de la marge je pense en forme et revêtements ... Dont le prix ne devrait pas dépasser 400 millions d'euros l'unité et livraison de 20 a 25 appareils pour une capacité opérationnelle d'environ 10 appareils minimum irréductible (les autres en Mco ect) C'est je pense notre seule possibilité/marge de manoeuvre si on voudrait rendre cela possible, réaliser de sorte un programme utilisable par Dassault pour qu'il puisse s'en servir comme base commercial a un jet supersonique a range confortable pour rembourser une partie du développement a l'état qui aura craché les milliards (par, exemple déposer 7 milliards et qu'ils en rendent 2 environ, les 5 milliards seraient le prix a l'unité des appareils opérationnel) Il pourrait y avoir du monde au portillon chez Dassault vu l'engin de rêve (bi sonique a environ 300 millions) donc de bonne chance d'en faire un succès commercial au de la des espérances pour la partie Jet ... Par contre si il n'y a pas de base mutuelle pour en faire un engin civil commerciale : Aucune chance que ça puisse marcher, les couts trop élevé ect Pour la France c'est la seule voie possible a explorer ... Et en profiter pour explorer les possibilités de prototype pour l'ESA pour un avion de recherche spatial dérivé de la version militaire ... (par exemple leur refourguer les démonstrateurs et 1 er appareil d'essais) pour qu'ils puisse travailler sur du concept trisonique d'accès a l'espace + moteurs fusées portés largables a voir ... Evidemment impossible d'en faire une navette spatiale il serait incapable de revenir dans l'atmosphère mais ça aiderait beaucoup pour développer un futur vrai avion spatial sur la base du travail tri-sonique pour développer + tard un scramjet tri-sonique de très haute altitude pouvant se mettre en quasi orbite ou orbite au choix avec une impulsion fusée suplémentaire ... L'engin de base en question aiderait énormément a travailler sur ces concepts pour tester des moteurs fusée portée a haute altitude et voir les comportements ... Un tremplin intéressant voir nécessaire je pense et qu'ils pourrait exploiter un temps comme avion suborbital éventuellement Sinon il y aurait bien "rejoindre les russes" pour un appareil commun développé en partenariat Tupolev/Dassault/Snecma et leur motoriste a eux ... Mais est crédible ? Ils bossent bien avec les indiens après tout ... (il me semble bien que le LRS russe soit en développement chez Tupolev ou chez Sukhoï ? Tupolev + crédible vu qu'ils ont déja des tonnes de doc sur le Tu160 bi-sonique a voilure variable ils ont un vieux savoir faire d'avance exploitable bien qu'au niveau ingénieur c'est repartir de zéro, au niveau connaissance en doc y a de quoi se mettre a table malgré tout)

Un appeau a Raoul xD ? Ceci dit j'y crois assez peu, pour moi le SLBM a de l'avenir seul après leurs zones de patrouilles océaniques seront a revoir quand la plupart des puissances moyennes nucléaires comme la France seront capables de déployer des capteurs océaniques un peu partout : Restera les mers australes moins conventionnelles pour tirer avec des patrouilles + longues et des soum' passant a une autre démeusure ... Par contre pour les puissances régionales qui ont accès a des technos de missiles balistiques conventionnelles liées a l'ère soviétique qui n'auront pas les moyens d'investir les milliards en permanence pour la suprématie techno de leur vecteurs et la discrétion de ce qu'ils y a sous l'ogive (et l'ogive porteuse elle même) il est fort probable que ça soit vrai : Car ça l'est déja presque aujourd'hui a 2 doigts près ou ils vont prochainement d'ici quelques années être quasi tous interceptable par les USA et leur système ... Mais les notre et ceux de nos principaux ennemis géostratégiques je pense qu'ils auront les moyens de se tenir suffisamment a niveau pour qu'on ne les voit pas disparaitre avant 2060 minimum et le retrait probablement causé par un dogme du spatial non militarisé brisé et admis rendant les ICBM/SLBM inutile mais ne tolérant pas forcément les sats d'orbite basse d'avoir des armes nuke ... Mais tolérant par exemple des concepts de gros porteurs furtifs de sorte de "missile" qui seraient eux cachés en orbite extrêmement haute pour la difficulté radar a les repérer (par exemple une orbite de course lunaine je sais pas) mais bon ce n'est pas le sujet il est vrai

Se méfier que le FN en fasse pas sa propre version du bus de reconduite aux frontières de leur rêve ...

Ah oui quand même, la livrée "manga magical girls" parle d'elle même c'est sur xD Ceci dit une livrée "Saint Seiya" pourquoi pas, après tout n'est ce pas ces bronze'sainto qui cognent a la vitesse du son ? (nom international de la licence des chevaliers du zodiaque) mais bon par sur qu'on y comprennent quelque chose ... A part le lightning plasma du gros bill "le lion" le reste n'étant pas forcément parlant ... (faut vite qu'on y arrête la ^^) Nan mais de l'abstrait basé sur des mouvements ou impressionisme autour de la vitesse ? Et même en tentant de penser a cela, je me rend compte que le rafale avec son gris d'origine et ses propres formes parlent d'elles même ... Il faut dire que le Rafy au niveau esthétique a le design le + agressif de l'histoire aéro me semble (en + d'être l'un des dogfighters les + agressifs réellement de l'histoire ... Parole de pilote de F16 qui l'ont subit au redflag ...)

Plop, Samedi soir sur Arte il y a eu deux bons ptis docs sur la redécouverte archéologique des tranchées et tunnels de la 1 ère guerre mondiale, axé principalement sur le théatre de bataille des Flandres avec le front germano-britannique des crêtes de Messines http://www.arte.tv/guide/fr/047929-001/la-grande-guerre-les-tunnels-de-la-mort-1-2?autoplay=1 http://www.arte.tv/guide/fr/047929-002/la-grande-guerre-les-tunnels-de-la-mort-2-2?autoplay=1 Excellent doc d'un point de vu archéologique, comme d'hab c'est du Arte replay donc ils seront indisponibles d'ici 6 jours et 23h a compter de leur diffusion, le mieux étant de s'assurer de les regarder avant vendredi 15 au soir ou samedi 16 au matin pour être de ne pas les louper, bien que des fois on peu compter sur des rediffs quelques temps + tard le matin mais faut pas trop compter la dessus voila

Heuuu j'ai le droit de dire non il est moche comme une Talbot tunée-moquette ? >:D C'est un peu comme ces horribles briquet enrobés d'un emballage plastique a l'effigie de chiens qui te vendent dans les tabacs c'est horrible et je me fais un malin plaisir a les déchirer (même si c'est pas mon briquet ... ) "mais il a déchiré Lassie ce salop" Oh oui c'était aussi bon que s'arracher un ongle un peu long ... : P (moments véridiques de ma passionnante vie) Nan plus sérieusement, je pense qu'a partir du moment qu'on sort de sa livrée d'origine le Rafale est gaché et que ces peintures aussi plaisir elle font aux amateurs, sont aussi en sainte horreur chez d'autres ... Le bon compromis étant je pense de ne pas en faire ^^ :| Quit a faire des livrées artistiques du Rafale sur la peinture (d'ailleurs le revêtement furtif il en dit quoi de ces peintures ?) Moi je verrais + des peintures abstraites autour de thême de l'effet de vitesse et de la puissance de l'engin ... Et + ou - impressioniste en termes d'effets pour amuser les yeux, evidemment on me dira que les bandes blanches "starsky & Hutch" c'est abstrait aussi et je serais d'accord avec vous que ça serais moche ... Mais bon je pense a vraiment un truc "fort"

Ce n'est pas un forum de jeux vidéo blindés de topics trololos, taunts et autres alts en tout genre qui postent et créer topic pour polluer ... De facto l'archéologie n'est pas interdite puisque tout sujet est voué a être remonté un jour ou l'autre, après évidemment si on remonte un topic mieux vaut que se soit pour quelque chose d'utile au sujet ... (Si c'est juste pour approuver le dernier post c'est la il est vrai inutile) et puis bon le sujet n'a qu'un an en fait ... Concernant la polémique, moi j'y vois + la marque de la politique politicienne dès la proposition UMP a l'origine, la France est déja blindées de monuments aux morts dans chaque communes pour les centaines de milliers de morts de la 1 ère et 2 ème guerre mondiale ou la il ne faut pas oublier une chose importante qu'il y a une proportion écrasante de soldats qui n'ont jamais été volontaire pour ces 2 boucheries et simplement victimes de la diplomatie sur roulettes de l'époque et des histoires de la politique vue d'une manière globale et historique aujourd'hui qui n'avait pas encore explorer ses pires travers (nazisme, fascisme ect qui sont pourtant nés de climat démocratique a l'origine, de crise économique qui ont apporté des néo-populistes de l'époque qui ont séduit avec les pires Yaka faukon qui auront mené aux pires solutions pour les fous ...) l'histoire est comme ça, car l'histoire a besoin hélas d'expérimenter les pires choses qu'elle n'a pas encore vue ... C'est tout du moins l'amertume que j'en retiens sur elle Le groupe politique a l'origine de la proposition savait très bien ce qu'il faisait en allant vers cette proposition : Faire ressortir un couac idéologique, a mon avis l'UMP parisienne se contrefout autant des 88 morts français en Astan que les écologistes qui se cachent derrière leur pseudo pacifisme bêlant mal venu et mal placé ... Ils sont tout aussi politicien sur ce coup car ils savaient parfaitement ou la proposition mènerait, seul un Inuit élu sortant d'on ne sais ou l'aurait ignoré je pense Et de toute façon la proposition est totalement inadaptée, quand il s'agit globalement de volontaires morts pour la France, les monuments ne sont pas requis car il faut bien remettre dans le contexte de l'initiative personnelle de donner sa vie pour la France, je pense que la décoration est + adapté du fait du nombre limité de morts et que notre pays a déja bien assez de monuments aux morts comme ça liés a des contextes bien + tragiques du fait qu'on ne parle pas de volontaires la ... Dans cette histoire l'UMP a fait autant de politique politicienne sur le dos des soldats français morts en Astan que la réaction de l'écologiste qu'on pouvait attendre a coup sur, de la il faut bien comprendre que l'UMP a simplement organisé un coup médiatique dans l'espoir de guider de la colère populaire militaire vers l'élite parisienne de gauche car c'est chose très "facile" on est dans le poncif de droite comme de gauche en fin de compte ... Il n'y a pas un camp blanc qui aurait proposé et un camp noir qui aurait refusé c'est un poil + compliqué que ça a qui veut bien voir au de la ...

Non le tableau dit que dans la moyenne les retraités français sont les mieux traités au monde par rapport a leur niveau de revenu des actifs, et que donc le système de répartition y montre clairement sa supériorité globale ... Mais que si on se retrouve malgré tout avec un problème non négligeable de retraités sous le minimum vieillesse que le problème de fond vient probablement d'un vase communiquant a opérer sur les retraites les + hautes qui ne sont pas nécessaires au vu du niveau de vie déja acquis de leur bénéficiaire (a moins que c'était des gros flambeurs incapables de devenir proprio car tiennent pas de budget et de mettre a gauche du temps ou ils étaient actifs a fort salaire/revenus) Je ne dis que cela et rien d'autre ...

Il ne me semble pas que le sujet soit étudié quelque part sur le forum ... J'avais a la limite des choses a dire sur la question, mais disons que la confusion et l'incertitude de ce a quoi je pensais ont perdu leur forme pour l'instant, mais une question reste en demeure chez moi ... Sur l'éventualité de la pertinence que la France se lance sur la base de son programme Neuron sur un futur LRS comme les US et les Russes (un Long Range Strike stealth ...) Alors je sais déja ce que certains vont probablement me rétorquer, que la France a pour l'instant une politique mono-appareil basée sur le Rafale, que ça serait très bien comme ça ... Que l'éventualité d'un Neuron (dans son format actuel) opérationnel sera déja le Pérou, et qu'au de la du Neuron si tant est qu'il passe a un projet opérationnel on ne reviendra pas sur le dogme du Rafale 225 appareils 2030 en tant qu'engin unique pour l'Adla ... Pourtant si aujourd'hui les USA ont avalisé le successeur du B2 au point d'en avoir déja défini les grandes lignes (100 appareils, 550 millions $/unité, design quasi défini d'aile volante garantie, cible opérationnelle mid 2020's soit probablement 2025) et qu'ils ont l'air bien décidé a s'en équiper ... C'est qu'ils savent combien ce type de bombardier ultra-stealth dont ils ne possèdent qu'une version partielle aujourd'hui (B2, partiel car il n'a pas le range en question ce qui sera rêglé avec le LRS-B) apporte en capacité cruciale de frappes précises qu'il serait extrêmement difficile pour les pays potentiels cibles d'esquiver même avec les quasi dernier cri en missilerie anti-aérien/veilles radars liées Je ne suis déja même pas sur qu'un pays comme le notre soit en mesure de nier a un B2 actuel la capacité de cogner chez nous ... On sait que le Rafale aussi qualitatif en omni-role qu'il soit, souffre d'une trop faible crédibilité furtive pour garantir des frappes conventionnelles ou nucléaires pré-stratégiques comme pourront le garantir un LRS quand le projet US sera au point qui réuni la furtivité d'un B2 en allant probablement encore + loin dans la discrétion et la capacité de Range digne des + performants long courrier récents (5000MN+ en sachant qu'ils s'attendent a des ranges allant encore + loin en version unmanned et jusqu'a 100h en vol ...) d'autant que le LRS aura l'énorme avantage de pouvoir se débrouiller seul sans avoir le tanker "pas trop loin derrière" ce qui est un + énorme pour la réussite sans bavure de ce genre de missions dans le futur surtout si on voudra espérer pouvoir cogner dans un pays ou on pourra considérer une guerre froide installée a cause d'une forte capacité technologique a nous dissuader de pouvoir taper avec nos moyens conventionnelles ... (pas frappes mais moyens conv ... Comme notre couple Rafale/tanker ...) Le Neuron en version opérationnelle pourrait apporter un futur compromis pas mauvais pour porter furtivement une capacité de frappe très discrète, que se soit des frappes conventionnelles comme nucléaire ... Mais le problème de fond sera probablement son petit format qui lui apporterons un range assez limité ... Et un Neuron si pour des missions lointaines on est obligé de l'épauler avec des tankers : Il perd en crédibilité furtive si le pays ciblé a des moyens technologique radar de voir le tanker resté en stand by dans les eaux lointaines internationales par des veilles radars bien que l'horizon peut toujours aider ... Mais dans l'avenir et si c'est pas déja dès aujourd'hui les batiments de marine et leur veille anti-aérienne joueront un role de capacité de détection étendue que le continent ne peut pas voir a cause de l'horizon ... Par exemple un pays comme la Chine même si vous laissez vos tankers en stand by loin au large dans le pacifique, les batiments de marine chinoise dont on sait toutes les positions peuvent très bien le détecter et intimer le doute qu'il y a une frappe furtive en cour avec du drone ou du fighter furtif a moyen range Le LRS apporte donc la discrétion totale puisque son range élevé éloigne toute chance pour l'ennemi s'il a une marine et des installations océaniques inconnues (bouées radars lachées dans les gyres océaniques ? Drones radars régulièrement envoyés dans le ciel depuis un sous marin par un missile a changement de milieu ou est logé le drone radar ?) table sur la détection des tankers pour apercevoir que des mouvements anormaux (des tankers en mission d'appuis carburant pour engins furtifs n'ont probablement pas de plan de vol civil déclaré ... Bien que ça pourrait être un moyen de gruger en les faisant passer pour du long courrier normal mais ça ne donne qu'un délai de 2h max avant que les autorités aériennes du pays cible constate le comportement anormal du tanker déguisé en long courrier civil ...) Les tankers dans l'avenir seront l'élément qui feront potentiellement capoter des frappes furtives Il sera donc nécessaire tot ou tard de disposer d'un bombardier (furtif ça va de soit) qui soit capable de se détacher de la dépendance d'un tanker pour son soutien carburant sur au moins 4 a 5000 miles nautique ... Après évidemment jamais on n'enlèvera totalement la dépendance aux tanker, mais avec de tels range il sera possible de partir depuis des positions océaniques si lointaines que le tanker ne sera alors plus le risque que le pays se doute d'une frappe furtive durant la nuit par ses moyens de détections au de la de sa veille continentale (batiments de marine jouant les yeux du continent sur ce qui se passe dans les eaux lointaines cachées par l'horizon radar) C'est pour cela que je pense qu'un pays comme la France qui va forcément devoir explorer les appareils a haute capacité furtive (ce qu'elle fait avec le Neuron la on est d'accord) pour son futur opérationnel conventionnel ou nucléaire, devra aussi nécessairement explorer les appareils a très grand rayon d'actions comme les équivalents du LRS ... Et ça tombe bien, la politique actuel monotype d'appareil omni-role comme le Rafale est en train de mettre en danger l'avenir industrielle militaire aéronautique d'un constructeur comme Dassault ... Dassault qui si il est capable de construire un Neuron, sera probablement capable de faire un LRS qui sera + ou - qu'un Neuron a l'échelle 2 ou 3 en taille ... (le format d'aile volante subsonique faciliant les possibilités d'agrandir sans avoir trop a se soucier de l'aérodynamique qui reste a peu près la même, enfin partiellement je me doute ...) Qu'en pensez vous ? Doit on se contenter de l'éventualité du Neuron et du dogme 225 Rafales "et rien d'autres" ou doit on revoir ces futurs formats ou le dogme du mono-appareil ne serait au final qu'une utopie ?

Hum http://fr.wikipedia.org/wiki/Retraite_en_France Et on y lit quoi ? On y lit ça : Pays Niveau de vie France 0,95 Allemagne 0,91 Japon 0,87 États-Unis 0,86 Italie 0,83 Espagne 0,79 Royaume-Uni 0,74 Moyenne OCDE 0,82 Hem ... Un ptit lien et tout s'effondre ... C'est donc un simple problème de répartition a re-négocier s'il y a des retraités pauvres en France ... Le reste de l'ensemble des retraités français sont les mieux traités au monde ! (% par leur indice de niveau de vie a l'actif si l'actif = 1) Edit dommage le copié collé reprenait le tableau mais le forum en a probablement pas voulu du tableau, mais ça reste clair

Les saoudiens signent une fatwa contre Mars one http://www.rue89.com/2013/11/10/les-saoudiens-interdits-dexpedition-vers-mars-247370 ............................................________........................ ....................................,.-‘”...................``~.,.................. .............................,.-”...................................“-.,............ .........................,/...............................................”:,........ .....................,?......................................................\,..... .................../...........................................................,}.... ................./......................................................,:`^`..}.... .............../...................................................,:”........./..... ..............?.....__.........................................:`.........../..... ............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../........ .........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/........... ..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~” ???....}........... ...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../............ ...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../............. ............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”............... ............/.`~,......`-...............................\....../\................... .............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__........... ,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,.... .....`=~-,_\_......`\,.................................\........................ ...................`=~-,,.\,...............................\....................... ................................`:,,...........................`\..............__.. .....................................`=-,...................,%`>--==``....... ........................................_\..........._,-%.......`\............... ...................................,<`.._|_,-&``................`\.............. Edit : J'avais oublié le lien vers l'article, chose réparée maintenant

Certains tournent et certains non ... C'est loin d'être systématique, mais c'est loin d'être très rare non plus ... Ceci dit un missile de croisière de longue portée se sert d'une paire de mini-ailes qui leur donnent une portance pour la croisière ... Ce qui exclu l'utilité d'une rotation sur eux même s'ils veulent bénéficier de cette portance sur le range global du missile Pour les petits missiles nombre tournent sur eux même me semble, mais je me pose quelques questions sur l'aspect manoeuvrant avec une telle rotation ? Un de nos missile les + emblématiques l'Asmp-a n'a pas de rotation par exemple ...

Une manière de botter en touche ? Ils ont donné des centaines de millions de $$ au Mali d'aide quelques années avant la déroute du nord Mali de 2012, et ils font le choix de "botter en touche, pas s'impliquer ?" Je n'y crois pas une seule seconde ... Ils ont surtout montré une grande incompétence sur le dossier ou ils venaient d'y gaspiller des sommes colossales d'aides pour rien parties en fumée ! On aurait dit qu'ils avaient fait avoeux d'incompétences ça aurait été + crédible ... Ils ont été léger sur le dossier du Mali, et l'annonce de leur base de drone a Nyamey + tard confirmera que la seule chose qu'ils pigent la dedans c'est la présence d'Al quaeda ... Mais la politique régionale : Totalement perdu dans le boulghour

Franchement on en arriverait la (orbite basse saturée par débris) ce serait simplement un tremplin au final pour forcer la Nasa et l'Esa a construire des nettoyeurs d'orbites ... Le problème actuels étant que bien qu'on commence a y réfléchir : Le problème de fond étant l'absence d'urgence qui fait qu'on attend de se retrouver pris au dépourvu Je suis assez confiant sur le fait qu'on aura pléthores de méthodes et idées pour nettoyer les orbites saturées par de tels actes Pour revenir au sujet principal un autre argument de poids qui me fait dire que cet hypersonique est totalement inutile, c'est que les USA actuellement bossent plein pot il me semble sur leur futur long range strike qui sera parfaitement capable de faire le boulot en subsonique mais probablement si furtif qu'il volera ou il veut même en plein jour ... (si il est assez haut personne le voit ou presque) les russes eux pariant sur un équivalant mais bi ou trisonique (bi me parait + raisonnable vu le format choisi de la voilure variable) Après c'est sur que le LRS sera bien + lent mais vu le nombre de base dont ils disposent pour le déployer avec départs en quelques minutes en mode d'alerte en quelques heures ils pourront cogner sur n'importe ou au monde ... Si on rajoute a tout ce qui a déja été cité en soum' et navire de surface et Mdc a range moyen de 1500 km y a nul besoin de ce "truc" Moins cher et probablement tout aussi efficace serait de se contenter de construire un missile scramjet quasi hyper-sonique sans charge militaire qui se comporterait comme un pod optronique volant pour optenir des photos encore meilleure qu'un sat et vla ... Et possédant une belle portée max ...

Son salaire n'a rien a voir étant issu d'une relation travail et monétisation de sa valeur quoi qu'il arrive rien en peut te donner droit a dire du genre au lendemain tu mérites d'avoir 25% en moins dans les dents ... Les retraites par répartition et pesant sur des cotisations d'actifs c'est très différent, surtout si on constate que 10% environ des retraites touchent près de 3000 euros/mois alors qu'on a un nombre incroyable de retraité au minimum vieillesse qui se sont défoncés la santé dans des professions d'usure maximale mais que des raisons ont fait qu'ils ne sont pas allé jusqu'au bout ou que sais je encore ... on va pas discuter des raisons qui font que nombre de petits vieux français se retrouvent au "rmi vieux" qui sonne + réaliste que minimum vieillesse qui n'est que du politiquement correct cherchant esquiver la vérité qui est une maltraitance évidente ! Etant un système qui dépend d'une ponction sur ceux bossant il est la + logique qu'on soit en droit de discuter des montants existants de pensions ... Toucher près de 3000 euros ou + de retraite quand on est généralement sortant d'une profession qui vous aura probablement permis d'être proprio, d'avoir 1 a 3 véhicules neufs ou quasi neufs ect est globalement synonyme de système de répartition subventionnant les voyages d'une certaine caste a la retraite ... (Si beaucoup de retraités voyages en général c'est lié a une pension qui le permet ...) le système de cotisants est a mon sens potentillement en droit de remettre en cause une répartition sous cette forme la ... La ou la logique aurait voulu plutot qu'on crée un système de retraite étant capable de permettre la fin de vie décente a l'ensemble des personnes mis a la retraite et ce jusqu'a la fin de vie ... Certes après quelqu'un qui a + cotisé il est normal qu'il touche un peu + mais on ne doit pas oublier que globalement son niveau de vie pendant qu'il était actif lui a généralement permis de rassembler tout confort autour de lui et logement fini de payé ... Le problème après est de proposer de baisser des retraites dans l'espoir de moins peser sur les cotisants et donc un déficit aussi est illusoire vu déja ce qu'il y aurait a faire d'abord en solidarité par vase communiquant sur les "minimum vieillesse" A oui c'est vrai, c'est probablement trop coco pour certains ce genre de points de vu, qu'il faut probablement continuer avec un système ou les pensions maintiennes certains dans la quasi bourgeoisies pendant que tant d'autres sont a la limite d'aller faire la cheum' pour vivre correctement au vu du cout de la vie dans ce pays et son immobilier qui saigne les français a blanc

Nan mais stop la ... La France roule pour elle et puis c'est tout ... La décoration de Boniface ? Et alors ? Déja que attribuer du crédit a des rumeurs est loin de faire des "faits" il n'en demeure pas moins que Boniface malgré ses avis qui peuvent être les siens, d'autant que mettre Boniface dans un camp qu'on pourrait appeler l'alliance du souffre et des égouts au vu des relents qui en ressortiraient si il y avait une once de vérité : Boniface a l'origine est une cible de critique privilégié d'Israel accusée depuis 2001 d'être un systèmatique pro-palestinien : Il a été au PS pendant pas mal ou au moins quelques années est auteur de livre de géopolitique assez lus ... Pas besoin d'aller chercher dans je ne sais quel complotisme de la carpe et du lapin pour expliquer sa légion d'honneur ... Ëtre un homme lu d'une science géopolitique + avoir fait parti un temps du parti actuel au pouvoir est amplement suffisant pour motiver une éventuelle décoration ... Et ennemi idéologique a l'évidence de sioniste notoire ou de caution a la censure (rappelons nous l'épisode Val/Siné a charly hebdo avant qu'il s'en aille, le canard en souffre encore dans son image aujourd'hui ... Il faut aussi prendre en compte qu'il a été un conseiller servile quand il était + jeune des cabinets ministériels de Chevènement sous Jospin et de Joxe sous Mittérand ... Non ça suffit toujours probablement pas a taire un complot sioniste qatari ? Vous avez un peu trop d'imagination a mon humble avis, juste sa carrière au de la des polémiques stériles ou chacun a droit d'avoir son avis de par des éléments qu'il possède ou non : Justifiait allègrement une décoration, faut il encore l'accepter Concernant le Qatar le problème de Boniface est potentiellement son angle de regard qui fausse peut être son jugement (il me semble qu'en gros il nie tout les maux qu'on voue au Qatar) le problème étant qu'il me semble que lui a peut être trop étudié le Qatar sous l'angle des investissements économiques massifs dans le sport européen notamment le foot ... (au point ou il en a fait un livre me semble) Je note que le premier article essayant de justifier le point de vu sur le lien qatar/Boniface parle en ces termes de Fabius "Monsieur Sang contaminé" ce qui pour moi décrédibilise d'emblée toute la loghorée ... Un coup on accuse Fabius d'être "pro youpin" (excusez du termes mais quand on lui reproche d'être trop proche d'Israel y a des moments ou j'entends étrangement ce mot en sourdine ...) et de l'autre on se justifie qu'il a décoré un anti-politique israelienne : Faudrait savoir ! D'un je m'étonne qu'en 2013 on puisse encore accuser un ancien premier ministre responsable dans certaines têtes du scandale du sang contaminé a une époque ou le Sida en tant que maladie était a peine connu depuis 4 ans même pas, qu'il n'a aucune compétence de médecin mais simplement de politique qui se contentera de décider selon ce que des experts lui conseillerons dans le domaine ... Chose d'ailleurs qui explique pourquoi lors du procès seul mr Garretta fut condamné ! La vérité étant qu'a l'époque des faits et au vu des connaissances sur cette maladie a peine née d'un point de vu scientifique n'importe quel expert médical aurait fait la même erreur ... Il est scandaleux qu'encore en 2013 on lui fasse encore des procès malvenus la dessus ... En 1986 j'aurais voulu vous y voir, n'étant même pas médecin de décider ... Et encore une fois on tire tout azimut sur un procès d'intention politico-stratégique sans même faire attention que les faits se contredisent ... Comment Fabius pourrait il être un horrible pro-Israel en décorant un géo-politologue critiqué pour sans anti-politique israélienne : Ca me dépasse ... Le problème de fond dans tout ça ce sont les origines juives de Fabius (et le fait probablement qu'il est le + fortuné du gouvernement, les frasques de son fils et l'immobilier ect) dont on se sert pour faire un procès d'intention sans même se dire a un seul moment que lui et son ministère pourraient très bien avoir des éléments en main justifiant largement la position et qu'elle serait dans les intérêts de la France ... Début des années 90 la France n'a pas décidé pour rien de s'équiper en sat a haute résolution pour ne plus dépendre des USA en imageries satellites geo-stratégiques : Ce qui nous a permis en 2003 + renseignements sur place de nier les accusations US d'ADM irakienne grace a nos sats ... Et probablement aujourd'hui d'éviter un marché de dupe avec des USA pronant un apaisement bien étrange tout d'un coup eux qui ont été si ferme jusqu'a maintenant sur le dossier Iranien sous la maitrise de Kerry ou on sait + ou - que c'est un cadeau d'Obama pour Kerry le perdant de la présidentielle qui a un hochet pour se faire une gloire (se représenter après Obama ? En se donnant du galon geo-stratégique ?) Pour moi la position la + fiable pour l'instant c'est celle française invariable dans ce dossier, sachant qu'on a tout ce qu'il faut pour nous baser sur nos propres éléments, le changement d'attitudes US cache quelque chose et les questions sont potentiellement a se poser la ... (ils vont encore vendre leur mère et leur face pour des intérêts pétroliers futurs ? Oh le pétrole en lui même ils n'en ont pas besoin, c'est comme l'Irak pas de nécessité énergétique : Mais mettre la main dessus reste toujours une belle operation financière pour les USA comme en Irak ou dès que le secteur pétrolier sera rétabli les milliards de $$ pleuverons sur les USA sans en importer la moindre goutte c'est tout l'Asie qui achète de toute façon) Dernière chose et pas des moindres, je croyais que l'adage du forum partagé par tout le monde au sujet de la politique étrangère française (et de bien d'autres états) est que la France n'a pas d'amis mais que des intérêts qu'ils soient sécuritaires, stratégiques ou financiers ... De la se poser les bonnes questions Je fais confiance a Fabius pour suivre une ligne a la lettre a partir d'un dossier béton du ministère rempli par les renseignements divers, et qu'il fait ce qu'il faut et ce qui doit être fait ... Le complotisme n'y a pas sa place trop de fantasmes

Me semble bien aussi, gauche ou droite c'est le même instrument Lcd d'affichage d'instruments modulaires comme on en a envie ...

Heuu, on a déja tout perdu la bas avec l'embargo ... Je sais pas si t'es au courant mais si PSA aujourd'hui est en mode titanic qui coule justement parce que l'Iran était un marché traditionnel de la pigeot diesel ... Sauf que c'était incroyablement idiot de la part de PSA de miser beaucoup trop sur les marchés orientaux consommateurs de diesel a prix moyen ou relativement bas ... Dis toi bien une chose, quelque soit l'attitude de la France après cet embargo qu'on joue au jeu du + con ou du + gentil : La vente de bagnole française en masse en Iran C'EST TERMINE ! Dès que les embargos seront levés il faudrait être bien naïf pour croire que le bizness traditionnel qu'on y faisait auparavant pourra revenir a son ancien niveau : Si les dirigeants iraniens sont pas trop débiles dès la levé de l'embargo ils vont forcément agir de sorte a plutot privilégier des importations chinoises dans ce domaine ou de toute façon les qualités correspondent bien aux standards d'exigence reste après la potentielle faible présence chinoise dans le diesel qui peut être renversée a tout moment avec un motoriste qui voudra bien leur en vendre histoire de pouvoir proposer "tout de suite" Faut arrêter de se leurrer sur une ré-ouverture du marché iranien il n'y aura plus que des squelettes dans les placards ... Et une autre vérité étant que nos industriels français ont été incroyablement léger avec cette stratégie internationale de ventes automobiles vers des marchés moyen orientaux "parce qu'ils ressemblent a la France" (dans le sens ils sont aussi friands de diesel que nous du fait que la géographie de ces pays impliquent qu'ils seront forcément gros rouleurs) PSA et Renault on perdu le pari du tout diesel dans lequel ils se sont enfoncés comme des bleus : La France consommant que du diesel pour progresser dans leurs ventes a l'internationales : Ils n'ont cherché qu'a se renforcer dans les pays consommant autant de diesel se payant alors l'économie de ne pas avoir de moteurs essence a développer : Erreur MAGISTRALE Tout ça pourquoi ? Parce que PSA et Renault fuient en avant sur les centaines de millions d'euros a investir pour revenir vers les marchés "surs" qui sont l'amérique du nord ... (Pas de réseau de concéssionnaire, et les 2 groupes ont aujourd'hui extrèmement peu de moteur essence potable a proposer ... Dans certains segment l'essence a même totalement disparu : Faites le tour des sites web de nos 3 marques nationales, regardez les hauts de gamme en segment et cherchez les en essence ... Vous pourrez chercher longtemps ...) Il faudrait probablement pour PSA et Renault poser 1 a 2 milliards d'investissements sur la table pour rattraper leur erreur et déni passé : Reconstruire un réseau de concession en amérique du nord (réseau qui existait encore fin des années 80, début 90) pouvant assumer les 3 marques, re-développer massivement des moteurs essences digne de ce nom ... Et ben non, ils ont préféré faire les paris ridicule du "pas forcément si cliché que ça" de la pigeot diesel ... Et on perdu leur ratiche ne voyant pas arriver la catastrophe avec la destabilisation du moyen orient, fermeture de l'Iran ect ... Alors qu'en 10 ans on aurait pu voir certaines choses venir comme le mur du diesel pas si "international" que ça Du coup peu importe notre politique on a perdu et on ne regagnera rien, tenez vous le bien pour dit ! L'avenir de l'Iran pour ses marchés intérieurs ? C'est la Chine ... Il serait peut être temps d'arrêter de faire l'enfant sur ce dossier ... Le problème de fond c'est que si l'Iran se nucléarise nous nous dirigerons a moyen termes vers un moyen orient qui sera de + en + stratégiquement dangereux concernant le feu nucléaire et la nécessité de s'en servir ... Déja que le Pakistan était le pays de trop a la détenir et qu'a cause de ça il faut financer une guerre sans fin dans les régons tribales pour s'assurer que jamais les talebs puissent s'emparer de ce pays (ce serait une catastrophe) mais si maintenant les chiites disposent d'un accès a l'arme nucléaire : Israel ou pas peu importe ... Le fait est que les risques d'utilisation du feu nucléaire pour un oui ou pour un nom vont encore augmenter ... Va suivre après forcément l'arabie saoudite et la ... C'est une potentielle catastrophe du fait de l'entremèllement des intérets salafistes qui peuvent largement infiltrer une telle filière qui se créerait en péninsule arabe, il faut éviter a tout prix de pousser Ryad a aller vers l'arme nucléaire eux aussi, si l'Iran a cette arme, Ryad l'aura forcément et toute les conséquences desastreurses pour la sécurité internationale que ça implique ... Attaquer israel c'est peau de zob en comparaison aux véritables risques et enjeux (Israel du fait de son armement propre a bien peu de chance de se faire attaquer)

Concernant le risque satellite ou il est vrai avec un pays comme la Chine aimant jouer a sulfater en orbite basse on être inquiet de leurs actes si l'on devrait rentrer en guerre avec eux un jour ... Mais bon comme toutes les nations nucléaires l'outil satellite fait parti de la chaine opérante de la dissuasion nucléaire (guidage missile, détections départ/trajectoires, observation de l'activité nucléaire du pays considéré ennemi pour voir si des choses bougent par rapport a la com officielle qui ne l'annoncerait pas : Genre des évolutions en secret) Du coup avec les USA s'en prendre a leur satellite c'est prendre le risque qu'ils considèrent cela comme une attaque a caractère stratégique, ce qui implique la potentielle réponse sans tarder du gros zizi nucléaire qui fait mal sans tergiverser ... (surtout si bim' : ils abbattent un sat spécialisé dans la veille IR de détection départ ou de guidade des leurs : Tu communiques a ton ennemi ton désir de lui nuire a sa capacité de réponse nucléaire : Ce qui déclenche l'urgence absolue de tirer alors en réponse ...) Et même si ils ne voudraient pas abbattre ce genre de sat la, le risque d'erreur est énorme (buter un sat de veille et/ou de guidage au lieu d'un simple sat de com' et espionnage classique non concerné par la dissuasion : Le taux de hasard mortel irait hélas bien trop loin pour prendre un tel risque inconsidéré, les USA ayant tellement de sat militaire que la confusion aura vite fait d'arriver et elle pardonnera pas ... Enfin moi si on me fait ça a mes sats de veille : Le premier reflexe c'est bouton rouge et "vous n'aviez qu'a pas jouer aux cons ..." Je pense toute la crédibilité de frapper réellement les satellites US est la, si encore la situation était très claire et qu'il était possible de dissocier tout ces sats avec certitudes, mais quand on sait qu'il y en a probablement encore quelques dizaines inconnus du monde ou seulement des milieux stratégiques du radar spatial HF (genre Graves) des autres nations Pour la france c'est encore pire que tout car on a pas 36 Hélios ... (besoin de frapper dans l'urgence absolu si un venait a être fauché ...) Ca aurait été les soviétiques dans les années 80 jouant ce petit jeu, probablement que les USA laisseraient faire sans rien tenter du fait du trop grand nombre de vecteur de l'ennemi a encaisser, concernant la Chine je doute qu'ils hésitent une seule seconde ...

En ont ils vraiment besoin ? Pour surveiller son réseau des agressions malveillantes comme le vol de cuivre des circuits de commandes et puissances des systèmes de sécurité ect de long des voies ... La SNCF sait qu'elle peut compter sur des poteaux systématiquement présent et permettant si on leur veut d'observer a 360° autour d'un site ou le risque existe ... (accès a des goulottes de béton semi-entérrées ect soit ce que recherche le + les voleurs de métaux) Après je me doute qu'il y a tellement de sites potentielles pouvant subir ce type d'assaut qu'ils hésitent autour du drones pouvant aller d'un site a l'autre dans la nuit pour surveiller mais l'aspect drone a financer va avoir un surcout tel que poser simplement une caméra hd vision de nuit et avec un bon zoom sur chaque site pourrait ne pas couter bien + cher, voir probablement moins cher ! Ceci dit après avec les drones ça donne probablement meilleur accès aux technologies d'optronics thalès bien supérieure en vision nocturne, qu'on aurait probablement pas accès avec de simple caméra même de bonnes qualités et dernier cri IR-vision de nuit Il faut voir ou se rejoindrait le compromis couts/niveau technologique ... Ceci dit je reste convaincu que posséder autant de poteaux en hauteur systématiquement le long des voies est un atout non négligeable pour réaliser un réseau de caméras pas trop cher et bien cachées en hauteur (qu'elles soient impossibles a trouver pour être cassée au caillou soit invisibles en gros ou presque en journée ...)

C'est pas tant qu'il avait mauvaise réputation a cette époque, mais disons que quand il s'est mis a troller grassement en caisse de résonance avec Courtillot et cie (qui est de la même spécialité me semble, pas d'bol pour la géo-chimie française qui n'a pas beaucoup de spécialiste mis en avant que 2 des rares noms connus font la gloriole climatosceptique entre bouquins et médias ...) cela a intéressé certains médias sur sa carrière scientifique vu qu'il l'a été ... Et pour le faire en toute honnêteté ce n'est pas a des médias de juger un scientifique mais des pairs notamment des pairs spécialisés dans la lecture de travaux publiés ect ... Et il est rapidement apparu que pour une carrière relativement courte en labo, il a très peu publié et le peu publié volait pas très haut ... De la le + probable étant que oui, probablement quelqu'un qui a préférer changer de métier, vers un secteur + adapté a son savoir faire : Polémiste politique ... Chose qui s'est d'ailleurs rapidement confirmé dans les années 80 avec Tazieff effectivement qui a l'époque était dieu sur terre de la volcanologie de terrain réaliste (jusqu'aux USA ou il était aussi considéré comme le meilleur la bas) ainsi que le couple Kraft D'autant qu'il a été assez mesquin pour essayer d'empêcher de faire publier des résultats lui donnant tort sur le dossier de la soufrière profitant de sa position politique au PS, au pouvoir a l'époque ... Cela en dit long sur le bonhomme et son amour de la bonne foi scientifique Aujourd'hui n'étant plus vraiment au PS (très attiré par notre ex président et sa méthode coué) il se dit "politiquement incorrect" en utilisant les méthodes médiatiques de certains point de vu sulfureux ou nauséabond de la société française, c'est toujours vendeur bien que maintenant il est grillé politiquement je sais pas a quoi ça lui sert probablement a maugréer dans son coin

En général les revendications c'est grand maximum 72h pour quelles tombent ... Bon après tu as toujours les cas spéciaux comme les français enlevés au Cameroun par des groupes proches de Boko Aram (me semble c'était des sous traitants de Boko Aram qui avaient fait le coup ?) ou il n'y a jamais eu de revendications me semble ou bien + tard je sais plus mais elles ne sont pas tombées dans les 72h c'est sur ... Bon eux ils ont été libéré toute façon ... Mais c'est vrai qu'on peu se poser la question, pourquoi ne pas les abandonner tout simplement s'ils n'étaient plus en mesure d'assumer la prise d'otage, on est donc potentiellement dans un spectre d'auteur du coup a forte psychologie djihadiste ou il faut porter un tort a tout prix ... (de simples sous traitants on va dire potentiellement fortement islamistes mais pas djihadistes les auraient laissé en vie après reste aussi la possibilité que ces français soient en mesure de les reconnaitre si il y a arrestation ultérieure)

Pas sur que ça soit un très bon usage des statistiques ... Si on comprend bien pour répondre a ça ils piochent dans l'éventail de 42 000 étoiles vues par Kepler c'est bien ... Sauf que Kepler ne regarde globalement que des étoiles dans un cône de 3000 al de long environ, il n'observe en réalité que des étoiles résidents dans les bras spiraux de la voie lactée et ne va jamais au de la de la distance ou le rayonnement s'intensifie si le cône observerait direction le bulbe galactique, je veux dire qu'en gros avec un cône de 3000 al de long si il était dirigé vers le bulbe galactique on y verrait que des étoiles très clairement dans les bras spiraux ... Ce qui veut dire déja que de telles statistiques se sont bien gardées d'essayer de savoir ce qui se passe en exoplanétologie dans le bulbe mais aussi dans ses faubourgs proches ou + on s'en approche en allant dans cette direction + les rayonnements se densifient progressivement ... Notre galaxie est une spirale barrée ce qui veut dire en gros que 35 a 40% de la masse stellaire de la galaxie est concentré dans le bulbe : Les spirales barrées ont les bulbes les + grands et gros ... On parlerait d'une galaxie comme le triangle (M33) cette petite galaxie spirale qui fait a peu près entre 1/4 et 1/3 de la masse de la voie lactée, le bulbe central ne représenterait a peine 15% de la masse stellaire (masse stellaire on est d'accord car si on parlait de masse globale de la galaxie avec la matière noire on serait probablement dans des considérations différentes, masse stellaire donc) ces petites spirales ont des tout petits bulbes ... On parlerait d'une spirale non barrée mais de 75% la taille de la voie lactée on parlerait d'un bulbe de 20-25% de la masse stellaire de cette galaxie ... (ce dernier type sont les galaxies les + courantes avec les naines) Déja qui peut garantir sur des statistiques que les étoiles dans le bulbe d'une galaxie qui sont des étoiles généralement les + vieilles de cette galaxie qu'elles ont une forte proportion de système planétaire autour d'elles ? On peu se poser la question on parle de population d'étoiles de type II quand même qui par définition on une métallicité généralement 1000x inférieur que le taux de métallicité des étoiles de la génération du soleil qui est la population nommée I (les populations d'étoiles III sont théoriquement sensée ne plus exister car se sont les étoiles qui se sont formées uniquement avec du gaz primordial sans autre matière que les 4 atomes primordiaux qui sont hydrogène, hélium, lithium et béryllium nommé en décroissance pour leur proportion quantité) Des étoiles de population II ça veut dire des disques protostellaire pauvre en métaux ... Ca ne veut pas dire que ces étoiles sont incapables d'avoir des planètes attention ... Mais ca veut dire qu'il y a de grandes chances que ces étoiles ont surtout formé des géantes de gaz dans leur disque a leur formation et quelques rares astéroïdes ci et la mais peu ou pas du tout de planètes telluriques ... De la franchement jouer avec les statistiques alors que la planétologie n'est pas en mesure de travailler avec toutes les régions spécifiques de notre galaxie c'est aller vite en besogne vu qu'il est hautement probable que dans une telle affirmation statistique si on avait vraiment pris en compte le bulbe galactique on aurait probablement pu diviser par 2 ce chiffre de 8 milliards de planètes comme la Terre du fait qu'on réside dans une galaxie spirale barrée avec un bulbe très important et très massif habité massivement par des étoiles de pop II 1000x moins métalliques ... En fait ils se comportent en balançant ces chiffres comme si une galaxie était homogène que c'était des bras spiraux perdu dans l'espace, ça n'est pas le cas ... Alors que dans la grande génèse de la matière comme on la connait, il faut bien prendre en compte qu'il en a fallu des étoiles de pop II crevant a la chaine pour enrichir suffisamment les nuages de gaz en matière diverse jusqu'a arriver a des taux de métaux 1000x + importants pour avoir des disques de proto-étoiles en mesure de former des telluriques comme Mars, la Terre, Vénus ect ... Tant que l'astronomie se contentera d'étudier des champs d'étoiles comme l'a fait Kepler sur des cône de 3000 al de fond quelque soit sa direction, je pense qu'il vaudrait mieux éviter de s'avancer comme il le fond chaque années y a tant de planète de tel type dans la galaxie : Car c'est faux on est pas en mesure d'y répondre Mais probablement que ça fait bien tout les 6 mois dans les magazines de sciences vulgarisées de faire rêver avec de tels chiffres qui font forcément espérer qu'il y a plein de vrais jumelles de la Terre a portée de bras ... On est dans un enjeu psychologique d'espérance en somme