Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

alpacks

Members
  • Compteur de contenus

    4 799
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par alpacks

  1. Un gros divorce US-Saoud autant il est clair pourrait avoir de sérieuses conséquences de court et moyen termes notamment sur les questions stratégiques autour des armements spéciaux et de destruction massive, mais aussi de soutiens de + en + nets vers des groupuscules qu'on qualifie déja clairement ennemis aujourd'hui a nos intérêts occidentaux de manière globale Autant sur le long termes, c'est la seule façon d'en finir avec ce wahhabisme inquiétant en train de s'épandre au moyen-orient/maghreb ou le + probable serait que les vannes a $$ aujourd'hui orientés vers cette expansion idéologique en péninsule arabe vers l'extérieur comme une forme de colonialisme religieux (pas sur que le mot est bien choisi j'avoue) se ferment progressivement pour aller vers de l'investissement massif dans de l'armement (achats/recherche/mise en place d'industries) car les saouds sans l'aval US vont devenir de gros paranos qui vont ressentir un besoin d'aller vers le militarisme ... Et peut être peu a peu mener la péninsule arabe vers une considération géo-stratégique ou elle serait considérée comme ennemi a l'occident au fur et a mesure Peut être je me trompe, peut être pas ... Mais une chose me parait sur aujourd'hui : C'est que tout ce qu'on reproche a la péninsule arabe, les saouds, les pétro-dollars difficiles a maitriser quand a savoir dans quelles mains et quels intérets ils vont, l'expansion idéologique du wahhabisme ect on y doit principalement au parrainage US des monarchies de la péninsule arabe ... Reste a savoir après si il faut prévoir une "yémenisation" de la péninsule en risques terroristes ? Toute façon il faudra bien un jour que ce jeu pas clair cesse
  2. Bien évidemment qu'il le feront ça me parait évident ... Mais je pense une ONU avec 20% de budget en moins, mais indépendante du giron US pourrait avoir de grand bénéfices pour le monde ... Evidemment il y a des pays dont on sait déja le comportement d'avance, comme Israel ... Sachant ce qu'il lui attend au tournant avec une Onu indépendante et siégeant ailleurs, sa mise sur le banc des accusés dans la prolongation sans fin de la crise israélo-palestinienne en tant que stratégie coloniale Bien que avec l'Onu dans l'état actuel des choses, il y a eu des résolutions sans consessions mais globalement l'Onu ferme malgré tout pas mal les yeux a cause de la prédominance US
  3. Manifestement il ne désire pas comprendre ... Un peu comme si il postait ici avec des oeillères et aucune volonté de participer, discuter, débattre ect ... Mais seulement diffuser ...
  4. N'étant pas son segment concurrentiel le G650 n'a rien a faire ici en comparaison, l'auteur de l'article cite le joujou a 60 kilo-patatoes de chez gulfstream pour les mêmes considérations que des enfants se disputant sur ce qu'ils savent sur des bagnoles et tentant de sortir du chapeau le + gros zizi qui a le dernier mot (genre mon papa s'est acheté une C5 V6 tdi et son copain lui répond qu'une lamborg' gallardo s'mieux, ton père cay un hasbeen) ... Sauf que ce n'est en rien une comparaison rationnelle ... Ceci dit, méfiance tout de même ... Dans ces segments de prestiges la ... Il faut aussi tenir compte du fait qu'un quasi milliardaire ou une entreprise s'achetant un outil de prestige pour ses dirigeants et sa clientèle a la fois, s'ils sont capables de mettre les 40 millions sur la table, la plupart peuvent tout aussi bien mettre les 20 millions de + ... Le tout pouvant en décider n'allant pas + loin qu'une envie de pisser, on est malgré tout dans des terrains de considérations volatils ou la prise de décision n'est pas forcément hyper rationnelle Qui a 40 millions a mettre la dedans, en a probablement 60 a y mettre dans difficulté ... Mais si on s'en tient a une comparaison sérieuse de segment commerciaux, alors le G650 n'a rien a y faire ...
  5. Simple question de volonté et persuasion ou je pense qu'il faudrait réunir les 20 + grosses pointures onusiennes (USA non compris dedans) pour parvenir a un accord avec eux de boycott de l'ONU New Yorkaise et exigeant a partir de telle date de siéger ailleurs ... Puis trouver un accord cadre pour siéger dans un pays peu agressif en matière diplomatique et d'espionnage, et lui demander par exemple la cession d'un bout de territoire de quelques hectares en dehors d'une grande métropole mais a relative proximité (pour des commodités d'acceuil pas trop loin) et batir sur ce territoire qui deviendrait un micro-état + ou - a la sauce vaticane : Le siège futur de l'administration et executif de l'ONU, son siège ect ... De toute façon la, avec les scandales d'espionnage diplomatique a répétition des USA, nous allons entrer probablement dans une ère ou ils viennent de se tirer une balle dans le pied dans certains domaines ou ils sont historiquement leader ... Déja que les révélations a répétitions ne sentent pas bon pour le Nazdac a moyen termes ... A cause de la perte de confiance autour de nombreux acteurs technologiques US hardware comme software (une formidable potentielle occasion pour un pays comme la France si elle le voulait de revenir en tapant fort dans la course techno d'ailleurs) Mais sincèrement si on parvenait a convaincre par exemple 90% du conseil de sécurité, je pense qu'on aurait de bonnes chances de faire plier les USA eux même concernant l'Onu (les autres pays étant grosso modo des chêves en termes d'influences : Les avoir dans la poche ne servant a rien, au pire pour des votes qui ne ressembleraient a rien en terme d'indépendance de vote, voir pire : ridicule de soumission n'arrangeant rien) Le coeur de l'ONU c'est son conseil de sécurité, le reste c'est un troupeau de chêvres ...
  6. alpacks

    Les Zumwalt (ex-DDX)

    Ca sert a apporter une alternative au "tout missile" acquis des années 80-90 de l'US Navy en permettant un retour au canon via des technos de rupture dans le domaine, principalement axées sur : _ Canons a obus guidés multi-étagés de longue portée en rupture avec les capacités de couple obus/canon moderne commun (qui généralement tournent autour d'un portée de 40-50 km aujourd'hui) ou l'on parle d'une portée de 120 a 180 km selon les avancées du programme autour de ces canons et de leurs obus ... Grosso modo la portée max des obus sera de 120/150 km (me semble qu'on est encore qu'a 80-90 km prouvé par les essais) a la mise en service du navire, et potentiellement de 180 km avec la maturation de la technologie et upgrade a venir par la suite ... _ Canons électromagnétique ou la il est question a terme d'avoir environ 300 km de portée sur les obus (qui seront il me semble + des projectiles inertes a très grande vélocité a l'instar d'un,obus-flêche aujourd'hui ou les dégats sont principalement du a une collision mécanique et réaction pyrophore liée a la collision sans explosif ... Ceci dit je doute que le concept en reste la et n'explore pas les projectiles a charge militaire explosive et programmée) Le but, c'est d'offrir au batiment des capacités qu'on pourrait qualifier de très économiques en comparaison du "tout missile de croisière" (qu'on sait couteux pour chaque munition tirée : 1 million de $ minimum par missile tiré) pour les capacités de frappes cotières > intérieur des terres et avec une grande autonomie de projectiles a cracher (au moins 600 projectiles spéciaux en stock) Actuellement pour un navire de guerre de surface ou encore d'autres moyens aériens (fighters opérant des frappes) pour taper sur des cibles cotières et a l'intérieur des terres ont utilise systématiquement missiles couteux et bombes guidées, smart bombs ect ... Moyens qu'on sait efficaces mais dont l'autonomie en projectiles a tirer est par contre relativement limité (relativement, car bon quand on sait le nombre de navires que l'US Navy peut déployer pouvant tirer du tomahawk ... Entre leurs batiments de surface et soum' c'est colossale ...) et très couteux par projectiles tirés Si par exemple un conflit comme en Libye 2011 on veut taper des cibles de grandes valeur mais qui n'étaient pas forcément a grande profondeur dans les terres, on l'a principalement fait par du missile de croisière depuis les navires en méditerranée orientales de l'US Navy et un peu la Royal Navy et bombes guidées, smart bombs, MDC sur fighters via l'armée de l'air française avec le raffy et le M2000 (mais aussi royal air force avec le tornado et le typhoon, un peu d'OTAN aussi avec des frappes canadiennes et quelques autres pays) Chose a savoir en + c'est que la Libye de Kadhafi n'a eu aucun moyen d'exercer une défense navale, ni même cotière vers la mer (ou très peu) les navires étaient bloqués a leur port principaux par l'interdiction de naviguer aisée a mettre en place par les SNA français, brit et US ... On sait aussi que nos SNA y ont fait un lourd travail de renseignement électronique cotier (mouvements ect) Un tel théatre (qui a quand même pas mal de chance de devenir récurent dans l'avenir) aurait été l'exemple parfait d'usage ou aurait pu s'exprimer a 100% une Zumwalt tout en diminuant sensiblement les couts de la guerre en évitant au maximum de tirer des missiles couteux, la ou avec une Zum' les obus guidés auraient pu faire l'affaire et opérer quasi autant de dégats en salves que des bombes de 250 kg Au niveau liberté d'action cotière elle aurait été quasi totale, bien que probablement nocturne pour + de sécurité en s'approchant le + possible de la cote pour tirer sur les cibles désignées a l'intérieur des terres, dans le cas de la Libye un nombre très importants des cibles principales a frapper étaient a moins de 100 km de la cote et principalement dans la Tripolitaine ... Et si il y a un risque (missiles de défense cotier par exemple) bon les capacité anti-aériennes du navire sont suffisantes et pouvant être en mm temps doublée avec un autre navire l'escortant et un SNA garantissant sa sécurité sous marine (on sait jamais) Dans l'avenir de tels théatres sont voués a se répéter avec l'axe des crises sans fin au moyen orient, les navires comme les Zumwalt pourront s'y exprimer pleinement, car ce sont des pays qui ont de faibles défenses cotières anti-naval et vite neutralisable par quelques frappes au mdc, pour après faire ce qu'ils veulent a proximité des cotes pour tirer tout azimut a l'obus guidé la ou c'est désigné dans la mesure que la portée le permet bien entendu Ils pourront aussi permettre une + grande souplesse d'appuis feu saturant/destruction si des troupes sont déployées au sol durant la crise, en leur permettant d'avoir a disposition a la demande l'appuis par les obus, ou encore demander la destruction de blindés repérés ... Blindés qui pourront être fauchés même en déplacement ! Choses qui ne sont guère possible avec du mdc (tu ne peux pas appuyer a la demande des troupes au sol avec du mdc ... La délivrance ne peut pas se faire a la demande comme ça ou en 5-10 min les obus sont tirés en réponses comme cela sera possible avec la Zumwalt, un mdc c'est différent c'est une route déterminé par un design mission qui demande généralement des jours de travail, ou tout du moins des heures) Cela sera comme disposer de Caesar mais sur mer et a + longue portée et pouvant faire des trucs que même les howitzers ne font pas aujourd'hui (faucher un véhicule ou blindé en déplacement) pour l'appuis destruction/saturation, et a la fois pouvoir éviter de tirer du mdc pour d'autres cibles en profondeur de bande cotière et donc réduisant les couts Evidemment avoir 120-150 km de profondeur cotière ne sera probablement pas souvent possible selon possibilité de sécuriser le navire pour déterminer d'ou il peut tirer par rapport a la cote en distance, mais ça veut dire qu'une bande de 50 km est malgré tout garantie Voila tout l'intérêt de la Zumwalt et ses concepts de canons, pouvoir revenir a un mode de frappe très souple soit a la demande pour des troupes, soit dans un mode mission pour palier a du mdc pour réduire les couts de la guerre si la cible est dans la portée et distance cotière sécurisable pour le navire, avec les théatres moyen orientaux qui ont beaucoup de façades maritimes et souvent des objectifs prioritaires a grande valeur ajoutée difficilement a l'intérieur des terres (loin dans le désert : coute souvent trop cher a ces pays, et absence d'infrastructures dans le désert pouvant les faires fonctionner ect) De tels navires devraient pouvoir trouver dans la décennie qui arrive, très rapidement des théatres ou s'exprimer et changer la donne en couts très lourds en missiles tout azimut qui est aussi un frein aux interventions (couts, réappro et reconstitution des stocks pas rapide et potentiellement délicat si un autre conflit imprévu éclate en même temps qu'un autre ou on aurait vidé les VLS de mdc ...) Bon par contre sur le canon électromagnétique même si j'aime le concept je suis + dubitatif ... Il devrait avoir 300 km de portée, mais globalement pour faire quoi ? Quelles cibles ? C'est moins clair ... Et de toute façon les navires n'en disposeront pas au début de leur carrière il me semble, seulement d'abord le couple de canon a obus guidés étagés de 120-150 km de portée ce qui est déja pas mal et permet de changer pas mal de choses pour ces théatres ciblés par le concept
  7. alpacks

    Exoplanètes.

    Qui a parlé de faire grossir mars ? A l'évidence tu n'as rien lu ... Et de toute façon une telle collision aurait pour effet premier de rentre Mars inhabitable en surface pour des millénaires : Fonte totale de sa surface, et plusieurs millénaires a attendre que les conséquences se calment pour retrouver une surface solide ... N'oublions pas qu'on parle terraformation quand même, ce qui veut dire globalement dans la mesure du raisonnable des travaux d'un gros siècle environ pour arriver a un résultat satisfaisant (pression correcte a la surface de mars, et pouvoir y vivre avec un simple respirateur a injection d'oxigène car il n'y en aura pas au début, puis très peu, un peu, moyennement ect)
  8. alpacks

    Exoplanètes.

    Concernant le volcanisme marsien il faut bien intégrer une chose, du fait qu'on sait qu'il a été actif il y a pas si longtemps (et qu'il l'est potentiellement encore aujourd'hui mais avec de longs épisodes sans rien éventuellement) c'est du principalement au fait que Mars a un volcanisme essentiellement lié au phénomène des points chauds dont la source de magma est extrêmement profonde a la frontière manteau/noyau ... Ce type de volcanisme existe aussi sur Terre mais comme on le sait il y est minoritaire chez nous (moins de 10% des volcans terrestres bien qu'ils restent nombreux car la Terre a beaucoup de volcans) Le volcanisme marsien en gros ne provient pas de la dynamique de convection thermique du manteau, car trop rigide a cause de sa cristallisation : Il ne peut entrainer un phénomène de tectonique de plaques, qui comme sur certes plongent dans l'asthénosphère (partie haute du manteau) et provoque une production de magma par friction et dépression liée a la perturbation de la plaque dans la masse du manteau ... (et crée généralement des volcans gris et stratovolcans, parfois moyennement effusif selon stade avec des laves malgré tout pateuses) Le volcanisme marsien dans les conditions d'un manteau aussi rigide, ne peut donc qu'être des points chauds et le Mont Olympe avec sa taille immense va bien dans ce sens, car un volcan n'ayant pas bougé et ayant pu cumuler autant de matière de la même source de magma ne pourrait pas provenir d'un phénomène de subduction (même si pour autant les subductions sur Terre n'empêchent pas la possibilité de super-volcan comme en Indonésie par exemple) Et ce phénomène sur Mars a d'autant été entretenu, justement parce que le manteau est rigide : Il ne conduit que très peu la chaleur du noyau jusqu'a la surface par convection en mouvement comme le manteau terrestre avec les panaches mantelliques qui en témoignent (les panaches sont la mort d'une bulle convective qui provoque un épisode accru de volcanisme de façon cyclique tout les X millions d'années ...) Sur Mars comme la manteau ne peut pas véhiculer cette chaleur en convection, il y joue donc un rôle isolant pour le noyau ... Ce qui explique pourquoi malgré que Mars soit 2x + petite que la Terre et 8x moins massive, son noyau est normalement aussi chaud que celui terrestre ... Et qu'on peut encore y constater des points chauds récents malgré les 4,5 milliards d'années passé Il est possible que sans cette cristallisation du manteau, le noyau de Mars se soit refroidit au point de ne plus pouvoir assumer des points chauds et les entretenir Ceci dit avec un manteau aussi rigide, sa rotation n'est pas possible ... Il a une frontière liquide mais en friction avec un milieu trop solide, pas de rotation interne donc, mais un résidu de magnétisme qui témoigne qu'il y a eu rotation par le passé comme on le sait et cet impact qu'on accuse d'avoir fait intégralement cristallisé ce manteau Concernant la possibilité d'aller chercher des comètes dans la ceinture de Kuiper, je pense que cela pourrait être possible bien + tot qu'on pourrait l'imaginer, sincèrement il faut juste pour cela que l'humanité se donne la peine a se lancer dans des chantiers orbitaux lourds et le reste suivra sans difficultés ni impasses technologiques, pour moi ce n'est qu'une question de bond en avant non pas technologique mais de volonté industriel a se doter d'infrastructures qui entraineraient forcément un effet d'emballement de capacité pour la civilisation humaine ... Aujourd'hui par exemple, réaliser un vaisseau de 5 a 10 000t (taille d'un bon navire de guerre sur nos océans) c'est impossible uniquement parce qu'on ne dispose pas de l'outil adapté pour cela : Des chantiers orbitaux et un ascenseur spatial pour la crédibilité économique (avec juste des lanceurs réaliser un tel chantier j'y crois peu) pour le reste ça fait + 40 ans que des agences comme la NASA et le JPL travaillent sur des concepts sur plans pour s'assurer d'une faisabilité si on avait les infras ... Une sorte de "what if" en somme Dès 1970 on a été capable d'émettre les plans d'un réacteur a fusion approximatif dont on serait a peu près sur de son fonctionnement et dont on connait déja les ISP acquises avec ... C'est pour ces raisons la que je pense que le jour ou on a l'outil les engins nous permettant d'explorer et prospecter les besoins dans le système externe ne seront plus qu'une formalité a réaliser, de la même manière qu'on a des politiques pour nos grands batiments de marine aujourd'hui Concernant la taille des bolides a décrocher de la ceinture de Kuiper, pas obligé que ça soit des mastodontes de plusieurs km ... Tout ce dont on a besoin, ce serait des comètes ou on est sur que de grandes quantités d'azote liquéfié ou solide y sont piégées, et si la chance nous souris et que c'est disponible en format moyen de 300-400m ou nos technologies seront a peu près crédibles pour les impulsions a donner, cela doit être faisable, après c'est sur que si on pense aux nombreux mastodontes de + de 50 km dont on sait que cette ceinture en abrite probablement des centaines de millions, la j'y crois peu bien entendu ...
  9. Aucune idée et je tiens a prévenir que les replay de Envoyé spécial directement sur le site de l'émission, c'est pas trop ça ... Tant en horaires ou ils deviennent disponible après diffusion TV, qu'au niveau technique ou 1 fois sur 2 ils ne marchent tout simplement pas ... La meilleure chose a faire je pense allez sur Pluzz.fr et sauter sur le replay de l'émission entière : + fiable mais ça ne reste qu'une semaine a peine Tandis que sur leur site Envoyé spécial met a dospisition les reportages des émissions passées découpés de l'émission, ça pourrait paraitre le meilleur format ou on pioche ce qu'on veut pour éviter d'avoir a aller les chercher dans un replay d'émission entière, mais c'est hélas mal tenu et voué aux incidents techniques : Une plateforme web très aléatoire donc Sur Pluzz normalement l'émission devrait déja y être, habituellement ce n'est question de minutes après la fin de l'émission qu'elle est déja uploadée (ça doit être automatisé et un simple serveur qui rend accessible les releases selon l'heure de manière programmé) mais rien de certain, je donne simplement mon expérience et je peste souvent contre les replay fr2 les pires de la Web TV française en ponctualité de dispo et accidents techniques "vidéo indisponibles" trop fréquents
  10. Pour moi il l'est depuis le début, mais bon entre les micro-nématodes sanguins et le gros ver solitaire ... J'opterais pour la 2 ème option pour le qualifier Tu étais jeune et impressionnable, et bon starwars avait a peine quelques années sorti au cinoche et c'était le tout début des locations VHS bien que justement aux USA cela s'est très vite répandu ... Le succès de Reagan je suis sur que Starwars n'y aura pas été étranger quand on voit qu'en 2013 il y a encore une masse de fans depuis le début dépensant des milliers de $$ annuels en goodies autour de la licence ... Quand c'est allé jusqu'a devenir un phénomène hilare du recensement britannique concernant la délcaration des religions (église Jedi ...)
  11. Dans le reportage qui vient de finir, ils ont détaillé la séquence au ralenti ... C'est sur que dans une bulle de verre volante tu te dis que pour ce genre d'actions on se demande a quoi a tenu la politique de l'ALAT depuis les années 70 principalement axé sur cet hélico d'attaque ... Un peu trop sensible a tout calibre en gros On peut voir ausi un Tigre qui dodge de justesse une roquette de RPG7 (enfin il nomme l'arme utilisée ainsi, ça aurait été un vrai manpad il ne l'aurait pas esquivé j'imagine ou alors c'est le gros coup de chance qui n'arrive pas 2x ...) Puis salade piémontaise des 2 tireurs par l'hélico qui a bien failli y passer : Ils ont du se faire un régal d'avoir eu droit a une seconde manche pour régler le "différent" Le tout vu sur plusieurs angle : L'hélico et les pods de M2000d qui eux observaient de bien + haut ... Du très bon d'avoir une telle séquence vues depuis plusieurs appareils différents et a des altitudes différentes L'historien auteur du reportage a du négocier sec pour faire cracher les images, même si en fin d'émission il s'est expliqué qu'il a utilisé de très bon arguments, c'est du peu habituels par rapport a ce que d'autres productions n'ont jamais eu sur d'autres conflits me semble, chapeau ! Excellent reportage qui fait du bien !
  12. Jusqu'au prochain plafond ... C'est a dire dans ... Pas longtemps ... On peut ut difficilement faire + clair ^^ Le prochain budget franchement, ils auraient plus vite fait de le décider en organisant un truc filmé real TV, les chambres parlementaires embarqués en camion puis lachés comme du bétail sur un terrain vague ou des C130 en vol d'assault parachuteraient des caisses de milliards de $$$ et des caisses de couteaux ... Faites vos jeux ! Et les municipales françaises on sortirait Guy Lux de la naphtaline pour régler ça sous la forme d'un "Intervilles" copieusement savonné, première manche avec de belles glissades a Marseille manifestement ... Pour les peuples ça ne changeraient pas grand chose mis a part une bonne occasion de sortir le popcorn
  13. Pour l'instant c'est toujours et encore une simple autorisation non encore donnée, il n'y a pas eu de refus même si le risque existe qu'il refuse je pense que c'est 50/50 au doigt mouillé ... Il y a forcément une intense réfléxion derrière, ou ils doivent peser le fait qu'on leur exigera pour les futurs théatre ou il y a politique globalement commune, on leur exigera les appuis sats et cie : Il se peu qu'ils préfèrent nous voir un peu + indépendant pour leur usage pour éviter a la présidence US d'avoir a s'engager techniquement dans des conflits ou manifestement les USA ne veulent plus trop aller ... Et puis commercialement parlant ils ne sont pas fous non plus, ils se doutent bien que le potentiel pour qu'on leur achète + dans l'avenir au de la de la quinzaine déja prévue et négociée, si ils nous refusent la francisation General Dyn doit probablement faire intensivement comprendre a ceux qui acteront la décision de dire oui ou non : Qu'il y aura peu de chance qu'on en recommande encore une quinzaine de + dans une dizaine d'année environ pour l'attrition et hausse opérationnelle globale ect Ils savent que chez nous il y a aussi une désolation d'opinions autour du fait qu'on a pas d'industrie aéro digne de ce nom autour des MALE et qu'il faudra bien en mettre une sur pied un jour, et qu'un refus de franciser ne fera qu'accélérer l'avancée d'un dossier et accord financiers pour que Dassault ou un autre constructeur s'y mette pour de bon avec comme objectif un futur MALE français indépendant près pour avant 2030
  14. En méditerranée la dilution du batiment dont son mode opératoire comme on le sait est de fondre dans la masse d'eau gigantesque pour être quasi introuvable même avec les technos les + fines déployées contre nous : Dans cette mer facile 15-20x + petite les chances de trouver et dégommer notre SNLE en patrouille y sont considérablement + élevée, Après effectivement question portée du M51 le bassin occidentale méditerranéen permettrait au M51 d'avoir vraiment toute cible possible et imaginable a portéé par rapport a notre position géographique française dans la géostratégie mondiale ... La ou au milieu de l'Atlantique il me semble que par exemple on a pas l'intégralité du sous continent chinois dans le viseur que le missile passe par l'Est ou par l'Ouest Mais franchement les 2 bassins principaux de la méditerrannée poseraient trop de problème a l'invulnérabilité de la dissuasion, en tout cas a mon sens bien + que paumé dans l'atlantique qui lui est considérablement + grand ...
  15. Une preuve s'il en est combien le système politique US est totalement inadapté et désarmé face au travers d'une présidence ne possédant pas de majorité absolue au congrès et dans les chambres ... Je me rappel de très nombreux articles de politologues et analystes politique de presse US s'adressant a des médias français leur totale incompréhension du système politique français de la 5 ème république (bon c'était post mandat présidentiel de 5 ans, soit a l'époque ou l'on était encore a 7) ou ils nous expliquaient leur désarrois a comprendre les phénomènes de co-habitation qui se sont répété en France milieu des années 80, début des 90's et fin des 90's (la fameuse co-habitation Chirac-Jospin) Non seulement ils comprenaient pas, mais grosso modo en dénonçait le caractère qu'ils estimaient dangereux qu'une majorité puisse nier la gouvernance présidentielle et prendre les rennes a sa place si la majorité serait perdue a l'assemblée nationale, lié au fait que présidentielle et législative a l'époque avaient un décalage qui impliquait ces scénarios récurant durant la période mi 80's fin 90's/début 2000 Jusqu'a qu'on en est réduit considérablement la possibilité que cela se répète avec le passage a la présidence de 5 ans et la mise en parallèle des 2 élections pour s'assurer qu'un président récemment élu ait une chance correct d'hériter d'une assemblée avec une majorité pour gouverner correctement Ben aujourd'hui on peut dire que tout ces politologues US qui ne comprenait pas notre système de majorité permettant de mettre sous cloche un président a partir du moment qu'il perd la majorité a l'assemblée a permis d'éviter justement bien des crises politiques majeures qui aurait forcément apparu si la présidence conservait l'autorité politique avec une assemblée qui lui serait devenue hostile Aujour'hui ils ont l'exemple flagrant sous les yeux, pourquoi quand il n'y a pas de majorité nette qui se dégage pour le programme politique d'un président et sa gouvernance il est important de pouvoir alors le mettre sous cloche et de pouvoir installer un premier ministre qui lui sera hostile en cohabitation : Au moins ça empêche ces crises politiques de déni sans fin du budget comme cela se passe aux USA avec des chambres hostiles au programme budgétaire du président ! Les USA sont a 2 doigts d'être potentiellement a genou financièrement maintenant a cause de leurs conneries de pas comprendre ou est l'importance capitale de disposer un cadre qui permet la cohabitation qui met sous cloche un président s'il n'a pas autorité de majorité dans les chambres législatives comme on le voit clairement aujourd'hui avec la crise politique US autour de ce fucking budget ... Bon maintenant les choses ont changé vu que maintenant il n'y a plus qu'une décision de dissolution de l'assemblée qui pourrait le re-provoquer en France, la ou auparavant le décalage du temps politique présidentielle et législatif doublait les chances que ça arrive, ce qu'on a vu en 86, 93, et la dissolution de 97
  16. Un début annonçant l'arrivée massive de circuits électronique sous forme de cristaux ? (chose qui a pour l'instant toujours eu un coté SF pour nous globalement) http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=12112 Des circuits électroniques sur de fines plaques de verre (en tant que circuit imprimé en somme)
  17. Aaaaaaaaaaaaaaaah !!! Je serais rivé devant la TV (ou le replay + tard) demain soir ! Depuis le temps que je cherchais du grand reportage sur Serval que je n'ai pas déja vu (ils sont tous sur youtube et on en a vite fait le tour hélas) La je suis content, bon après envoyé spécial c'est souvent du 25min ... Ce qui me fait relativiser, mais au moins il devrait y avoir une bonne quantité totalement inédite dedans, enfin j'espère ... Un peu sur ma faim de l'époque afghane ou les reportages embeded en Astan de + d'une heure ont été très nombreux et donc cumulant un contenu assez gros Serval en comparaison on est resté un peu sur notre faim, mais les conditions ne sont pas les mêmes, en Astan il a fallu attendre plusieurs années de présence sur place pour permettre des campagnes embeded de ce genre, ce qui n'était probablement pas possible avec Serval avec une armée sur les lieux depuis a peine 6 mois edit : Y a que 2 reportages demain dans l'envoyé spécial du 17 octobre, l'autre est sur l'argent & finances des communes, du coup y a de bonnes chances que ce soit un format + long que d'hab ... (d'hab Envoyé spécial c'est 3 reportages de 25-27 min et un mini débat d'un invité ou d'un reporter venu expliquer après son reportage, la on pourrait bien taquiner le format a 40-45 min avec un peu de chance !)
  18. alpacks

    Exoplanètes.

    Non ... Car quand le seuil de chaleur permettant de changer de phase cristalline du manteau marsien sera atteint, et relançant de facto sa géologie, Mars sera inhabitable a cause d'une chaleur colossale a sa surface ... Y a rien a faire ni espérer a ce niveau, et il n'y aura pas une période d'entre 2 possible ... Comme je l'ai dit si tu veux que la chaleur solaire permette a Mars que sa phase cristalline du manteau soit changée pour relancer la géologie : Ca voudra dire qu'en surface la t° sera chtonienne, soit inhabitable, y a vraiment rien a faire Question difficile a répondre car on peut autant répondre raisonnablement "non", qu'un timide "oui" potentielle ... Si l'équilibre newtonien des orbites connus des planétissimaux ne change pas, alors c'est non clairement non ... Ou alors un coup de bol phénoménal d'un comète géante de 50-100 km en provenance du nuage de Oort fonçant droit sur Mars qui sait ? Mais en ce qui concerne les objets connus, aucune chance Mais il y a un gros "mais" la dedans, qui peut prédire que l'équilibre des positions des 4 géantes de gaz du système solaire va rester stable dans le milliard d'année qui arrive ? Il ne peut pas y avoir de certitudes absolue a ce niveau ... Et on sait par exemple que des changements orbitaux de l'une des géantes de gaz peut déclencher en conséquence l'équivalant d'un "grand bombardement tardif" comme on sait que la Terre et la Lune l'ont subit au cour du premier milliard d'année de leur existance bien après la collision Terre-Teiya créant la Lune ... La lune en a les impacts preuves d'ailleurs de cet épisode dit "tardif" ou elle s'est mangé d'ailleurs plusieurs astéroïdes dépassant les 50 km a l'évidence voir + grands encore il me semble pour le + grand impact faisant foi (200 km de diamètre il me semble ...) La confirmation définitive a eu lieu d'ailleurs récemment avec la dernière mission US autour de la Lune de 2 petites sondes gravitomètres qui ont mis en évidence ces épisodes, Mars a cette période a du morfler bon aussi en impacts divers ... Mais c'était trop tard, cela s'est passé après la grande collision qui a crée le grand bassin de l'hémisphère nord et qui a éteint la géologie marsienne : Bien que cela a peut être provoqué des petits épisodes de dégazages géo ces impacts moyens On sait que cet épisode de bombardement massif avec des gros astéroïdes a eu lieu a cause de la migration Jupiter/Saturne qui ont crée un éffet de raisonnance mettant une pagaille incroyable dans les ceintures d'astéroïdes stabilisées de cette époque (je dis les car il aurait très bien peu en avoir plusieurs différenciées de ces ceintures) Et que c'est allé jusqu'au point de faire provoquer une migration massive (alors la je me rappelle plus laquelle) d'Uranus ou de Neptune qui n'était pas a la position qu'on connait aujourd'hui (me semble que c'est bien Neptune) la moyenne de gaz en question était il me semble soit entre Mars et Jupiter ou entre Jupiter et Saturne (faudrait je retrouve les articles) et le fait que Neptune a été propulsé vers la position qu'on connait aujourd'hui avec la ceinture de Kuiper frolant son orbite (les objets transneptuniens de la ceinture de Kuiper) cela a délogé des milliers de comètes dites "intactes" (qui n'ont jamais connues d'activité de dégazage car pas sur une orbite cométaire allongée) de la ceinture de Kuiper les faisant foncer sur le système solaire interne : Et la on parle d'objets assez grands, pas des astéroïdes de 1 a 10 km de diamètre comme les moyens/gros de la ceinture derrière mars, Mais des comètes intactes de 50 a 500 km de diamètre et plein d'autres de 10-20-30 km ! Je vous explique pas le bombardement a encaisser pour les planètes du système interne ... Et la Terre avec la vie déja apparues probablement a l'époque : Chaud chaud chaud, risque d'extinctions définitive, mais on a pas de certitudes la dessus , car la Terre ne peut pas en avoir conservé les traces d'impacts a cause de la tectoniques de plaques, mais on considère possible que le grand bombardement tardif puisse avoir éteint la vie sur Terre, et que la vie a réapparue d'elle même encore une fois (c'est vraiment une chose dont on a pas de réponses mais qui est tenu comme très probable) On sait juste que par contre la Lune a eu le long de cet épisode un effet protecteur que les autres planètes telluriques n'ont pas bénéficiées (Mars, Mercure, Vénus) La Lune augmentant considérablement les chances de capter le bolide pour elle, que sur Terre et + ils sont gros + les chances augmentent que ce soit pour la Lune et non pour la Terre Donc voila ... Après on sait que les chances que les géantes de gaz recommencent cette migration d'orbite cataclysmique pour le système interne au vu du jeu de billard provoqué avec les gros astéroïdes et comètes intactes de Kuiper sont très faibles, surtout qu'elles le fassent d'elle même par une perturbation lambda brisant leur équilibre newtonien d'attirance/attraction entre elles, elles sont normalement aujourd'hui dans un équilibre que rien ne peu briser de lui même enfin normalement et selon le modèle de système solaire dit de "Nice" Ceci dit, rien n'empêche dans le milliard d'années qui arrive qu'une étoile frole d'un peu trop près le système solaire et soit provoque une chute massive de comètes depuis le nuage de Oort vers le système interne (on se doute que c'est déja arrivé ça, et qu'il est même problème que les comètes élyptiques existentes aujourd'hui sont issus de perturbations du nuage de Oort liées a des étoiles passant trop près ... Ou encore une étoile passant vraiment trop près (elle traverse carrément l'intérieur du système mais bien au de la des 4 géantes de gaz) et la elle déséquilibre clairement les 4 géantes de gaz qui re-crée un épisode de bombardement massif Il faut savoir que les étoiles qui froles le système solaire, il y en environ une tout les 2 millions d'années (c'est courant) qui passe très près a moins d'une années lumière et donc induisant des effets dans le nuages de Oort sans grandes conséquences heureusement, en 1 milliard d'années c'est donc environ 500 étoiles qui seront venues froler le système et potentiellement induire un effet qui mettra le bordel Me semble qu'on sait qu'elle a été la dernière et quelle sera la prochaine (facilement visible et a calculer) je me souviens plus des noms (ce ne sont pas des étoiles connues, des naine oranges et naines rouges me semble) Du coup en 1 milliard d'années les dés sont lancés environ 500x pour que cela arrive potentiellement et qu'une planète tellurique du système interne subisse un bombardement qui y sera lié On peut donc dire oui c'est possible, comme on peut dire "probablement non" ... Et le modèle de Nice qui permet d'étudier le passé du système et éventuellement voir l'avenir nécessite tellement d'affinage encore !!! Même avec des super-calculateurs du top 100 mondial ça suffit pas (vu que tant qu'on gagne de la puissance de calcul on rajoute des objets qu'on ne pouvait pas ajouter avant car les calculateurs ne pouvaient pas digérer la masse de données a calculer, en fait le besoin en masse de calcul est exponentiel et infini a quelque chose près)
  19. Effactivement, d'autant que 75 ans, on doit probablement être au dessus de l'espérance de vie masculine Palestinienne en tenant compte du conflit & des intifadas ... (j'imagine qu'elle doit guère voler + haut que 60 ans, bien que ces dernières années elle doit être en nette hausse maintenant, enfin en Cisjordanie, Gaza je pense pas ...) Edit : On a la réponse sur ce lien http://www.amnesty.org/fr/region/palestinian-authority/report-2012 72,8 ans en moyenne en Cisjordanie, mais sachant que c'est une moyenne globale impliquant les femmes qui ne se battant quasi pas ont une espérance de vie bien + haute (déja que naturellement elles en ont une clairement + haute : Protection hormonale du système cardio-vasculaire par rapport aux hommes) Je pense celle des hommes spécifiquement, doit être en dessous de 68-69 ans
  20. A la faut avouer que jolie coup ! Les mecs ils viennent en Belgique persuadé que c'est pour le tournage d'un film en tant que conseiller autour du réalisme de la piraterie, alors qu'ils sont Wanted de chez Wanted la bas ... Ils ont pas raisonné les gars
  21. Je savais pas qu'il y avait un sens économique a notre dissuasion nucléaire qu'on paye des milliards justement pour qu'en serve jamais ... La réalité la dedans, est qu'introduire le non sens économique ne marche pas comme considération ... Si les faits sont que la situation t'impose de construire un 2 ème port d'acceuil a SNA et les infras nécessaires comme infras de sureté nucléaire ect, intendance & logistique pour réarmer en vivre, locaux pour les sous mariniers et salles de réunions, atelier techniques ect ... Après y a pas mal de chose dont il est pas forcément nécessaire de faire doublon avec Toulon comme la formation/entrainement ect Et bon si ça se faisait dans un port qui aurait déja des infras militaires de la MN comme par exemple a Brest,y a pas mal de trucs ou pas la peine de faire doublons car déja disponibles reste après les ajustements capacitaires ... Si le non sens économique était une donnée cruciale faisant foi et poids de décisions autour des infras et batiments de la MN/Adl'air pour la dissuasion nucléaire (SNLE/Asmpa et ses porteurs/tankers/bases dédiées) y a belle lurette qu'on aurait abandonné la dissuasion non ? Car le non sens économique est quasi partout si on met de coté les retombées DCNS en bassin d'emplois ... C'est d'ailleurs pas pour rien qu'au niveau débat politique que la dissuasion nucléaire se prend des taquets tout azimuts Hors les SNA sont une composante nécessaire de la dissuasion nucléaire (escorte SNLE entrant/sortant, besoin d'un batiment furtif capable de déterminer la dilution sur senseurs fins, viviers de sous mariniers pour SNLE que le cadre des SNA permet de former/modeler pour avoir des sous mariniers au top et de confiance sur un outil encore + sensible que le SNA ...) après de la a dire vitale je ne sais pas (des SSK moins chers pourraient peut être faire l'affaire ...) Enfin globalement le non sens éco est bien la dernière considération que tu peux intégrer a ce genre de décisions autour d'un tel outil
  22. Vu l'expérience du Harfang, l'indépendance qui permet d'avoir pour moins ... Opérationnellement dans les faits, ça n'a pas mené a la gloire ... Les 2 possibilités américaine ou israélienne ont chacune leurs défauts et avantages, en l'état je pense que les défauts de l'offre US opérationnellement parlant par rapport aux théatres les + probables qu'on va se taper dans les 15 ans qui arrivent n'est pas si mal même avec une francisation qui coince, vu qu'il parait assez élevé qu'on parle de théatre ou même si les USA ne s'engagent pas : Il y aura collaboration qui permettra d'avoir le potentiel opérationnel a bon niveau C'est sur que si on parle d'un éventuel théatre ou géostratégiquement on serait en friction avec des intérêts commerciaux US ça pourrait être moins bon ... Mais la on peut s'en prendre qu'a nous d'avoir laissé de coté le développement d'un MALE "sérieux" 100% français l'option israélienne est tout aussi mauvaise que celle US si c'est pour se retrouver avec un Harfang 2.0 nous refaisant la même aventure opérationnelle en bois, autant être un peu trop dépendant des US a certains gouts et avoir du drone qui marche bien sur des théatres ou ils seront disposés a ce que ça fonctionne car en appui politique sur ce théatre même si militairement il n'y sont pas un peu comme au Mali par exemple et permette tiens pourquoi pas d'éviter un nouveau Ouzbin' vu qu'on pointe souvent en avant ce cas comme l'emblème de la catastrophe opérationnelle des drones français et ce que ça implique Même non françisé le Reaper reste la moins mauvaise solution en attendant qu'on veuille bien se donner les moyens d'enfin rattraper notre retard Quels sont les conflits et théatres ou on a le + de chance d'y aller a nouveau dans les 15 ans qui arrivent ? Un Astan/Mali/Libye like avec des USA qui seront disposés a la continuité opérationnel des drones qu'il nous ont vendu, après bon ben c'est aussi potentiellement un outil qui prédit des USA de + en + en retrait se contentant d'être appuis technique de pays comme nous qui ont bien voulu "y aller"
  23. alpacks

    Exoplanètes.

    Heu tu as mal compris je crois : Aucun réchauffement sur Mars ne sera jamais capable de provoquer l'apparition d'une atmosphère favorable a un cycle d'eau liquide/vapeur ... Même un important réchauffement solaire qui lui est prévu pour commencer dans 1 milliard d'année environ ... Comme je l'ai déja expliqué le problème étant la majorité du gaz a libérer est de la vapeur d'eau : Ca ne peut pas marcher ... Tu ne peux pas créer un cycle atmosphérique d'état liquide de l'eau, sur une atmosphère épaissie quasiement que par de l'eau et un peu de CO² : Ca ne marche pas, pour la simple et bonne raison qu'a la première pluie : La pression chutera illico faisant évaporer tout de suite ce qui vient de tomber par pression + basse et provoquant d'intense réfrigération du sol et de l'atmosphère : Un réchauffement provoquant une hausse de la pression par une libération massive de vapeur d'eau, se contrecarre en réalité rapidement tout seul de lui même a cause des réalités thermo-dynamique du cycle solide-gaz-liquide-gaz de l'eau Cela s'enrayera de lui même en gros, pour ne pas que cela s'enraye il faut une atmosphère épaisse fait de gaz qui resterait gazeux sur une plage assez consistante de température et pression : Des gaz quoi qui reste des gaz en somme, une fois ceci apportant une pression : La oui tu peux créer un cycle de l'eau liquide-vapeur-liquide crédible, mais pas avant ... L'eau ne peut pas vraiment a l'échelle d'une atmosphère créer elle même les conditions de cycles durables : Par ce qu'elle change d'état trop facilement (100°K de plage) Fais une expérience avec un pseudo vide (un vide très imparfait avec une pompe a vide que tu auras juste laissé tourner 2min pour récréer l'état actuel de la pression atmo marsienne grosso modo) dans une bouteille étanche avec des manomètre, injectes y de l'eau solide en glace ... Le tout dans un cadre a 20°c environ Elle se sublimera en vapeur très rapidement en quelques minutes/heures en faisant clairement monter la pression, normal elle s'est changé en gaz cette eau, en ajustant de sorte que le total de l'eau injectée en glace une fois sublimée approche une pression + basse que l'atmosphère terrestre (< a 1 bar donc) mais qui permet malgré tout l'apparition possible de l'état liquide si on faisait condenser ... (environ 0,5 bar par exemple qui est une pression tolérant l'état liquide de l'eau) Refroidit les parois de la bouteille pour provoquer une condensation puisqu'il y a maintenant par la pression de vapeur, une pression qui permet l'état liquide ... De l'eau condense, miracle ... Mais, car il y a un gros mais ... Tu viens de briser le cadre de la possibilité d'apparition de l'eau liquide durable, la pression vient de chuter en condensant l'eau, qui s'évapore donc immédiatement pour réguler Tu auras alors fais une expérience qui vient de te prouver que la création d'une atmosphère basée sur une évaporation massive de glace d'eau (majoritaire sur Mars) ne tiens pas en équilibre de pressions pour créer un vrai cycle durable d'eau liquide - gaz - eau liquide, il se brise tout seul de lui même par la caractère intrinsèque a l'eau Et c'est pas la libération certes relativement massive de CO² sur Mars, mais minoritaire par rapport a l'eau qui y changera grand chose si on revient aux réalités marsienne par rapport a l'expérience ... Il te faut d'abord une atmosphère épaissit par autre chose que de l'eau, du gaz, du vrai gaz ... Pas de la vapeur d'eau qui va briser d'elle même en condensant la pression qu'elle vient pourtant de créer en réchauffant (et refroidissant tout illico très rapidement par intense effet de réfrigération de l'évaporation de l'eau) Sur terre ce cadre de base d'atmosphère épaisse permettant la création d'un cycle de l'eau c'est les milliers de milliards de tonnes d'azote gazeux (78-79%) et les centaines de milliards d'Oxygène (20%) qui sont ce cadre nécessaire, après c'est pas obligatoire que ça soit ces gaz la ... Mais l'Azote étant le + chimiquement neutre pour qu'une atmosphère ne soit pas chimiquement agressive (enfin ça c'est vite dit : Même l'azote peut devenir agressive si ionisé par intenses rayonnements spatiaux en grande quantité : transformation en Ions Azote qui favorise l'apparition d'acide nitrique ou dévirés acides avec la rencontre avec la vapeur d'eau ... Mais bon globalement si on met de coté ce risque rayonnant l'Azote est le gaz de base qu'il faut car neutre a l'origine si non-ionisé) En espérant alors que tu comprends maintenant pourquoi même un intense réchauffement solaire n'a aucune chance de changer les conditions marsiennes concernant ce problème de fond pour avoir une atmosphère qui permet le cycle de l'eau recherché ... Quoi qu'il arrive il faut d'abord du gaz, de très grandes quantités de gaz Que seul un réveil partiel géologique pourrait libérer, hors le soleil même en réchauffant c'est pas lui qui va réactiver la géologie figée de Mars, enfin il existe bien un seuil ou en fait si il le pourrait : Mais ça voudra dire que le soleil sera si chaud que le manteau marsien aura changé de phase cristalline, ce qui n'est pas vraiment ce qu'on recherche car ça impliquerait grosso modo une surface a 800°c minimum par la ... Mars restera géologiquement morte jusqu'a le début de la phase géante rouge du soleil, sa géologie aura un cour reveil dans la phase encore + chaude après, mais la on parle de monde sous une chaleur chtonienne ... Ceci dit, comme je l'ai expliqué on peut contourner ça en y allant franco avec des astéroïdes et des noyaux cométaires, ou alors une énorme machinerie chimique qui produirait du gaz en dissolvant les roches de surface mais ça j'y crois peu car ou trouver les quantités d'adjuvant chimiques le permettant a cette échelle ?
  24. Pourtant factuellement l'A380 est potentiellement un appareil anti-crise parfait pour les cies : Il permet clairement d'aller vers un taux de rentabilité des lignes ou il est exploitable + haut qu'avec n'importe quel autre appareil, c'est donc un outil anti-crise : On peut proposer des sièges moins chers tout en apportant un cadre entièrement neuf et moins "entubé" (le passager se sent + a l'aise globalement même en classe éco) Sauf qu'après il faut aussi être une cie qui possède une taille et visibilité commerciale suffisante pour le remplir ... Pour les cies moins importantes l'A380 pose le cruel dilemme que si elles projettent d'en avoir 1, cela voudrait dire alors d'y concentrer le potentiel d'investissement/renouvellement de 2 avions monotubes de taille moyenne (A321 par exemple) deservant 2 destinations différentes ... L'A380 est un outil anti-crise pour les grandes cies pouvant investir dessus, il est un danger a ne surtout pas faire l'erreur de commettre, pour les cies moyennes concurrentes des champions nationaux qui doivent se positionner par rapport a leur concurrent direct sans pouvoir offrir autant de destinations ni autant d'horaires/24h ... Ces cies ont meilleur compte a acheter 2 A321 ou 2 A330 qu'un A380 qui leur bouffe le potentiel a investir de 2 zing a la fois ... C'est un avion qui répond donc a une demande bien précise : Les grosses cies ...
×
×
  • Créer...